案件背景
深圳赛维网络科技公司及其关联企业系中国跨境电商，持有ARSHINER、COOFANDY等美国联邦注册商标。2025年7月，该公司在德州东区法院起诉101名Shein平台匿名卖家，指控其销售侵犯商标权的商品，构成《兰哈姆法》规定的商标侵权及虚假原产地标识。原告指出，被告虽位于中国，但通过希音平台使用美国物流和支付系统向消费者售假。
诉讼过程中，法院曾颁发临时禁令冻结被告资产。部分被告达成和解，剩余约20家被告未在法定期限内应诉。2026年4月2日，法院对未应诉的HYPERAZELO INC等20家中国卖家作出缺席判决。
判决要点
法院认定原告商标有效，被告销售相同/近似商品且使用相同商标，满足"混淆可能性"标准；其行为还构成《兰哈姆法》第43条(a)款的虚假标识，因足以欺骗消费者并损害原告商誉。
依据《美国法典》第15编1117条(c)款，法院综合考量证据开示有限等因素，参照PAAKline判例，酌定赔偿额为20,000美元/被告，总计40万美元。PAAKline案中，美国法院曾对未应诉卖家判处相同标准赔偿，成为同类案件参考基准。
法院同时维持资产冻结令直至赔偿履行完毕，并颁布永久禁令：禁止被告使用原告商标或近似标识，停止制造、销售侵权产品，及任何可能导致消费者混淆的行为。法院指出，商标侵权造成商誉损失难以货币化弥补，故禁令符合公共利益。
行业警示
管辖权门槛较低
跨境电商通过平台向美国消费者销售，使用本土支付及物流系统，即可能被认定与美国特定州建立司法管辖联系。中国卖家不能因地域因素规避美国诉讼风险。
缺席判决后果严重
未应诉卖家面临单方证据导致的不利推定及高额赔偿。本案赔偿额虽低于原告诉求，仍构成实质性经济负担，永久禁令将直接终止其在美国市场经营能力。
法定赔偿降低举证门槛
原告可选择法定赔偿（1,000-200,000美元/商标/类）替代实际损失计算，法院在范围内具有较大裁量权。资产冻结措施保障执行效力，显著提升维权可行性。
品牌维权模式化趋势
中国品牌方通过"批量起诉+临时禁令+分步和解/缺席判决"策略，建立高效维权路径。跨境卖家需健全知识产权合规审查机制，严审商品标题、包装等商标使用，并及时应对法院传票以避免缺席风险。
本案表明，知识产权合规已从商业道德要求升级为法律风险管理的刚性需求。平台卖家须构建覆盖事前审查、事中监控、事后响应的全链条风控体系，方能保障美国市场持续经营。