苏州赛迪发布“长三角G60科创走廊城市群区县绿色低碳发展水平研究（2023）”成果- 大数跨境

苏州赛迪发布“长三角G60科创走廊城市群区县绿色低碳发展水平研究（2023）”成果

CCID苏州赛迪

2024-04-29

导读：苏州赛迪发布“长三角G60科创走廊城市群区县绿色低碳发展水平研究（2023）”成果。

实现碳达峰、碳中和（简称“双碳战略目标”）是党中央统筹国内国际两个大局作出的重大战略决策，对我国实现高质量发展、全面建设社会主义现代化强国具有重要意义。我国是工业大国，建立以绿色低碳为导向的工业体系是实现双碳目标和可持续发展的重要组成部分。

在中央双碳相关政策引领下，地方作为工业绿色转型升级的主要阵地，各项政策和管理手段层出不穷。其中，长三角G60科创走廊城市群，立足各自资源禀赋和特色优势，寻求“绿”“新”交映的新经济、新业态、新模式、新场景的迭代突围，共同“碳”寻未来，逐“绿”前行，共享绿色转型发展新机遇。本研究致力于寻找科学先进的绿色发展标杆，促进优秀创新政策推广。

2024年4月29日，由苏州赛迪先进制造研究中心编制的《长三角G60科创走廊城市群区县绿色低碳发展水平研究（2023）》（以下简称“双碳评价研究”）正式发布。研究立足国家工业体系绿色低碳转型战略高度，遵循科学、客观、可采集原则，围绕评估地区的“绿色低碳发展结果”、“绿色低碳发展手段”两个维度展开，设立了能源和碳排放管理能力、产业转型升级能力、绿色低碳技术发展能力、绿色体制机制创新能力4个二级指标以及9个细化指标，对长三角G60科创走廊涉及的9个核心城市（上海市松江区、嘉兴市、杭州市、金华市、苏州市、湖州市、宣城市、芜湖市、合肥市）68个区县绿色低碳发展水平进行系统研究和评估，形成了长三角G60科创走廊城市群区县绿色低碳发展水平榜单（详见图1）。

图1 研究架构体系示意图

长三角G60科创走廊城市群区县绿色低碳发展水平总体情况

总体来看长三角G60科创走廊城市群区县绿色低碳发展水平差距较为明显。根据总体结果，68个区县双碳评价总得分在57-93分之间，总平均分为69.52分（总分为100分）。苏州市、合肥市、杭州市、嘉兴市等城市涌现出一批绿色发展型代表区县。其中，合肥市蜀山区、苏州市昆山市（县级市）、苏州市工业园区、合肥市瑶海区以及杭州市滨江区分列榜单前5位；杭州市西湖区、上城区、苏州市虎丘区、合肥市包河区以及杭州市拱墅区分列6-10位（详见表1）。

表1 G60科创走廊城市群区县绿色低碳发展水平榜单TOP30

排名	区县	所属城市	最终得分
1	蜀山区	合肥市	92.50
2	昆山市	苏州市	88.84
3	工业园区	苏州市	88.04
4	瑶海区	合肥市	87.08
5	滨江区	杭州市	86.23
6	西湖区	杭州市	86.19
7	上城区	杭州市	86.00
8	虎丘区	苏州市	85.96
9	包河区	合肥市	85.36
10	拱墅区	杭州市	85.08
11	海宁市	嘉兴市	84.63
12	弋江区	芜湖市	83.98
13	张家港市	苏州市	83.73
14	庐阳区	合肥市	83.66
15	南湖区	嘉兴市	82.87
16	鸠江区	芜湖市	82.63
17	海盐县	嘉兴市	82.08
18	姑苏区	苏州市	82.04
19	临安区	杭州市	81.93
20	嘉善县	嘉兴市	81.20
21	长兴县	湖州市	81.09
22	吴江区	苏州市	81.06
23	余杭区	杭州市	80.96
24	镜湖区	芜湖市	79.71
25	吴兴区	湖州市	79.67
26	婺城区	金华市	79.46
27	秀洲区	嘉兴市	78.11
28	常熟市	苏州市	76.91
29	平湖市	嘉兴市	76.46
30	义乌市	金华市	76.38

数据来源：赛迪先进制造研究中心，2024.01

研究解析一：G60科创走廊城市群中涌现出一批绿色发展型代表区县

长三角G60科创走廊城市群较早对双碳领域进行研究规划，绿色发展水平整体情况良好。根据研究指标体系综合指数情况来看，合肥、苏州、杭州等城市绿色发展成果显著，部分地区各项指标优势较为突出，涌现出一批绿色发展型代表区县，合肥市蜀山区、苏州市昆山市（县级市）、苏州市工业园区、合肥市瑶海区以及杭州市滨江区分列G60科创走廊核心城市68个区县城市双碳评价得分前5位，此外杭州市西湖区、杭州市上城区、苏州市虎丘区、合肥市包河区以及杭州市拱墅区分列榜单6-10位（详见表2）。

表2 G60科创走廊城市群工业经济绿色低碳发展水平总榜排名前10区县

排名	区县	所属城市
1	蜀山区	合肥市
2	昆山市	苏州市
3	工业园区	苏州市
4	瑶海区	合肥市
5	滨江区	杭州市
6	西湖区	杭州市
7	上城区	杭州市
8	虎丘区	苏州市
9	包河区	合肥市
10	拱墅区	杭州市

数据来源：赛迪先进制造研究中心，2024.01

研究解析二：苏州市与嘉兴市绿色低碳发展水平表现亮眼

根据双碳指标平均得分，苏州市核心区县表现亮眼，其次是嘉兴市，两市综合平均得分均超过80分。具体来看，苏州市区县总均分为80.28分，总排名为第1名，排名前3的区县分别是昆山市（88.84分）、苏州工业园区（88.04分）和虎丘区（85.95分）。嘉兴市各区县总均分为80.24分，总排名为第2名。虽然没有排名前十的区县，但整体实力较为均衡，大多数区县得分均在70分以上，排名前3的区县分别是海宁市（84.63分）、南湖区（82.87分）和海盐县（82.08分）。紧随其后的是杭州、湖州、合肥、芜湖、金华等市，综合分数均在70分以上。其中杭州市均分为77.03分，总排名为第3名，排名前3的区县为西湖区（86.23分）、西湖区（83.33分）和上城区（86.00分）（详见图2）。

图2 G60科创走廊九城市绿色低碳评价指标平均得分

数据来源：赛迪先进制造研究中心，2024.01

研究解析三：G60科创走廊城市群在产业转型升级方面整体表现较为突出

从本次研究四个重点评价指标的综合得分来看，G60科创走廊城市群各区县在产业转型升级与绿色体制机制创新指标上表现优异，指标得分均在总平均分线以上。具体来看，能源和碳排放指标综合得分平均分为66.54分，绿色低碳技术指标综合得分平均分为66.50分，绿色体制机制创新指标综合得分平均分为80.78分，其中产业转型升级指标表现尤为突出，各区县平均得分达到83.29分（详见图3）。这表明G60科创走廊城市群在利用新技术改造提升传统产业、大力发展节能环保产业、开发利用新能源、实施节能环保工程、培育和发展绿色服务业等方面表现优异。产业转型升级是实现高质量发展的必然选择。绿色发展为产业转型升级提供了新动力来源，也将成为实现经济结构和产业结构转型升级的重要举措。

图3 G60科创走廊九城绿色低碳评价指标平均得分

数据来源：赛迪先进制造研究中心，2024.01

研究解析四：城市间绿色低碳水平发展不均衡情况较突出

总体来看，G60科创走廊九城68个区县在工业经济绿色低碳发展水平表现参差不齐，部分指标差异较大，发展不均衡情况较突出。例如在碳排放水平方面，得分排名前三、单位GDP排放水平最低的区县分别为杭州市上城区、滨江区与合肥市蜀山区（相关指标分别为0.03、0.07和0.10吨标准煤/万元），而排名后三的城市分别为合肥市肥西县、金华市金东区和苏州市吴中区（相关指标分别为2.29、1.69和1.55吨标准煤/万元），且最高分与最低分之间分值相差较大，表明各区县之间、包括城市内部各区县碳排放水平差距明显。再如，在产业转型升级方面，金华市下属县级市在上述排名首末均占有席位。其中，金华市义乌市以92.50分位列该指标排名第二，同城的婺城区、兰溪市、东阳市以及永康市分别以91.75分（并列）排名并列第三。与此鲜明对比的是，金华市下属的另一区县——武义县该指标得分仅70.75分，在该指标排名中位居末位。由此可见城市区域间发展不平衡情况较为突出。

END

【声明】内容源于网络

CCID苏州赛迪

赛迪工业和信息化研究院集团(苏州)有限公司是工业和信息化部中国电子信息产业发展研究院在长三角区域的唯一综合性分支机构。围绕建设长三角一流高端智库的目标，苏州赛迪坚持数字化和信创两条业务主线，提供“产业研究-产业赋能-产业集聚”一体化服务。

内容 511

粉丝 0

CCID苏州赛迪赛迪工业和信息化研究院集团(苏州)有限公司是工业和信息化部中国电子信息产业发展研究院在长三角区域的唯一综合性分支机构。围绕建设长三角一流高端智库的目标，苏州赛迪坚持数字化和信创两条业务主线，提供“产业研究-产业赋能-产业集聚”一体化服务。

总阅读160

粉丝0

内容511