海鑫钢铁债务危机升级 李兆会、美锦集团遭光大银行起诉

因资金紧张，高炉停产，在李兆会接任“掌门人”后的10余年间，外界对海鑫钢铁集团 （以下简称海鑫钢铁）的关注从未像近期这般集中（详见《每日经济新闻》 3月 25日 报道）。

昨日（ 3月 30日 ），海鑫钢铁所在的闻喜县政府人士向 《每日经济新闻》记者透露，海鑫于 3月 29日 召开高层会议，李兆会、李兆霞兄妹亦参会，但具体内容不得而知。

事实上，被视作民营钢铁标杆的海鑫，其真实债务到底几何，依然如迷雾一般。不过，中国光大银行（以下简称“光大银行”）方面提起的诉讼，正揭开海鑫债务的一角。

因与李兆会及其有关的金融借款合同纠纷，中国光大银行上海外高桥保税区支行于 2014年 3月 13日 向上海市第一中级人民法院提出财产保全申请。

据《每日经济新闻》记者了解，遭光大银行起诉的对象中，除李兆会及“海鑫系”多家公司外，借款保证人美锦能源集团 （以下简称美锦集团）亦涉其中。

3 月28日 晚间，美锦集团控股的上市公司美锦能源（000723，SZ）对上述事件进行了披露，美锦集团所持有的8300万股限售流通股股份及孳息被予以冻结。

有钢铁业内人士向《每日经济新闻》记者表示，美锦能源披露的内容，不仅是一则与其大股东有关的公告，更多是揭开了海鑫钢铁真实债务的冰山一角。

海鑫前路未明

3 月29日 ，李兆会出现在了海鑫钢铁的一次闭门会议中，该会议的参加者包含海鑫内部的数位高层。闻喜县一位政府人士告知 《每日经济新闻》记者，“会议内容尚不得而知，但关于海鑫接下来怎么走，很快就会有答案。”

在一位不愿具名的业内人士看来，海鑫钢铁存在破产的可能，但从它对当地政府的贡献来看，政府并不愿看到破产的结局。

对于闻喜县而言，容纳近万人就业的海鑫钢铁下一步怎么走，却存在变数。自 3月 19日 6座高炉全面停产后，工人虽然“停产不停工”，但他们却已开始考虑后路。

数位接受《每日经济新闻》记者采访的海鑫员工称，如果停产后放假，为了生计，海鑫9000多职工可能很快会流失过半。

一位公司中层则表示，现在公司每月2000多万元的工资还发得起，初步定在4月中旬以后复产，这一段时间公司也在考虑，是老板自己投钱还是引入合作伙伴。

值得注意的是，在海鑫停产后，河北的两家民营钢铁企业与海鑫展开接触，其中，德龙钢铁与海鑫存在债务关系，河北敬业集团则意图注资盘活海鑫。

有消息称，海鑫钢铁欠德龙钢铁的债务规模大约为10亿元，目前尚不清楚这笔债务是如何产生的，德龙钢铁人士则拒绝解释这笔债务的详情。

3 月30日 ，曾到过海鑫的一位河北敬业集团高层向 《每日经济新闻》记者透露，“我们董事长在谈，主要在设备等环节。”

上述业内人士认为，钢铁企业的日子普遍不好过，即使有企业想借重组海鑫扩大产能，但在巨大的现金流面前，谁也不敢贸然行事，而棘手的债务更为要命。

遭光大银行起诉

即使外界一再追问，但对于海鑫钢铁的真实负债情况，公司更多以“不方便、不知情”为由婉拒采访。

在多位海鑫职工看来，公司的财务状况可能只有几位高层知悉。

对此，《每日经济新闻》记者近日曾多次拨打李兆会电话，但均提示为来电呼转模式。

不过，作为海鑫钢铁的债主之一，光大银行对李兆会等提起的诉讼或透露了公司债务的冰山一角。

3 月28日 晚间，美锦能源发布公告，公司第一大股东美锦集团日前收到上海一中院《民事裁定书》，将美锦集团持有的公司8300万股限售流通股股份及孳息予以冻结，冻结期限至 2016年 3月 16日 。

《民事裁定书》显示，中国光大银行上海外高桥保税区支行 （原告）在其诉上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、美锦集团、李兆会（被告）金融借款合同纠纷一案审理过程中，于 3月 13日 向上海市第一中级人民法院提出财产保全申请，该院认为原告的申请符合法律规定，裁定查封、冻结被告银行存款3.24亿元或其他等值财产。

根据美锦集团陈述，其为上述存在纠纷的借款合同的保证人。早在 3月 21日 ，闻喜县银监办人士向《每日经济新闻》记者证实，海鑫方面确实存在贷款违约，主要是上海那边出了问题。

颇具意味的是，2007年，海鑫钢铁入股光大银行，以1.65亿股占比0.59%，到2012年一季度，海鑫钢铁已将这部分股份售出。

据《经济观察报》援引知情人士说法称，早在两年前，海鑫钢铁集团就通过11家金融机构使用了近100亿元规模的授信额度，这些资金授信或为贷款、或为贸易信用证，这些金融机构包括民生银行、光大银行、华夏银行、浦发银行、建设银行、招商银行、中国银行、工商银行等。

据报道，上述人士称，此次海鑫钢铁债务危机，涉及包括银行在内的33家金融机构以及若干为其提供担保的第三方公司；海鑫钢铁此番涉及的债务总规模超过了100亿元。

被告多属“海鑫系”

海鑫钢铁的资金问题与光大银行方面的起诉是否存在必然联系，目前尚不得而知，但作为这次诉讼的被告，除美锦集团外，均为以海鑫钢铁为基础的“海鑫系”企业。

在上述《民事裁定书》列举的被告中，上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、李兆会均摆脱不了“海鑫”印记。

据山西证券早前披露的内容，海鑫钢铁持有山西海鑫实业股份有限公司 （以下简称海鑫实业）90.93%的股权。

据《每日经济新闻》记者了解，海鑫实业基本上可以被认为是海鑫钢铁的供销体系。通过这个公司以及相关参股方，加上李兆会叔父李文杰的渠道，海鑫钢铁将钢材产品销售至陕西、河南、上海、北京等地。

此外，海鑫实业还是李兆会进一步拓展“海鑫系”版图的重要平台之一。

据悉，李兆会通过海鑫实业成立了山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫国际钢铁有限公司及上海海博鑫惠国际贸易有限公司。在前两个公司中，海鑫实业均控股74%。

上海市工商局网站资料显示， 2004年 3月 1日 ，上海海博鑫惠国际贸易有限公司注册资金9.8亿元，法定代表人为张亚敏，经营范围包括各类商品和技术的进出口。

《每日经济新闻》记者注意到，去年6月份的一份 “第十届中国钢铁原材料国际研讨会参合名单”中，张亚敏为海鑫钢铁副总经理。