最新一代Arm处理器ThunderX2技术系列(七):ThunderX2与Intel Xeon及AMD EPYC性能对比

OpenSSL性能对比

STH(Servethehome.com) 使用OpenSSL1.1.0g(即Ubuntu18.04 LTS最早版本的标配产品)来测试RSA2048、RSA3072和RSA4096。

ThunderX2 OpenSSL Sign基准测试

为了扩大对比范围，我们在这些图表中增加了24核AMD EPYC 7451、Intel Xeon E5-2699 V4以及Intel Xeon Gold 6152。

ThunderX2 OpenSSL Verify基准测试

在“验证”（verify）环节，ThunderX2在性能方面远远领先于AMD高端24核EPYC 7451。在运行某些算法时，ThunderX2的表现会更加突出，并提供了与更高端英特尔和AMD解决方案不相上下的性能。此外，AMD EPYC 7451产品价格在图中所列产品中位于第二低，但其价格仍比ThunderX2 CN9980高约50%。

c-ray 8K性能对比

在STH的测试中，我们尝试将芯片内核数从32修改为其它数字以评估不同的SKU。我们在测试中模拟了30核/120线程ThunderX2 CN9978、28核/112线程ThunderX2 CN9975和24核/96线程ThunderX2 CN9975。遗憾的是，我们没有足够多的时间来对所有SKU进行全面的测试，但仍掌握了各种SKU的大致性能。

我们使用的是最新的c-ray基准测试，最近几年来，我们一直用它来模拟8K渲染器。此种基准测试非常依赖于高内核/线程数和缓存速度。AMD EPYC一直负责此基准测试的更新和管理。

ThunderX2 C Ray 8K基准测试结果对比图 

在此测试中，ThunderX2证明了其可以灵活地从96个线程扩展到256个，这也正是我们所期待的测试结果。

压缩性能对比

我们使用7zip来测试压缩/解压缩性能。并会通过测试结果来说明为什么ThunderX2与众不同。

ThunderX2 7zip压缩基准测试 

在解压缩速度方面，ThunderX2绝对有能力碾压AMD EPYC 7000和Intel Xeon Scalable。我们还对Intel Xeon Platinum 8180进行了测试，以揭示其性能差距到底有多大。此外，我们还在测试中添加了几款四核Intel Xeon E7处理器，以增加测试的广泛性。ThunderX2的性能表现非常出色，与x86产品相比极具竞争力。

这一测试结果让我们发现了ThunderX2的另一突出优势。256线程数量很多，在64MB缓存时尤其如此，正如在4插槽系统中x86产品支持超过200个线程时的表现一样。有时候我们会发现软件并不支持使用如此多的线程。因此我们进行了额外的测试来观察htop，结果如下：

ThunderX2 Htop不均匀线程利用率 

我们在进行测试时将SMT设为最小。在这种情况下，内核没有被均衡地利用，因此会降低性能。

UnixBench性能对比

UnixBench是历史悠久的基准测试套件，它是在Arm架构成为服务器市场主流架构之前开发完成的。由于很多用户期望看到whetstone/dhrystone2的测试结果，我们将使用UnixBench展示单核性能。

ThunderX2 UnixBench Dhrystone 2

多线程性能 

AMD在这一测试中的表现非常抢眼，其每插槽可支持32个线程；双核ThunderX2的表现介于双核AMD EPYC 7601和双核Intel Xeon Gold 6148之间。

单线程测试结果如下：

ThunderX2 UnixBench Dhrystone 2

单线程性能 

此测试展示了英特尔单核睿频加速（single core turbo boosts）的突出性能表现，同时ThunderX2也提供了颇有竞争力的单线程性能。

下图展示了whetstone多线程测试结果：

ThunderX2 UnixBench Whetstone

多线程性能 

256线程双核ThunderX2芯片在多线程测试中表现最优。

以下为单线程测试结果：

ThunderX2 UnixBench Whetstone

单线程性能 

此测试展示了ThunderX2架构可以支持极大数量的并行线程。另外，使用gcc-7时，ThunderX2 CN9980在多线程测试中的表现同样极为出色。

*英文原文请访问“阅读原文”链接