以签订买卖合同的形式为民间借贷提供担保合法么？

在民间借贷活动中，经常会出现以物抵债的担保条款，或者另行签订买卖合同，约定如不还款，将某物品以某种较低的价格卖给出借人或者无偿赠与出借人，但是这样的约定符合法律规定么？能够得到法院的保护么？

答：这种情况下人民法院仍按民间借贷法律关系进行审理。借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物以偿还债务。但如果出借人坚持请求对方履行买卖合同，人民法院将驳回起诉。

典型案例：约定流质条款，诉求被驳回

石某与甲公司签订了一份借款合同，约定石某向甲公司出借款项1000万元，借款期限为两年，借款利率为年利率20%。同日，甲公司与石某又签订了4份商品房买卖合同，在该合同中约定，如果甲公司到期不还款，则石某可以依据房屋买卖合同，要求将某区的4处门面房过户至石某名下。签订合同第二日，双方对涉案商铺进行了商品房预售登记。后石某起诉甲公司，要求将4处门面房过户至石某名下。法院认定，该商品房买卖合同具有流质条款的性质而无效，最终驳回了石某的诉讼请求。