2014年11月，一个名为《奇葩说》的达人秀节目悄然走红，凭并日渐为人所知。随着《奇葩说》的火爆与口碑的日益建立，一起涉及到“奇葩说”商标侵权的案件，于近日在北京市海淀区人民法院进行了公开开庭审理。
因节目名称中的“奇葩说”字眼，“奇葩说”与“营销奇葩说”之间产生了纷争，爱奇艺科技有限公司将雪岭网络科技有限公司告上法庭。10月10日，海淀区人民法院开庭审理了此案。CCTV-12《现场》举办了全媒体直播活动，并邀请中国政法大学的朱巍教授进行的同步点评，同时，中国政法大学的几位硕士也围绕本案进行了讨论，八百万网友在线观看。
原告北京爱奇艺科技有限公司诉称，“奇葩说”是原告投资、制作、推广、播放的中国首档说话达人秀视频节目，自2014年11月29日在“爱奇艺”独家播出以来，受到了观众持续热捧，具有极高的知名度。原告的关联公司北京奇艺世纪科技有限公司于2016年4月7日经授权取得“奇葩说”在第41类的注册商标专用权，授权期限自2016年4月7日至2026年4月6日。2016年4月9日，北京奇艺世纪科技有限公司与原告通过签订《商标使用许可授权书》,将商标专用权授权给原告使用，原告将“奇葩说”商标用于节目制作、播出、推广等环节，并建立商标与节目的紧密联系。2016年9月13日始，被告在其视频节目名称、网站栏目名称、微信公众号名称、微信公众号栏目名称中使用了“营销奇葩说”字样，原告认为“营销奇葩说”与原告的“奇葩说”注册商标构成相同或近似，被告的行为侵害了其依法享有的商标专用权，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，向原告赔偿经济损失200万元，并在相关网站、媒体刊登声明、消除影响。
被告北京雪领网络科技有限公司辩称，1.被告“营销奇葩说”与原告“奇葩说”商标二者不构成相同或近似，且二者的服务类别不相同或类似，不会造成混淆；2.被告使用“营销奇葩说”字样，并非商标性使用;3.被告不构成侵权,原告亦未提交相关证据证明其实际经济损失，故被告不承担侵权责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
庭审进行了进两个小时，本案并未当庭宣判。
酸甜法务作为专业为企业提供法律咨询、法律解答的专业团队，将竭诚为您提供最优质的法律服务，欢迎来电咨询！
律师预约：178 6517 0318 张老师
