文章出处：腾讯ISUX (https://isux.tencent.com/qlippie.html)
入行早期是带交互设计团队，近两年负责产品团队，对于“需求”的接受方和给予方角色都有过扮演，想和大家探讨一下“需求的正确打开方式”。
每次探讨相关问题，我都会以一个餐厅的试运营案例作为开头。这个案例是借来的，发生在兰桂坊：
A餐厅试运营，请了第一批客户来试吃，之后收集反馈，用户的评价中规中矩。相对之下，椅子不好坐的负面评价就显得很刺眼，这让老板很苦恼，因为这些椅子是内地找原木材订做的，老板个人很是喜欢。
第二天，老板叫来了厨师长，把菜单换了，厨师长很不解。没有客户说菜不好吃呀？为什么不把椅子换掉，而要换菜单。厨师长还是照做了，老板要求新菜单里的菜色，必须是其他店里没有的。厨师长绞尽脑汁，终于拿出了些创意，比如“石板人参虾”，滚烫的石板摆在客户面前，里面摆着红色的大虾，人参高汤浇下去，人参香味与滚烫石板的“嗞嗞”声一同扑面而来，色香味各感官的一次集体盛宴。之后再收集反馈，倒也再没有客户抱怨椅子不好坐了。
有没有对错，谁对谁错，我不知道。
我的理解是：椅子不好坐是事实，但作为一家餐厅，核心问题是菜色。大家看下重庆的小面，好吃的店门口都是蹲着一排人在塑料小凳子上吃。所以老板换了菜单后，椅子不好坐也就没有人抱怨了。
所以：需求真实存在并不说明什么，真正能把设计结果区分开的，是如何理解表面需求背后的根本需求；这里的理解其实是个创造的过程。
你可以拿到需求就做；你也可以拿到需求，先想一想，去厕所转一圈，找寻一下不一样的纬度和视角。
拿到需求就做：把椅子换了。有的企业觉得自己特别尊重用户，不但换了椅子，还换designer chair，够逼格吧？体验设计就是超越用户预期。
或者你也可以拿到需求，先去厕所转一圈：把菜单换了。是不是在另外一个纬度，可以把那些忙着比椅子的餐厅PK掉？
这里的“先去厕所转一圈”，牵涉到一些设计思维的相关概念：
往这个方向写，要抄的书很多，比较无趣。白话一点，拿到需求，先尝试在他的上一个纬度去重新理解它。
总结：
有限的篇幅其实只讨论了一点：
需求的正确打开方式是：先不急着解决，用同理心去理解体会；在这个表象需求背后，是否还有更根本的问题可以被塑造出来。由于这个问题是基于你的独特理解，所以你有机会在更高的纬度得出答案，让对手的努力变得无关。
敦崇科技
敦崇科技，专注WLAN市场，致力于智慧城市、智慧景区、智慧医院、智慧商超等场所的无线覆盖。更有专为商业WiFi定制的敦崇云平台，集云AC管理和智能WiFi营销系统于一体。
关注微信了解更多
1.杭州敦崇科技（微信号：dunchongnet）是一家具备核心硬件技术的商业WiFi运营平台提供商，为各行业提供一站式无线运营解决方案和热门活动。
2.了解更多商务合作，欢迎查看【敦崇官网-联系我们】版块。
