近日，中国证监会主席肖钢到两家互联网金融企业进行调研引起了社会广泛关注。很多人都由此判断，在互联网金融方面的多项监管政策有望在近期出台，以期达到让整个行业告别野蛮生长、回归有秩序发展的轨道上来。
2013年可以被看作是“互联网金融元年”，基于互联网的各种金融业态得到了快速的发展。根据央行公布的《中国金融稳定报告2014》，互联网支付、P2P网贷、众筹以及基于互联网的基金销售等互联网金融业态都在去年得到了快速的发展。
不过，随着互联网金融的快速发展，监管相对滞后的问题也日益凸显。尽管为了防范风险，监管部门已经出台了一些政策，比如，央行早前就《支付机构网络支付业务管理办法》向第三方支付公司征求意见，“支付机构不得为付款人和实体特约商户的交易提供网络支付服务”，“支付机构不得为客户办理或者变相办理支付账户的透支和现金存取，以及融资、担保业务”等条款也非常引人关注。但是，对基于互联网的金融业务，目前还缺乏更为系统的监管措施。
对于互联网金融的监管始终存在争论，而争论的焦点主要集中在监管部门如何平衡创新和防范金融风险。从业者担心“一管就死”，而监管部门担心“一放就乱”。在很多从业者看来，创新就是进入了监管的空白区，不打破旧的藩篱，创新就很难实现。
然而，从监管者的角度看，金融风险的防控不能忽视。所以，2014年就被很多人认为是互联网金融的“监管元年”。尽管，目前P2P网贷行业规模还不大，而其他业态的互联网金融发展也较为平稳，但为保护投资者的合法权益，对互联网金融进行系统性监管也非常有必要。
那么，如何监管就成为了关键问题。许多专家都表示，互联网只是一个信息传递的媒介，监管部们应该首先对网站的信息发布进行规范和监管。另外，由于互联网金融的不同业态本身的特点不尽相同，就造成了其运行模式也有所不同，所以应该对不同的业态采取有针对性的监管，而非简单的“一刀切”。
目前来看，我国对于互联网金融的监管也确实朝着有针对性的分类监管模式发展。目前对于P2P的监管政策主要由银监会进行制定，而众筹则由证监会负责，央行对第三方支付进行监管。但互联网金融业务很多时候会出现跨部门监管的情况，这样还可能会出现监管权责不清的情况。所以，从长期来看，要保证互联网金融的健康发展，建立起高效的部际协调监管机制就非常有必要。
