一、对冷链食品：有些地方 “出狠招”
但有些地方除了落实上级的要求以外，还“加戏”、“加码”、“出狠招”。之前一些地方“一刀切”禁止入境、禁止存储、禁止流通；还有某地声称要对“卖阳性冻品者判死刑”。
最近又有地方要求“消费者购买进口冷链食品实名制”。
这些一招比一招狠。
可以设想一下：如果一位老人，明天姑爷上门，天寒地冻；拄着拐杖，到了市场；颤颤巍巍，买个猪蹄；市场要求老人“实名制”，老人既没有微信、也没有支付宝，只好登记姓名、住址、电话等等。老人年纪大了，老眼昏花，弄了半天，心里寻思：这个猪蹄还买不买？
如果说，以前的措施主要是“B2B”、让商家多“做作业”；那么，现在有的地方开始“下沉”、开始“B2C”、盯上消费者了。
二、《食品安全法》：“实名制”仅针对食品批发
没错，《食品安全法》确实要求企业应当建立食品销售记录制度，如实记录食品的购货者名称、地址、联系方式等内容。
但这一要求只是针对批发商：“第五十三条 从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”
对于食品零售企业，《食品安全法》并未要求建立食品销售记录制度、记录食品的购货者信息。
因此，如果要求批发商实名，确实是于法有据；不仅可以“实名制”，而是必须“实名制”。但如果要求个人消费者实名，不知道法律依据是什么？
三、非处方药、菜刀尚且不实名制
对进口冷链食品零售要求实名制，让人想起几年前引起热议的“菜刀实名制”。但即便是对于可以用作凶器的菜刀，警方也并未实施实名制购买。顶多只是在奥运会、世博会、亚运会等重大活动等特定时期，对购买菜刀实行实名制。
还有类似的情况：即便是药品（非处方药），也不需实名制，随到随买，买了就走，没人问“你是谁”、“买这个干什么”？只有处方药才需要凭处方购买。
难道卖个冻肉，风险比菜刀、药品还高吗？
四、“实名制”并非“标配”，绝大部分地方并未要求实名
笔者查阅有关文件、报道，并未看到其他地区要求购买进口冷链食品“实名制”。而且有的地区还明确规定“不用实名制”：
“直接面向消费者的零售终端、餐饮服务经营单位，只在“川冷链”平台上对冷链食品来源信息进行确认，不需录入销售去向信息。”（四川省）
“消费者查询时不需要进行登录以及实名认证操作。”（江苏省）
五、既要防疫，也要便民、便商
防疫是大事，采取必要的措施当然无可厚非。但凡事有两面，在防控风险的同时，也必须考虑到这些措施是否必要？是否过于影响企业正常经营、是否过于影响老百姓正常消费？
除了“实名制”以外，还有其他的办法吗？
答案是肯定的。答案在江苏、四川等地。
来源：种禽网综合
数据来源网络整理，报价仅供参考，不作为交易依据。版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
点击
下方二维码关注我们
与｜养｜殖｜朋｜友｜同｜行
推荐阅读：