围绕“出生公民权”的宪法争议，正在美国最高法院重燃，并意外牵出一段跨越128年的历史回响。从旧金山华埠一名华裔厨师的维权之战，到今日特朗普政府试图改写宪法解释，这场法律对决正被视为美国身份认同的关键分水岭。
围绕“出生公民权”的宪法争议，正在美国最高法院重燃，并意外牵出一段跨越128年的历史回响。 （图片来源：路透社）
案件的核心，是总统特朗普（Donald Trump）于2025年重返白宫后签署的行政命令。该命令试图取消“出生即公民”原则，即若父母既非美国公民也非合法永久居民，其在美出生子女将不再自动获得公民身份。这一举措，被政府解释为遏制非法移民与“生育旅游”的必要手段，但批评者则直指其违宪，并带有明显的排外色彩。
事实上，这一争议早在19世纪末已被裁定。 1898年，美国最高法院在“黄金德案”（Wong Kim Ark）中明确认定：凡在美国出生者，除极少数例外，均自动成为美国公民。该判例基于《宪法第十四修正案》，确立了沿用至今的出生公民权原则。
如今，这一百年判例的“后人”站了出来。 76岁的旧金山居民、黄金德（Wong Kim Ark）的后裔诺曼-黄（Norman Wong）在接受采访时直言，特朗普政府正在用“虚假的理由”挑战早已确立的宪法基础。他表示，“这不是一个新问题，128年前已经解决，我们现在只是被迫重新面对。”
最高法院预计将在4月1日听取相关辩论。案件焦点在于：第十四修正案中“受其管辖”条款，是否应被重新解释为排除非法或临时居留者子女。法律界普遍认为，基于既有判例与宪法历史背景，政府要推翻这一原则将面临极高门槛。
第十四修正案诞生于1868年内战结束之后，其目的在于确保所有在美出生者享有公民权，推翻了1857年“德雷德·斯科特案”（Dred Scott）中对非裔群体的排斥性裁决。因此，其立法初衷本身即具有强烈的平权色彩。
然而，特朗普政府坚持认为，美国长期“错误地”将公民身份授予不符合条件的人群，并主张应区分“永久居留”与“临时或非法居留”。一旦这一观点被采纳，影响将极为深远。据估算，每年约有25万名新生儿的身份可能受到冲击，甚至波及数百万已长期被视为美国公民的群体。
民权组织美国公民自由联盟（ACLU）已代表相关家庭提起诉讼，警告这一解释不仅改变未来，也可能动摇既有公民身份的稳定性。律师沃夫西（Cody Wofsy）指出，这种法律路径“可能为挑战更多美国人公民身份打开大门”。
对于黄金德的后人而言，这不仅是法律争议，更是身份之争。 “这关乎美国的灵魂，”黄先生说，“他们会一点点削弱公民权，直到某些人被排除在外。”
从排华法案时代的歧视阴影，到当代移民政策的激烈对抗，这场围绕出生公民权的争议，正在重新定义“谁是美国人”。而最高法院即将给出的答案，或将决定这一百年原则的未来走向。