大家好，我是魏乔燃。
真的好久没有看到“xxx考试”因为“泄题”而上热搜了。
这次泄题的考试还不是什么臭鱼烂虾，是高考改革之后的适应性考试——八省联考。
这可能就是做题人的宿命吧，前有丁真出没，后有泄题断后。
连做题目泄题都开始有“产业链”了，没点关系你还真没法搞到答案。
第一次如此深刻的理解“内卷“这个词，虽然可能大概也许不是那么的恰当。
（以上均为吐槽，我只想说泄题是绝对错误的事情，而且抄袭的同学不仅违反了规则，而且对自己发展也没有丝毫的帮助，毕竟高考的答案是没法买的，在这里还是由衷的希望大家认真对待高考，考出一个好成绩。）
不过吐槽是最爽的：
“江苏省适应性考试，广东省见世面考试，衡水中学降压考试，辽宁省劝退考试。”
“发卷五分钟他就把会做的题看完了，考试还没有正式开始就结束了”
“八省联考的数学阅读题目堪比阅读郑爽的微博”
“盼了这么多年，终于全国陪考我大江苏卷了，再也不用解释为啥江苏考试400分就可以上清华北大了”
在各行各业都在内卷的当下，我不禁想问：
如果我有个孩子，要花多少钱才能辅导他成为一名优秀的985学生呢？
| 火力拉满，培养一个985需要200W
先给大家看一个数据：
光大学费用就已经是这样了。
但是，对于好多家庭来说，教育投资最大的往往在大学之前。
一年为孩子教育花上百万不是梦。
小学生：语、数、英三科的拓展费用，每年3万-5万元不等；
中学生：数、物、化三科的拓展费用，每年4万-10万元不等。
小学、初中到高中的12年，光是在主科上的投入，少则四五十万，多则上百万元。
琴棋书画体育等其他课外的花费没算，吃喝玩等生活费没算。
如果你想把孩子送出国读名校会怎么样呢？
五年前培养出一个常春藤大约要花费 $268000
现在培养大约要花费 $336000
五年后培养出一个藤娃大约要花费 $412000
我们可以预见的是，在中国会有一大批孩子因为家里负担不起学费放弃学业。
更可怕的是，教育的高成本还会使得一个本来生活还算过得去的家庭步入贫穷。
（这也是为什么很多年轻人选择不生孩子，这其实是一个比较负责任的表现）
所以，我们有足够的理由去质疑：教育为什么成本原来越高？
| 上学不再是以前那般，现在是“军备竞赛”
很多微信文章里描绘教育培训机构现状，在不断被转发。
父母们没时间陪孩子，但是又想要孩子整天学习变得优秀，争着把宝贝送到辅导机构里。
恨不得给他们报满课，每天放学之后，每周末，都得学。
如果能帮他们学那就太好了。
似乎魔怔了。
而本来不慌的家长也变得慌了起来。
大家都逃不掉，一回首，发现自家孩子已经陷在内卷里好久了。
而金融圈的父母们，对儿童的教育一定很注重。
毕竟金融行业的人大多出身名校，社会资源相对优质，自我感觉良好，对自家的娃都寄予厚望。
我老板们的孩子也是，现在能说个英文早不算啥。
基本N个兴趣班同时在学，现在最火的还是“儿童编程”，最低两三岁就可以学习编程思维.....
以前别人总说香港国际化高，因为英文普遍好，我看着上海这些下一代的培养，简直好多超国际顶尖水平。
而且，众所周知，国人对名校有着执念。
名校意味着：优质的教学资源、成长环境和人脉圈子。
孩子要是进不了名校，就亏了呀！
而，如何进入名校呢？
除了孩子的实力，还得砸钱。
听说过抓娃娃吗？意思就是让你从幼儿园开始抓起。
造成这样的原因呢？
我个人认为首当其冲的就是社会舆论问题。
贩卖焦虑一直是最不要动脑子最直接的套路。
现在的社会，把育儿焦虑吹的越来越浓，仿佛钱花的越多，学校就越好，未来就越光明。
所以，父母们看着别家孩子都在学这学那就坐不住了。
就像教育机构的广告说的那样：别的孩子都在学习，名校凭什么要你家孩子。
逻辑自洽，令人信服。
前段时间家长拒绝配合老师检查作业就上了热搜。
我当时不能理解，为什么好多家长都会心甘情愿配合某些老师的无理要求。
原因只有一个：孩子在屋檐下，只能低头。
为了让老师能好好教自己孩子，家长们煞费苦心，好一个“可怜天下父母心”
所以，从孩子生下来的那一刻开始，竞争也就打响了。
一样的赛道，不一样的起点。
朋友圈里经常能看到，晒自己孩子成绩时，一并晒出了她感谢儿子的数学辅导老师的聊天截图。
那如果孩子成绩不好，家长会选择什么？
求求老师多多照顾，或者花大价钱送孩子进课外培训班。
于是，上了一周课，辅导老师会反馈数百个自己孩子在不同科目上的薄弱点；
三个月后，又给了一份量身订做的“名校冲刺计划”。
这不就跟销售一摸一样吗？
更别说，还有一堆成绩好的，但是不满足于此的学生们。
我们就像掉进了一个循环里，再也转不出来，久而久之形成了“潜规则”，没有任何一个希望自己孩子优秀的家长能逃得过。
你不学，别人在学，简直是“致命打击”
最后，教育的内卷逐渐形成。
有钱的享受的教育资源越好，没钱的只能靠自己。
更别说，有钱的还能出国读书，哪怕我高考失利还有这样的选择，那请问，没钱的怎么办呢？
内卷，一直存在，而且一直是阶级的一部分，存在额目的就是为了巩固阶级，如果我们诚服，那它的目的也就达成了。
| 一些数据的思考——绝望之后还是绝望
从上世纪90年代初到新世纪初，10年间中国大学学费的水平一直在上涨。
1989年国内高校试点收费时，一般学杂费100元／年。
1993年全国高校平均学费已涨到了610元／年。
1995年1124元，1997年1620元，2000年已达3550元。
2001年又普遍上涨到5000元左右。
2005年，教育部确立了大学收费的新标准：除了艺术等专业收费每学年在万元左右外，其他普通专业收费一般在5000元、5500元、6000元三个档。
这种涨幅肯定既超过了国内物价上涨的幅度，也大大超过了中国人均收入增长的幅度。
光从数据来看，教育能跻身中国十大暴利行业好像不是没有道理。
教育乱收费的问题一直存在，虽然江苏省等地禁止课外辅导，但是这是禁止不了的，因为有需求。
根据对20个省上万多所大、中、小学和教育主管部门的检查，查出违法收费案件1.2万余件，违法收费金额21亿多元。
如此数量庞大，是“个别学校的问题”吗？
别的国家呢？
德国对本国和外国的大学生一律免费就读。
英国在1998年才开始试行收费办法，在此之前一直是免收学费。
法国只收取少量的注册费。
只有美国和日本实行适当收费的办法。具体费用水平是：公立大学大约每年3000美元左右，私立大学标准较高。
日本约需5000~6000美元，美国的私立大学每年约需2万~3万美元。
这么一看，我国的大学收费标准是在吵着美国看齐。
然而，美国的人均GDP一定比中国多得多。
虽然官方都一直强调核算过教育成本。
但我们没有看到过任何一所高校公布过“生均培养成本”的核算依据和核算过程。
所以这种内卷的不平衡的情况导致：
能考上985，仅有2%的几率；211的，大约有5%左右的可能。
还有，有些大学的招生计划人数一直未变，甚至对其他省市的人数要求特别严格。
比如中国科学技术大学，每年的招生计划都是1860人，甚至有些大学在适度缩减招生规模。
比如华中科技大学，2006年还是8500人，2015年已经缩减到7180人了。
清华大学也从4260缩到3372人。
47所中央各部委直属的211工程大学（不含2所来自军事系统的211工程高校），2003年招生总计划为15.75万，校均招生规模为3351人；
2006年是18.29万，校均是3892人；2008年是19.19万，校均4083人；2015年是19.83万，校均是4123人。
可以看出来，从规模上讲，211工程高校还是小于985高校的。从2008年以后，这些中央部属的211高校招生计划基本趋于稳定，即便增加也是微增了。
时代真的不一样了。
家长们之所以给孩子这样那样的教育，还真不是为了盼着他能上清北复交。
只是不希望在中间哪一个环节被淘汰。
做父母的，最怕是因为自己，导致了孩子未来没有选择的机会。
这是个内卷化的时代，你要你子女上你当初的大学，可能要付出比当时多十倍的努力。
| 未来会怎么样
未来会怎么样，我也不清楚，活在当下的我们只能尽力在内卷中存活。
至少，我觉得要解决的首先是教育资源稀缺问题。
但我又觉得，这只是一个时间的问题。
早晚会有一天，人们能从网络获得更多的教育资源。
还有就是，如果大部分人都觉得一件事是不合理的，并未让更多人知道了，那这种不合理的情况就很难发生。
但是，谁会选择出头呢？
可能没有人，也可能在未来会有一个人站出来。
我只知道以前在资本主义强国面前，有人站起来过。
那我觉得，未来也会。
