6月 3日，QS 世界大学排名发行方 QS Quacquarelli Symonds，爆出了最新 2023QS 世界大学排名。
虽然每年QS的排名一出，都会在平台上看到各种热搜，引来很多网友热议，但是今年似乎尤甚。
高校的知名度越高，社会认可度也越高，招录的生源也会更加优质。大多数的高校都希望能够在国际高校排名中占据一席之地。
从今年开始，这些常见榜单中将不再出现多所中国知名大学。其中包括中国人民大学、南京大学、兰州大学等多所国内985重点高校。
其实现在大家能看到的大学排名榜单，并不能用来作为评判一所院校好坏的标准，不同榜单的评估维度、指标、侧重点不同，排名也就有所不同。
QS排名在刚被爆出来的时候，就登上了微博的热搜，对于QS排名的各种说法，很快就在微博上刷屏，很多网友直呼：离了个大谱！
那么，QS排名的参考价值到底有多少呢？
一、2023QS世界大学排名如何？
1、亚洲大学排行榜
清华北大排名再创新高，北大排名12位，清华排名14位，打败了今年排名19的南洋理工大学。
亚洲头部大学的排名也因此出现了一下变动！
2、英美加大学排行榜
G5里面谁最惨不说。LSE 正式跌出 Top 50。华威大学由去年的61跌倒64，甚至被布里斯托后来居上...
英国院校在QS上的数量没有太大变化，但是今年其他地区的变化较大，让大家觉得QS排名更像"英联邦国家排名"？
3、港中澳大学排行榜
澳洲上榜的大学，根前几年的排名相比没有很大的起伏。（但是澳洲八大，只有7所进了前100呢）
港中大战胜港科大！
二、QS榜单的影响力如何？
1、为什么QS榜单颇受热议？
QS世界大学榜单与《泰晤士高等教育世界大学排名》、《US News世界大学排名》和《ARWU世界大学学术排名》同为世界最具影响力的四大高校排名。
除了屈指可数的几所世界顶级名校外，绝大多数高校在不同榜单中的排名都有较为明显的差异，最高位次差可达100名以上。
除了中国企业HR，QS榜单的影响力甚至还能触及最高决策层：某些国家的政府不会资助就读未上榜海外大学的学生——有时是排名在100名之后的大学。
为了攀爬这个评级阶梯，一些国家开展了学校合并计划，逼迫小学校进行合并，旨在效仿长期位于塔尖的大型英美研究型大学。
还有些大学参照其排名来决定潜在的合作学校是否能作为合适的研究项目或学生交流项目合作方。
具体而言，QS的策略是将那些顶级院校如牛剑、麻省理工和哈佛等列入金字塔尖，至少显得榜单塔尖部分无可争议。
然而，对于第二梯队的高等院校，QS则通过透露其主观指标操纵手法等手段，推高那些向其输送利益的高校排名。
而我国HR青睐该榜的核心原因就是10%的雇主声誉指标。
QS排名机构声称为此进行了全球规模最大的同类型雇主调研，参与用人单位约5万家。换句话说，某所学校QS排名在一定程度上体现其培养合格社畜的能力。
此外，QS榜单对亚洲高等院校一直具有很高的“包容度”。部分院校2022年QS榜单排名与US News、THE、ARWU横向对比结果如下：
QS排名第11位的新加坡国立大学，在另外三榜分别位于第 29，21，75；
QS排名第12的南洋理工大学，在另外三榜分别位于第 33，46，81；
QS排名第22的香港大学，在另外三榜分别位于第 76，30，101；
QS排名第33的京都大学，在另外三榜分别位于第 127，61，37；
QS排名第36的首尔国立大学，在另外三榜分别位于第 130，54，101；
......
中国两所高校首次进入全球前15位，北大和清华分别名列第12（+6）和14（+3）名；
新加坡国立大学上升1为，名列第11，成为亚洲排名最高的高校；
首尔国立大学上升7名，位列第29名。
不过近年来，随着QS的公信力日益遭受质疑，越来越多的中国企业也开始参考求职者院校在其他榜单的排名，力争更客观公平地反映求职者实力。
2、QS榜单排名的参考价值有多少？
对于频繁接受和偶尔接受QS收费服务的大学对比结果显示，五年内前者在QS世界大学整体排名和师生比得分超过后者。
相比其他排名，QS的问题更为突出。
一方面QS提供的服务种类远超其他榜单机构，因为除了付费评级系统（QS星级排行榜），QS与俄罗斯大学整体服务合同数量超过其他排名机构，而且QS“由于未披露利益冲突饱受媒体和高等教育专家诟病”。
QS商业收入结构显示，QS比其他排名机构更加依赖源自大学的收入。而THE和美国新闻与世界报道相当部分的销售额来自用户内容订阅。
每年发布的世界大学排名让一些欧洲、亚洲和拉美学府颜面尽失。虽然这些学府历史悠久，在当地拥有良好的口碑，但由于缺乏捐赠、研究设施和绝对规模，这些学校难以与英美知名学府竞争。
于是QS于十年前推出一项商业化十足的计划。该公司宣布，“一项新的计划将使学校有机会强调其优势”，即学校通过付费的方式来获取1-5星的评级机会。
但是，评论家指出，这种做法导致利益冲突。因此，QS星级榜单产品一直以来极具争议。
三、国内多所985重点高校退出QS排名
然而，除了客观评价大学绩效外，排名机构还为部分大学提供收费分析、咨询和广告服务时，利益冲突在所难免。
利益冲突对排名所使用的客观指标潜移默化形成干扰，从而为某些高校提供与其质量无关的优势。
所以，从今年开始，这些常见榜单中将不再出现多所中国知名大学。其中包括中国人民大学、南京大学、兰州大学等多所国内985重点高校。
从QS世界大学排名中，我们可以明显看出，我高校参与世界大学排名根本没有自己的“话语权”，在世界大学排名中处于明显的弱势地位。
在QS世界大学的排名中，或多或少地存在“商业化排名”、“金钱化排名”的现象，饱受“诟病”。
所以说，这种QS指挥棒非常误导人，头部学校是因为很厉害，其他的学校却在做手脚冲指标拉高排名，却忽视了高等教育的本质。
比学校只能一个维度一个维度比，QS榜却通过眉毛胡子一把抓瞎比。
看起来面面俱到兼顾科研、教学、声誉，实则就是一个空心榜单。
四、QS排名到底科不科学？
国内金融机构的HR们看QS，只为快速刷掉一些人而已。
说白了，他们只想有个能参考的标准，至于具体哪个学校比哪个学校更好，压根不关我事，当领导问我为什么这么筛的时候，我就能用这个做权威参考。
而国内现在越来越多的机构，都在参考QS排行榜。
很多简单粗暴地认可QS前50=985，前100=211。
以前还有机构会自己综合四大榜，但一旦发出来之后，立马被各种学生群喷。（什么？！凭啥xx院校比xx院校靠后）
很多人吐槽QS排名不科学呀，美国学校这么靠后，英澳这么前。
我也觉得不科学，但有什么办法呢？
为何QS能做起来，我大胆猜测，就是因为不科学，不公平，等于联合起非美国的所有国家干美国，每个学校多收钱搞小动作，最后把花的钱全部砸出去当广告。
最后，就只能这样“劣币驱逐良币”。但你有什么办法呢？当你因此被卡在门外的时候，你只能恨你当时的选择。
至于中信、中金、国金、国泰君安这类头部机构据说都有招聘的target school，HR在筛选简历的时候在这个名单之外的会直接剔。
中小券商一般没有专门的target school，但自己也会参考一些包括QS在内的比较有名的高校排行榜。
有的同学觉得自己的学校虽然排名靠后，但专业水平已经是全球前几了。但HR是不懂这些的，他只看到你的学校非常不错，排名很靠前，这就够了。至于你学什么，真的不重要。
所以，你的母校排名还是需要关注的，尤其是留学生们，在申请学校的时候就要积极关注相关企业的招聘要求，选择符合排名或者目标院校，毕竟事关回国找工作的大事。
但是院校的排名，在招聘项目实习生时，这一“不近人情”的target school法则有可能被打破，项目负责人觉得你真的很优秀，即便你学校不是最顶尖，也愿意招你。
所以，留学生在院校实力不强的时候，可以选择“实习留用”的方式与排名较好的学校同学竞争。
最后
机构或个人搞出来的大学排名其实不用太当真，有很多同学觉得当时高考花了大力气考上的学校名次却不尽如人意，其实大可不必有这样的心理，真正到求职的时候难道HR会看这个排名？
毕竟不是教育部的排名这就会涉及商业因素。而教育部官方从来没搞过什么大学排名。
抛开专业和你想从事的行业谈大学，意义不大。如果你填报志愿的时候对行业不是很了解但是还是想找个参照物，那可以考虑教育部的评测。
毕竟教育部做学科评估，是有专门的评估工作组进驻大学进行实际考察的，不像机构和个人，只是从资料方面进行评估排名。
而且教育部的学科评估是有实际意义的，说白了，就是按评估结果发钱，这对于学校学科实力又是一种反馈性加成。
当然我倒不是一棒子打死软科这类机构榜单，它的存在依然有作用，比如：帮我们筛选出一系列发展迅速的高性价比大学。
在榜单中那些蹿升飞快的大学，大多数是吃到了时代或地域红利，发展势头良好。而某些大学录取分数相对来说滞后于发展速度，这就是价值洼地，报志愿时可以优先考虑。
因为公众号平台更改了推送规则，如果不想错过金融小伙伴的文章，
记得星标一下，这样每次新文章推送才会第一时间出现在你的订阅列表里。
免责声明：
以上部分图片及资料内容来源于网络，版权归原作者及其公司所有；
本文仅供学习研究之用，不得用作于商业用途，若本文侵犯到您的权益，请与我们联系删除；