QS就业力
留学择校一直是令很多同学“头大”的一个问题。就在昨天，QS发布了2022世界大学就业力排名，为正处在择校阶段的准大学生们提供了一个不错的参考。本次排名包含了550所高校，较去年多出50所，成为QS历史上规模最大的一次毕业生就业竞争力排名。
QS毕业生就业竞争力排名依据包括，与雇主的合作伙伴关系（包括实习）、校友中部门领导的数量、雇主在校园出现的频率，以及随地点调整的毕业生就业率进行评分。
其中，雇主声誉占比30%；校友成果占比25%、还有每位教师与雇主的合作关系，占25%的比例；雇主/学生关系占10%；毕业生就业率占比10%。
该排名的前三名连续三年保持不变，麻省理工学院卫冕冠军，斯坦福大学和加州大学洛杉矶分校稳居第二和第三。
在榜单前十位中，有2所中国高校，分别是位居第6的清华大学和位居第10的香港大学。
牛津大学是英国唯一进入榜单前十的院校，居世界第7位。
该排名与QS综合排名有不小的差异。亚洲顶尖大学的表现优于欧洲大陆的一些著名大学。侧面说明，大学的声誉和研究成果多少，与能否培养出职业成功的毕业生之间并没有直接关系。也可以简单的理解为大学排名与就业表现并非正相关。
在本次排名中最具代表性的国家是美国（90所高校上榜）、英国（54所高校上榜）、中国大陆（有22所高校上榜）
2022QS毕业生就业竞争力排名 - 中国
此次，中国大陆共有22所院校上榜，其中有11所院校进入世界前200，5所进入世界前100，而清华大学跻身前10，位列第6。
本次排名清华大学及北京大学都在雇主声誉获得了99分的好成绩，且清华大学和浙江大学都在雇主合作以及雇主学生关系上获得了近乎满分的成绩。值得一提的是，华中科技大学在雇主学生关系这一指标上，凭借100分的好成绩获得世界第一！
2022QS毕业生就业竞争力排名 - 美国
2022QS毕业生就业竞争力排名 - 英国
留学择校是个比较“艰巨”的任务，你必须要了解很多信息，才能对学校做一个大致的判断。但现实情况是，大家明明知道择校很重要，但却对择校这里面的门道一无所知，总是会存在很多误区。
如果你想知道你有没有踩雷，并想合理避坑的话，那就接着往下看吧。
在正文开始之前，请允许我说一句话：
“QS排名真没机构吹的那那那么神！”
所以······
QS排名到底能不能作为留学生择校的参考指南？
出国留学要怎么选学校？
从事金融，该选清北复交还是海归名校？
这些你关心的问题，这篇文章给你一次性解决！
择校看QS排名可靠吗？
QS世界大学排名是由英国一家国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds（中文名：夸夸雷利·西蒙兹公司）所发表的年度世界大学排名。
划重点，它是英国的一个盈利机构，你懂我什么意思吧？
那我想问，这个是怎么取样调研的呢？
如果在英国取样多，那英国学校肯定排名高，如果中国取样多些，我们国内学校排名也能高很多！我们总是对自家的东西更认可。
就像我母校，那必须好，我说我母校不好行，但你要说不好，我绝对跟你势不两立！
我再重复一下，QS是英国的一个盈利机构，大概率上，会更侧重于英国取样。
所以，QS排名一定程度上能反映各高校在世界的进步情况，是目前而言，相对公平的计算方式，我们可以参考，但确实没必要让排名框住了我们的选择。
除了QS排名，择校还需要看什么？
出国留学要怎么选学校？
首先说一个前提啊，对于择校的这个问题，我的回答是偏向于对回国就业有利的。
如果是未来想从事学术，想定居国外，不是太适用。
其次，我结合的行业，就业更多是“高端服务业”。
如金融、地产、互联网、教育等高薪行业，而且会排除一些特别专业的岗位。
首先来聊聊留学生们常见的一些误解啊：
1、"我想做XX行业，就得去读XX专业"
无数人最后悔的就是这点。
尤其是被中介忽悠，“这学校虽然排名一般，但他们这个专业不错呀！”
然后回来发现，用人单位连你是读什么专业都没太在意，更何况你的专业排名？
因为国内和国外信息差的问题，确实很难分辨你的学校到底是一个什么样的情况？所以现在越来越多的机构，是拿着排行榜看的。
为啥专业不是那么重要？因为你就算是在国内，在学校里学的和出去具体从事的业务，大概率也是用不上的。更何况在国外学的？
还有好多同学说，我去学管理学，那就不能做金融了！一定要学金融。
至少这些年看到无数孩子因为要读金融选择去了华威和放弃UCL。
呵呵，这里面，但凡是大商科专业，就没有任何区别。
甚至说学的是文科也没太大关系，只不过如果专业和商科完全无关，需要多做一些实习来补救，不然别人可能担心你确实对这个行业没有概念。
单说我过去在金融行业的从业，同事里遍布学土木、物理、化学、能源的，我自己本身是学法律的，最离谱的还看到过学党史、学中文的。
但是，确实大家的学校都很好。好的学校代表学习能力强，和校友圈子强。
就算你在北大学考古，也不妨碍你去混北大校友圈子。而人家会觉得你能考上北大，来我们这儿也一定能很快学会。
还有些同学，总会说：我们这个项目很好的，blabla....
你觉得比人有时间去研究你的项目很好？
很多时候大家觉得哥大sps水（这些年知道的人多一些），但绝大多数人看到哥大，还是会哇一声，觉得挺厉害。
2、英澳比美国要水，我去美国我牛逼
不管是去哪个国家，去美国也好，英国也好，澳洲也好，在招聘人的眼中，都水。（其实国内也水，但大家觉得考试难）
所以，五十步笑百步，根本没有意义。（许多同学觉得美国更难申，就觉得天然比英国澳洲好，实际上，用人单位根本不care）
用人单位到底care什么？
真话是，HR们其实只在乎有有没有一套行之有效的方式，快速刷掉一些人而已。
说白了，他们只想有个能参考的标准，至于具体哪个学校比哪个学校更好，压根不关我事，当领导问我为什么这么筛的时候，我就能用这个做权威参考。
而国内现在越来越多的机构，都在参考QS排行榜。
很多简单粗暴地认可QS前50=985，前100=211。
以前还有机构会自己综合四大榜，但一旦发出来之后，立马被各种学生群喷。（什么？！凭啥xx院校比xx院校靠后）
很多人吐槽QS排名不科学呀，美国学校这么靠后，英澳这么前。
我也觉得不科学，但有什么办法呢？
为何QS能做起来，我大胆猜测，就是因为不科学，不公平，等于联合起非美国的所有国家干美国，每个学校多收钱搞小动作，最后把花的钱全部砸出去当广告。
最后，就只能这样“劣币驱逐良币”。但你有什么办法呢？当你因此被卡在门外的时候，你只能恨你当时的选择。
以下是我对留学的一些建议：
1、出国，在大部分情况下，肯定还是一个重要选项
大部分人，还是适合出国。
毕竟没办法保研，考研也太过残酷。
2、学校的重要性远胜于专业
能去更好的院校，不惜一切代价。
去牛剑读教育学，如果是回国的话，只要你会包装，也可以打败LSE的金融。
能去清北读历史，只要你会混，上限也可以超越人大金融。
国人更在乎你的学校和出身，至于其他的，自己学就行。（什么？你不会自学？那你怎么申请上这么好的学校的？）
学校跟你一辈子，好的学校是顶层圈层最便宜的门票，所以这个千万别马虎。
3、考虑学制及实习方便
澳洲一年两批，学制两年的多，有年中毕业和年底毕业。
美国一般两年项目多，是年中五六月份毕业。
英国和香港一年项目多，一般年底毕业。
这里面综合考虑情况，香港因为回深圳实习方便，是可以加分的。不过之前香港事件要略微扣一部分分数。
综合考虑自己的情况，尤其是本科如果不太好，硕士一定要尽可能把学校申请好一些。
倒是如果本科985，硕士qs前100也能过很多简历关。
从事金融，该选清北复交or海归名校？
众所周知，金融是典型的高端服务业，这个行业里云集了不少学霸才子，也可能会有如题的困惑。
首先，这里要定义“海归名校”，不然这个范畴有点太广了。
海归名校如果哈佛斯坦福耶鲁这种级别的世界级名校，回来起点肯定很高。
但如果你要读的是金融硕士，那么美国这些学校都没开金融硕士（MSF、MFin）。
开了金融硕士最好的学校应该算普林斯顿和MIT，俩项目能申上的都绝非普通人，本科学历一般也特别好，有机会去冲击外资顶尖机构。
其他的开金融硕士的基本排名十几二十开外了。这些无论世界排名如何，其实回来竞争力和认可度，都比不上国内比较好的985。
但如果只是说看一些所谓的排名，可能挺多都在清北复交前面的。
关于学校的“本土溢价”
目前，客观的讲，国内已经对海归高看一眼的时代，甚至大部分人都觉得出国留学偏水。（毕竟和考研和保研不是一个难度）
只有在本土教育非常不发达，你到国外发达地区受教育的时候，才会觉得你的留学溢价很高。如今，留学早已经是家常便饭。
对于本土学校的溢价，其实各个国家都如此。本地的学校，因为其“难考”，通常认可度高得不行。在特殊的制度下，导致了该学校往往拥有全国最好的生源。
在日本人心目中，东京大学、京都大学都很屌，庆应义塾大学这种私立也贼牛逼。
像在韩国人眼中，首尔大学也牛的不行。但你跟他们说清华北大，他们会觉得也就还好。（因为他们申请清北是特殊通道）
另外，有点偏绝对的讲，从性价比而言，你去米国去哈佛斯坦福回来都不一定有清北管用。（因为你的面试官）
因为你的面试官更大概率就是清北的（哈佛这种人还是太稀缺了），虽然觉得你逼格确实够高，相对来说还是会更照顾一下自己校友。
可以说，清北复交基本上就是国内的最高要求，就是基本上你去任何地方都不会有障碍。
像我之前讲的，比如说两财一贸的上限能达到复交的优秀水平，复交的上限能达到清北的优秀水平，而清北同学的上限是近乎于无限。（有句话就学霸和你都考100分，你是只能考100分，而他是因为卷子只有100分）
所以，个体差异化会很大的影响你最终的求职方向。金融行业，其实就是个100分的考卷，到达一个高分之后，其实主要就看个人情商智商其他方面了。
下面说几个海归回来认可度的问题：
1、会非常大程度上结合本科一起看
更多是一个组合的效果，而不是割裂来看的，举例如下:
如果本科是985，硕士qs前100，很大程度会认为你相当于本硕985；
如果是本科211，硕士qs前50,可能认为你硕士也就是211+的水平；
如果你本科双非，硕士qs前50，可能认为你硕士最多也就发挥出了211的水平，甚至本硕双非；
所以，如果你本科很好，其实硕士只要别太差，组合效果也挺不错的。如果你本科很差，硕士务必申请个“哇塞”一点的，才能洗一下你的学历。
2、清北复交是个什么样的级别
前面也提到了，清北复交是当之无愧国内认可度的一梯队，甚至说是皇冠。
如果是本科985，硕士清北复交，这个学历基本针对绝大多数的岗位，分值都超级高了。（如果想去top买方，本科最好是要好一点的985，如果是想进投行，这个学历真很够了）
如果本科211，硕士清北复交，至少能PK本硕比较好的985。（能冲击绝大多数好机构的核心岗位；除非有的机构硬卡985）
双非本科+硕士清北复交，还是在非常大的程度上能洗到学历，入行进个不错的机构概率挺高。但有些机构卡你的可能性就大一些，有的制度上会在意本科211，但说实话，很多你都能有面试聊一聊的机会，剩下看你的个人发挥。
当然，如前面所讲，学校的情况，其实会决定你的上限（最牛的机构一年不招几个人，确实会卡）也会影响大家就业的平均值。讨论下限没意义，清北也有找不到工作的，甚至违法坐牢的。
但每一所学校的上限和平均之间的幅度，真的非常宽。（经常你感慨同一所学校同一个专业甚至同一个班，人与人之间的差异怎么如此之大）
你身边一定有认知和能力远超一般其他同学的存在，他们的就业和去向，远超其他人的平均水平。
他们可能是因为提前认清了就业的现状，提前规划和准备，当然也可能是因为家庭足够牛逼。
我们有二本本科的同学去了非常牛的美元基金，也有各种双非本科的同学去了top5券商投行，这个能简单粗暴的说这些机构就不卡学历吗？
不能。
因为你要看到这些人背后付出的努力。而且也有运气成分存在，你说你再照着他们一样的规划和执行，是否一定有一样的结果，也是未知数。
但求职和就业也是个探索自己的过程，在于不断的高要求自己，也不断地去实践和提升自我。
从就业的角度，如果还有选择学校的余地，不要听中介说“这个学校其实在这个领域内很知名”，或者“这学校在美国认可度很高的”。尽可能选择个“适用面最广”的院校，尽可能是大家尽可能都听过，觉得好的。
如果没有了选择的角度，尽可能你追求你个人的差异化表现吧，你努力成为上限，基本上就能达到高你两个档次以上院校的平均水平。
回到前面的问题本身，从事金融，该去清北复交还是海归名校？结论是，我认为绝大多数情况都是选择去清北复交，会让你的上限会更高。
除非你能去普林斯顿、MIT的项目。（MIT都未必能PK得过清北，最终还得结合本科看）
最后的话
说了这么多，大家还是要认清一个现实，排名机构终究是商业化的，无论是主流的三大世界排名THE、QS和ARWU，还是大众对美国大学最直观认知的U.S. News，最终目的还是盈利。
当然，盈利的前提是获得话语权，获得话语权的前提是权威性，只有让更多择校的学生和家长能认同参考价值，这个排名才会有意义。
因此，任何排名的方法都需要尽可能的迎合受众的“口味”，这也就是这也就是为什么上海的ARWU会更多关注学术，而西方的排名会在多样性和财政方面的占比更高的原因。
各大排名机构的数据收集方式基本都是一样的，survey几乎是最主流的办法。
但简单做过research的小伙伴一定知道，通过survey收集数据的方式以及设计的思路都会高度影响最终的研究结果，得出来的结论也一定会被老师盯着问一大堆问题。
排名的结果也是一样，看下QS的survey方式就知道了。首先它是有偿survey，本身数据的真实性就得打个问号了。再看下样本分布，中国上榜的大学并不少，但来自中国的样本数量竟然还不如俄罗斯、日本和韩国。
所以啊，我们作为受到排名影响的留学生们，既然已经知道了这个排名并不准确，也就大可不必因为自己学校排名升升降降而感到特别在意了。
那么对于想要择校的同学来说呢，QS排名可以作为你们参考的一份材料，但也仅供参考。
总体来说，如果你打算在国内就业，清北复交的认可度还是非常高的，海外择校一定不要轻信什么专业排名牛逼，学校牛逼最重要！！另外一定要结合本硕情况一起来看。
“业精于勤而荒于嬉，行成于思而毁于随”。
愿你在求学路上的一切问题都能迎刃而解呀！
