【热点解析】德、法、意表态加入亚投行背后的那些事

（意大利总理伦齐、德国总理默克尔、法国总统奥朗德）听说，卡梅伦决定英国加入亚投行了，我们怎么办？

可是美国会反对的……肿么办？

……管他呢，先加了再说啊！

英国上周申请加入亚投行，引发美国谴责，随后法国、德国、意大利又纷纷表态加入，让亚投行一时之间出镜率大大提高。

亚投行是个啥组织？

亚投行的全称是亚洲基础设施投资银行，用英语来写是Asian Infrastructure Investment Bank ，缩写AIIB。2013年10月2日，习大大在访问印尼时首次提出来，中方倡议筹建一个政府间性质的亚洲区域多边开发机构，重点支持基础设施建设。随后，李克强总理在出访东南亚时也提出了这一倡议。

亚投行，顾名思义，重点是支持亚洲地区基础设施建设。具体来说，包括下图这些投资方向：

那为什么重点在基础设施建设呢？因为亚洲国家普遍这块还是比较弱的，亚行一份报告就显示到2020年亚洲至少需要8万亿美元的基建资金。比如说，印尼一国就需要2300亿美元，连接越南、老挝、柬埔寨、泰国的湄公河流域则需要500亿美元。

首批意向创始成员国有哪些？

2014年10月24日，21个首批意向创始成员国在北京签约，共同决定成立亚投行。一句话概括：咱们亚洲的，基本上也就韩国、日本没加入。2015年3月，英国向中方提交了作为意向创始成员国加入亚洲基础设施投资银行（以下简称亚投行）的确认函，正式申请加入亚投行。继英国之后，德国、法国、意大利3个G8成员国也同意加入亚投行。韩国、澳大利亚正在进行最后抉择。截止3月17日，过半G8成员国已经递交加入申请书。

中国在亚投行的地位如何？

亚投行将在2015年底正式运营，法定资金规模为1000亿美元，初步缴纳资金500亿美元，中国出资份额占50%，投票权重约占42%。大家可以对比下同地区的亚洲开发银行，中国的出资份额和投票权重分别仅占6.46%和5.47%，还不及美国和日本的一半呢。另外，由于中国是发起国，其总部自然也就设在了北京，不过首任行长是印度人呢。

如何看待德、法、意三国集体加入亚投行？

如果德、意、法正式提出申请，那么可以把它看作欧-亚大陆循环经济圈对美国TTIP结构的正式瓦解。广义上，这是松动美国主导旧世界秩序的第一步。下面展开详细说明：

1）美国的TTIP和TPP双翼战略

冷战结束以来美国主导的国际经济秩序，简单说，就是美国联合欧洲制订国际贸易规则（主要是制订WTO规则、把控世界银行），然后由于美欧产业在金融业、工业核心技术方面的优势，在这个规则下它们一方面能比较舒服地赚钱，另一方面又不会产生垄断、妨碍竞争的状况。前几年国内一直流行一个观点，说再强的玩家也只不过是按照规则玩，但真正的强者是能制订规则的人，说的就是这个道理。

但是21世纪头10年这个国际经济秩序遇到了一个最大的麻烦，就是中国。中国基本认可了你的规则，按照你的规则玩，还赢了你。中国年均8-9%增长率的同时，你这里经济危机了。中国以其庞大的劳动力和惊人的工业生产能力，掌控了整个世界资本-商品循环的中间链条。总之，欧美一天天坏下去，中国一天天好起来，这个对比是显而易见的。08年美国经济危机，09年欧洲金融危机，就是最大的转折点。这个危机今天的余波仍然没有解除，仍然在进一步扩散。

面对这一现状，美国的应对是新搞一套更高级的贸易规则，就是TTIP+TPP：
Transatlantic Trade and Investment Partnership（跨大西洋贸易投资伙伴协定）

Trans-Pacific Partnership（跨太平洋伙伴协定）

（图中深绿是正在谈判者，浅绿是有兴趣者，中国和印度是潜在可能性）

它就像美国展开的双翼，其中一翼是美国与欧洲之间的自由贸易协定，也就是金融资本-技术自由交流；另一翼则是美国与其亚太盟友——尤其是东南亚这些廉价劳动力密集国家的自由贸易协定，也就是金融资本-劳动力之间的循环。

一方面，美国搞这两个圈，是因为它正在从扩张性货币政策中退出，也就是13年以来美国自量化宽松货币政策退出，美元升值，大量资本流回美国。美国这样搞本质上是拿自己的印钞机坑全世界的钱，它必须给自己的伙伴喂点胡萝卜，不然人家不干。另一方面，如果这两个圈能够搞成，那么美国就可以绕过中国，重建自己主导的经济循环体系，在世界范围内建立起完整的资本循环链，给它自身输血。到时候中国想要加进来，就得再来一次也许比WTO谈判更艰难的谈判。

但是美国主导的这个双翼结构，所依赖的两大区域，都有自身问题。东南亚的问题其实比较好解释：地缘政治冲突风险极大。原来我们都把南海冲突视作中国发展的风险，但现在看来，这是双刃剑，对美国也是风险。因为美国如果要想利用廉价的东南亚劳动力，保证南海稳定和航道畅通就是必要的。需要我们说明的是另一块，也就是欧洲。

2）十字路口的欧洲

欧洲的毛病所有人都看得很清楚：财政政策和货币政策的不统一。

决定欧元货币政策的是欧央行，但决定欧元财政政策的却是各国财政部。正常情况下财政政策和货币政策必须协调配合，但是在欧洲，因为一体化还没有走到这个地步，所以只好先这样凑合，这一凑合就出了问题。因为这个货币系统能够顺利运行的前提是各国经济、社会结构和发展水平比较一致，但很致命的是，这一点在西欧事实上不成立。其中最重要的，是欧洲国家人口年龄结构事实上不一致。

我们看德国人口年龄结构和西班牙人口年龄结构的对比：

（德国人口年龄结构）

（西班牙人口结构）

可以看到西班牙年轻人比重远高于德国。其后果是，德国人偏好储蓄，而西班牙人偏好消费。各国财政自主的前提下，德国政府会控制举债规模和薪酬而鼓励出口，而西班牙政府会不断举债以提高薪酬和福利促进消费。现实中两国也是这么做的。

所以欧元其实从诞生之日起，祸根就伏下了。只是当时苏联解体不久，美欧还如日中天，中国还没有抬头，所以它们可以承受这样一个看起来很美好但实际成本极高的货币一体化政策。但是随着中国崛起，金融危机到来，好日子过去了。

不过这个问题并非没有解决方案。仔细分析欧洲，它的问题跟中国非常类似：

中欧都是统一的货币政策、区域间财政政策上各自为政，自行发债（欧洲是国债，我们是地方政府平台债），而且经济结构和贫富差距甚大。二者的本质问题都是地区发展不平衡，导致发达地区过剩资本流向的方向出偏差：欧洲是流向了南欧四猪，葡萄牙（P）、意大利（I）、希腊（G）、西班牙（S）的巨额福利政策，而中国则是流向了庞大的房地产市场。

这种情况下，默克尔逼南欧国家收紧财政政策，而李克强调控房地产并加强金融风险管控，本质上都是“堵”，不是“疏”。你的过剩资本，一定要重新投入到实体经济里面，否则你的经济是不能健康发展的。“疏”到哪里去呢？

最好的解决方案是：德国疏到中国去，中国疏到亚洲去。

TTIP本质上是德国工业体系领头的欧元跟试图重新工业化的美国与美元之间的竞争，TTIP的合作政治意味大于经济意味，因为欧美自由贸易关系加强是不利于美国重新工业化的。而如果TTIP跟TPP结合起来，实际上又是让欧元去跟日元竞争：德国和日本的优势产业基本上是重合的。所以整个TTIP+TPP，实际上服务的是美国利益，对德国和日本没有实际好处。

而如果中欧能够携手把亚欧大陆打通，德国的科技优势就能跟中国的制造业优势形成互补，中国的过剩产能也可以输出到对此需求极大的广大亚洲发展中国家去，这是三赢局面。唯一受损的只有美国。2014年3月28日习大大访德，名义上是调停乌克兰事件，私底下一定是跟默克尔讨论过这个计划。虽然从外部报道上看不出端倪，但是习大大前脚刚走，李克强就接着访德，明眼人肯定会咂摸出味儿来。但是这个计划被乌克兰事件挫败了。李克强前脚刚从德国走，后脚奥巴马又来欧洲了。这是6月初，您觉得奥巴马是来商量什么事儿的？美国插手乌克兰颜色革命，本意应该就是打击俄罗斯。反正美国自己又不会承担损失大头，有什么不好？

看看欧洲跟着美国制裁俄罗斯的代价是怎样的：

（可以看到，图中进口俄罗斯天然气资源最多的国家，“恰巧”也是这次同意加入亚投行的国家。）

同一时间，欧央行宣布实行存款负利率。存款负利率是什么概念？各国央行都有一笔钱是放在欧央行的，但是欧央行现在宣布，你放钱在我这里，我要开始征税了！你抓紧花出去刺激经济！这几乎是人类银行史前所未有！

可问题是各国央行宁可被收税都不愿意放贷！

深度解析：欧央行存款负利率意味着什么

所以当时在美国的高压下，欧洲实际上是把习大大的提议搁置一边，选择了跟美国靠拢。原因也很好解释：中国的提议只是经济解决方案，政治上是对俄罗斯妥协的。而欧洲人对钢铁毛熊的恐惧依然是挥之不去的：如果俄罗斯真的向西再进一步，中国会出手挺欧洲吗？不可能。中国的外交政策依然是以保守为主。

但是跟美国靠拢的代价，就是欧洲又在泥潭里拖了一年。14年春天本来是预计欧盟区能增长2%，结果只有0.8%。美国第三季度增长本来有惊人的5%，结果第四季度又回到2.4%，全年增长2.6%，低于原先预计的3%。而且，经济低迷带来的政治风险正在上升。希腊最近大选，一个激进左翼党上台。西班牙很有可能接着沦陷。而全世界现在的激进左翼，不管在欧洲还是在中国，都是没有脑子的。他们擅长喊着道德至上的口号，呼吁平等呼吁改变，却根本拿不出实际解决方案。

希腊国防部长：不给钱 我就放恐怖分子进柏林

希腊威胁没收德国资产以偿还德国所欠二战赔款

所以逼到2月份，默克尔和奥朗德飞去跟普京见了一次面，又催乌克兰搞了一个停火协议。这次乌克兰无权再干涉东南部地区人民自主选择结果，基本等于认可了乌克兰的分裂和俄罗斯的得利。地缘政治风险初步平息，下面就该考虑如何真正地自救了。

3）亚欧大陆的十字架

被美国活生生拖了这么一年，欧洲俄国都难受的要死，现在跑来接受中国领导的亚投行了。

先看地图——研究国际政治看地图是好习惯。

如果我们在欧洲、中国、俄罗斯和印度各点一个点，然后把它们连起来，这是一个巨大的十字架。十字架的四个端点，分别代表高科技与先进工业、庞大制造业、丰富能源和廉价劳动力。是什么能够将这个十字架贯通起来？中国的高铁。

地貌因素决定了这个十字架的汇集点不会是几何中心，也就是中亚：帕米尔高原和青藏高原是天然屏障。所以实际上，俄、欧、印都必须先跟中国相连，然后才能互联。所以亚洲基础设施投资银行也只是第一步。想象一下整个亚欧大陆构成经贸大循环的壮观场面吧。

如果这个经济循环圈能够真正打造起来，这将是能与新航路开辟相媲美的历史事件。五百年前，随着远洋帆船技术的发展，大西洋成为人类贸易活动的中心，大西洋沿岸的海洋文明飞速崛起，主导了五百年来的世界秩序。一百年前，英国人麦金德看到铁路技术的全面发展，预言横贯欧亚的大铁路网将打造一个控制世界岛的大帝国。但麦金德还处在帝国主义时期，那个时候战争和殖民扩张还是常态。所以希特勒想要打造这个大帝国，斯大林也想。但他们失败了，因为得道多助，失道寡助，侵略战争和殖民扩张已经不再是人类文明能够接受的通行规范。而且，核武器的出现震慑了世界大战，央行主导的金融体系与国际贸易组织也让人们看到了和平发展的可能性。

今天，我们是不是有可能站在一个新历史时期的起点：亚欧大陆，尤其是亚欧大陆的中心地带，在各大国通力合作之下，重新崛起，告别百年来的贫穷与混乱？当然，亚投行只是第一步，而且现在这第一步也不过是刚刚迈出。后面肯定不会一帆风顺，肯定会有反复波折，肯定潜伏了各式各样的暗礁和风浪。

但这依然不能否定掉一个全新的可能性。我们的征途不是星辰大海，而是重建大陆。

有人反对：欧亚大物流还是主要依赖海运，跟高铁没啥关系。

下一个世界经济的热点在哪？很明显，不在中国，这一点，中国政府比谁都清楚，所以开始反复强调，大家要习惯经济新常态。可以预知的是，制造业向东南亚转移几乎是板上钉钉的事情，谁叫人家人力资源便宜呢。于是乎，几十年前发生在中国的事情又会在东南亚重演一次，什么巨大人口的潜力市场，各发达国家带着技术带着钱来投资建厂，帮你解决劳动力给你缴税顺便抢你的市场挣你的钱，大家各得所需。

所以现在问题来了，对于印度东南亚国家而言，到底让谁来投资设厂？先发国家的欧美日韩在对外投资方面有大量的经验和口碑，而对于中国来说，制造业转移的历史大潮不可抗，与其硬抗不如学习欧美日韩，凭借已有的相对于东南亚的技术优势和这几十年攒下的余钱，搞搞对外投资，开拓海外市场，缓解国内产能过剩，为产业转型争取提供更多的空间。当你没有明确的对外战略时，跟上国际主流，与大家保持一致步调总不会吃亏，不能闭门造车，否则必将拉美化。

外资制造业已经开始撤离，发达国家开始慢慢抛弃中国，中国不能等死，中国也要投资东南亚，转移部分上下游产业，使得东南亚成为中国制造业里的一环，而不是对整体中国制造业取而代之，试想未来，印度，马来的各种招投标活动中，光靠中国单枪匹马的去跟欧美日韩竞争，搞个鱼死网破实在划不来，也容易被针对，被排挤，还不如大家坐下来，谈一谈感情，分一分蛋糕，你出钱我出力，一起躺着挣钱有什么不好？所以亚投行因此诞生，印度东南亚的外资制造业本身就是美日韩势力主导，要靠欧洲各国自己单打独斗抢占市场成本太高，不如大家抱团成立亚投行，请中国做利益代理人，得罪美国的脏活你去，分蛋糕的时候记得叫上大家，何乐而不为呢？

本文转自：知乎（小屋住不下，张强张耳朵）+凤凰新闻+凤凰网