18日，一则清华考研初试第一，复试被刷的新闻在网上持续发酵。
1
事件始末
事件主人公名叫焦越，北邮19级毕业生，报考清华大学工程物理系核能与核技术工程(专硕），初试笔试拿下了376 分，排名第一。而在复试时面试成绩只有60分，最终被刷。思来想去，她并不认为是自己能力不行，而是被“性别歧视”了。
于是一怒之下发了微博。
事件刚开始，舆论风波一度压向清华大学，但很快事情开始反转。有知情人表示，这名女生的复试表现是真的差：笔试环节倒数第三，面试环节尬点频频。
有网友根据她的面试表现，总结出五大不及格的地方：
1、面试中本应该集中展现自己的科研能力，但她却大篇幅地讲述自己本科开网店、到处旅游、室友关系的经历，甚至以“擅长微博营销”作为突出优点。
2、犯了一个大忌：用自己多么喜欢这个学科的方式证明自己的研究潜力。说高中物理老师“激起了自己对物理的兴趣”，说因为崇拜钱学森申请了物理专业，却完全没有扎实地阐述自己“已经做了什么，打算做什么，为什么这样打算”，让人感觉很飘。
3、谈及自己拥有“良好的逻辑思维能力”，举出来的例子竟然是上高中的时候学东西很快，这只会让老师觉得逻辑能力不行。
4、大谈自己双学位和自学心理学的经历，但这些经历又对申请物理学毫无帮助。
5、英文personal statement非常糟糕。比如多处使用类似“Distinguished professors”、“junior 2”这样的奇怪组合；还没毕业就说自己“graduated”；身为应用物理学毕业生，强调自己“good at 物理”；说自己“good at 数学”，但数学分支很多，差异很大，goot at这么大的一个学科，只会让人觉得根本不懂行。
2
面试的本质
其实，考研面试和求职面试在本质上都一样，都是在规定时间内展现出自己足够胜任，展现自己与目标的匹配度。
A同学和B同学同时去面试一个岗位。A同学海外知名院校毕业，数学功底深厚，全额奖学金，门门功课第一，而B同学国内普通985，但有3份实习经历，能把业务讲得头头是道，已拥有自己的项目成果，熟稔行业黑话。
被问及“投行是干什么的”，A同学说“投行是帮企业做上市的”，B同学则更系统地回答了“投行的业务范围包括IPO、再融资、债券融资、并购、新三板上市等，它的工作方式是XXX，目前的行业现状是XXX”。
你猜面试官最后会要谁？
就像这则新闻事件中，女生很优秀，兴趣广泛，热爱旅游，初试成绩也非常优异，但老师经过面试考察，发现她从履历和性子上都不太适合搞科研。
那对不起，我宁愿要一个哪怕笨点，但能沉下心做科研的人，也不会要你。
在面试环节里，“优秀”已经不是衡量成功的唯一标准。你的情商、回答问题的技巧和角度，都可能会决定生死。
比如有网友针对这位北邮女生的一个面试细节，给出了这样的建议：
“关于申请物理的深层次的原因竟然是因为崇拜钱学森……这作为梦想的初级理由都不够啊……如果是我的话，聊why not other physics，回答为什么选择核物理，我大概会说：我小时候觉得世界是泾渭分明的，红色就是红色，绿色就是绿色，物理就是物理，化学就是化学。元素不可以被创造，也不可以被毁灭。但是核物理是唯一一个突破了这个边际的存在，他让物理和化学不再分离，元素可以被聚合，也可以被裂变成别的元素。我觉得突破我的认知，也让我更加想要去挑战自己。”
看见了吗？这就是教科书式面试和普通面试的区别。
3
面试套路知多少
面试这东西也是有套路的，面多了你也就有了一种叫sense的东西。
你想掌握像上文那种教科书式的面试能力吗？
首先，你的实习/工作经历是必问项。所以你一定要对自己的经历了如指掌，细化到针对经历的每一项做拆分。
其次，一些关于问题思考的逻辑和思路，需要在不断的可以训练中习得。
比如一家银行的面试官请你谈一下对公司金融业务中直接融资、间接融资与信贷资产证券化业务的理解。
如果是我的话，会一点点分析面试官问的几层意思。第一层先说直接和间接融资的区别和联系，区别又有哪几点；第二层再说资产证券化的意义及对前两产生的影响，又分为哪几点。
这样条理清晰地分析下来，不管你的观点怎样，在面试官那里会认为你真的深入思考过。
大家可以报名参加一期【群面集训营】，实战训练自己的面试能力；也可以移步“阅读原文”，体验单面+群面线上课程。
