在知乎里看到了这个问题，问得我挺触动，倒不是在CFA和CPA，而是“青春时光”！
因为回想起来，我的青春时光到底在干啥？！
好好学习？好像并没有，经常宅在宿舍看小说，GPA前两年的平均都不到2。（幸亏游戏打得烂，所以没沉迷打游戏）
做学校当风云人物？混了一段时间学生会，觉得没啥意思。（那群竞选部长和主席的人好SB，不如看小说）
谈恋爱？感觉浑浑噩噩的，也没啥女孩子喜欢我。（到大三大四的时候才跟现在的老婆在一起了，是朋友，顺其自然的，对于本科生来说，这都叫“黄昏恋了”）
所以，我不知道我的青春干了啥....
1
“虚度青春，不如考个证吧！”
我相信，真能像青春电影里面过日子的，肯定还是少数。大部分人的青春时光，都是虚度的。所以我觉得拿出来考个证书，是真的挺好的，因为你自己利用不好，那么就为你自己的职业留下点东西吧。
我是学法律的，身边同学几乎都是“CPA+司考”。(学法律天然自带司考，只要努力努力再考下CPA，出来就是双证大神了，至于CFA对学生时期的我来说，实在太贵了...)
如果再疯狂点，除了CPA+司考，再来个保代，三证齐全的大也是大有人在的。（如果同时具备CPA和司考的基础，再去考保代也相对容易很多，而且进入了投行这行当的，很多人都是业余时间攒证的）
我也认识很多同学，是专门花两个暑假去考CPA。他们都坚信“集齐司考+CPA，必将天下无敌。”
2
“证书在手，应有尽有？”
存疑：CPA和CFA真如他们所说“一证在手走天下”吗？
作为金融从业者的我，当年一直不知道为什么，那么多人花那么多的时间和成本，前赴后继的去考证。后来，偶然机会受邀参加某国内考证机构龙头的峰会，确实切身感受到他们的“威力”。
各行各业的大牛、高校资深老师等优秀代表上台讲解，讲着各种感人至深的故事。
大概是...我的人生从前多么灰暗，后来通过考证书，人生逆袭...
这应该和卖保健品忽悠老人的套路没有本质上的区别...但是真的感动，我都差点信了...
不可否认，从客观角度分析，考证肯定是有帮助的，但心态一定要好，你考这门证书主要是为了学习背后的知识，以及对你掌握了这些知识的逻辑体系。指望考了XX证就年薪百万，这跟相信吃了保健品腰不酸腿不疼，瘸子马上能走路，真的没区别。
真实情况是：“通过考证学习到的知识，相对实务里工作中学到还是偏理论化的，只能够起到充实知识体系的作用。”所以，建议最终还是围绕着自己的职业来，因为不同证书代表的技能是不一样的，有那么多的时间，不如“理论+实践”同步提升。
而就证书的实际用途而言，一二级市场差别还是挺大的。目前国内金融体系，二级相对比较喜欢CFA，一级市场相对更看重CPA。当然反过来也是有帮助的，但相对而言，CFA的知识体系会比较全面，CPA会非常突出财务和法律技能的强化。
3
“拜托，考证之前，了解下基本概念...”
那一二级市场是什么意思？
如果你不知道，先别急着考证，先学一下基础概念行不行？（去很多学校给本科生讲课，大家还真就不知道）
一级市场，很多教科书里写的发行市场或初级市场，意思是发行人将证券首次出售给公众时形成的市场。
个人认为这并不准确，目前我们在日常中提及的一级市场概念和范围远比这个更大。在所有企业未完成证券化，进入标准化的市场流通之前，都应该纳入一级市场的范畴。这里主要参与的机构股权方面有私募基金、投资银行等等。债权方面参与主体更为广泛，通过非标形式给融资方提供融资的都算。
二级市场，指的是企业已经完成了一系列证券化，进入到证券交易场所流通，具体交易标的可以是股票、债券、公募基金等。如我国神奇的大A股就是二级市场，机构和散户、专业和不专业，都在里面搏杀，流动性很强，鼎盛时期每天的交易量占公司市值比例很高。主要参与机构就范围更广，股的方面主要有公募基金、券商资管/自营、保险公司、私募基金等等；债的方面参与主体同样较多，主流机构都有参与。
一二级市场基本就把金融行业大部分岗位都涵盖了，所需要的技能大体差不太多，只是侧重点有所不同。比如，对行业的研究，对公司的分析，数据分析能力，财务核查能力，法律尽调能力等等。
一级市场要求员工具备对行业的深度研究，几乎像和每天一日三餐一样日常化；而二级市场更偏向于对员工对公司的深度分析上，针对不同的侧重点，我们针对性的打造了一级市场和二级市场集训营，可以尽可能帮助大家在求职前，就让你提升了相关技能，最终帮助很多同学都去到了自己理想的岗位。（感兴趣可以咨询我们的职业顾问【gcs1919】）
而投行又是一级市场通用性最广的岗位。大家从投行招聘要求上来看，看得最多的就是CPA（注册会计师）、保荐代表人胜任能力考试（当年是金领证书，现在含金量下降了）、国家司法考试（不执业），背后代表的就是对财务、法律技能的看重。
其中，认可度最高的就是注册会计师（CPA），考过之后基本财务和法律都过关了。而且中国考试，难度比较变态，大家被虐过来之后，还是觉得CPA很牛的。一级市场对财务的要求实在太高了，导致CPA的认可度又被拔高到了一个台阶。
相对而言，CFA的证券分析体系会更严谨和全面（二级也需要分析财务，CFA也有财务部分）。所以很多基金公司里的研究员和基金经理，各种投资公司的人都会考。（但大部分的需求是为了在名片上加这仨字母，纯为了装逼）
但真要指望CFA就一定有很大的帮助，还是比较难的，毕竟最踏实的还是行业研究相关能力。
CFA哪里会教你这么多行业的研究框架，产业链分析、竞争格局这些东西，都得入行学。（所以你就算在简历上写上CFA3级，肯定PK不过在研究所实习过1年以上的，或者就是读这个专业的理工科学生）。
所以，CFA和CPA你都可以考，想补充比较全面的金融知识，考CFA挺好的（尤其非金融相关专业的），但别指望这个证书真就能给你找工作加太多的分数。真想提高竞争力，真不如去个卖方、买方去实习，好好写几篇报告。
CPA的话，如果是针对一级市场岗位，加分还是可以的，如果你学历背景相对欠缺点，实习也攒差不多了，那么考个CPA作为加分项是极好的。
4
“证，要不要考？何时考？”
综合来说，考证更适合年纪小的时候，那时候心还比较定，学习能力强。如果时间很紧，还是早点去学习相关的职业课程，早些去实习，提高行业认知，拉开你和同学之间的差距，这才是最优选。
所以，证书大部分都是锦上添花为主，加分项（确实CPA是唯一可能有些雪中送炭的作用），更多还是要围绕你想去的工作岗位来，这样加分才加对了地方。
找工作找得好的，都是那些情商高智商高，懂业务懂混圈子的人。都说人以群分，圈子带入真的很重要，但是每个圈子的进入壁垒也不低，金融圈尤甚。价值立方的学员覆盖国内外名企名校，毕业后都找到了满意的工作：四大、券商、投行比比皆是。与此同时，定期举办的线上线下交流会、商务就会、学术论坛，就给学员提供了很好的交流平台。
很不客气的说，那些真正花了太多时间去考证的，通常在同学中混得中等偏下的。
企业更需要的是觉得好用的人，你真考过了CFA和CPA，想去投行去实习，还是一样的从头开始学实务。完全没有实习，连业务是干啥的都不知道，你真的连面试都过不了！
但排除，如果你是超级大学霸，能够完全兼顾，那也是可以的。
也有不少朋友是入行之后，持续学习陆续把证攒齐的（什么都考，甚至无聊到连教师证都考），对这种学霸我表示敬佩。
不过过度沉迷的考证，把青春最好的时光都去考证，绝对是最愚蠢的事。
我看过太多太多“我为证狂”的故事了。
让我记忆犹新的是一个已经考取CPA、司考、保代和CFA，四证在手的小伙子。那是我在帮投行招人的时候，看到他投递的简历。我看他学的是商科，有过去律所工作的经历，我问他为什么？
他说为了把律师执照挂出来呀！（司考要去律所做实习律师一年才能变成律师证）......
所以最终他的工作经历乱七八糟的，本硕背景都不错，但却工作颠沛流离，至今也没有什么建树。
所以，结论是“考证是好事，但沉迷于考证，是坏事。”
推荐阅读
▼
（点击图片即可获取全文）
-end-
