会计金融行业在当下，被很多人看作是媲美教师的金饭碗，普遍来说就业面广、薪资高，基本每个公司都有招会计，而金融精英的工资更是在各行业名列前茅。
然而，6月20日，丁磊在直播聊高考志愿中却表示，未来看好生物医学和材料科学。
“我自己预测，在未来我觉得比较有前途的第一个是生物医学，还有是材料科学”，还有一些周边的学科也推荐，“比如说化学也算吧，包括有些物理也算吧”，“只要不是理论物理就行”。
根据他个人预测，有些专业会没落，其认为是人工智能替代的原因。
“比如说会计，什么金融啦，你再去读金融那就是华尔街的农民工。”
此言论一出，就有了两派网友“针尖对麦芒”的撕裂声音。一派在极力拥护，另一派在极力反驳。Oh~当然，还有站中立的“吃瓜群众”。
不知道你们怎么看待这一言论呢？
01
唱衰会计金融专业，有无合理之处？
有人吐槽：
“不要看他怎么说，要看他怎么做！”
“当年11g喊着二十一世纪是生命科学的世纪，忽悠了多少人去学生物，但是谁又知道他悄咪咪修了一个计算机的硕士呢？”
也有人说：
“会计金融专业的学生本来就已经烂大街了，行业内卷又严重，很难有翻身之日，是该唱衰。”
首先，确定一点啊，唱衰“会计金融类专业”这个说法呢，其实是有一定的合理之处的。
我知道这可能会惹怒一波读会计金融专业的学生，但我还是要说。
一直以来，财经商贸类专业都是炙手可热的“烫手山芋”，无论是高考状元们还是考研大军，这类专业总能成为他们的“心头好”。
但是，金融专业真的有大家想象的那么完美吗？
呵呵呵...
不瞒你说，我有段时间搜“经济/金融+职业技术学院”，各地出来的数量吓了我一跳。
咋这么多呢！
不过想想也是呀，不想学技术，又不想读文科，肯定是读商科这种万金油专业呀。
很多父母也不知道各个专业啥区别，这个专业至少好听，听着就赚钱对不对？实际上，这个专业里学的东西，太不实用了。
一般学啥？很多都是经济学+管理学+会计的一部分内容的杂糅，带点金融学原理，金融工程啥的。教材还万年不更新，老师学的也是完全过时或者是国外的理论，跟国内完全不一样。
反正除了宏微观确实对理解商业有些帮助之外，其他学啥货币银行学（学啥货币起源之类的），证券投资学里给你各种讲国外的证券品种，国内该讲的一个不讲。
所以，学金融的或者想做金融的，必须自己出去外边实习，不然基本是死翘翘的。
就像金融考研的悖论，大家拼了命考上名校，然后上了之后不在学校学习，都拼了命出去外面实习。
回到学历很差的人，真的无所适从，而金融行业的底层，银行柜员、券商营业部之类的，其实都不是很好的去处。（我觉得不如其他普通的实业公司）
当然，对于学金融学历比较差的人，我是建议别干金融了，干其他什么行业都行。其实金融的思维还是很有用的，就像我学法律的，我觉得法律的思维对我整个人帮助很大。
回到丁磊所说的看好生物医学和材料科学，唱衰金融会计这类专业，其实有一定道理，一来是国家近年来的确在大力发展这些以前被称作“天坑专业”的行业。
当前，以纳米材料、信息功能材料、环境友好材料等为主的新材料项目屡次获得各大高科技企业的青睐，材料与高新科学技术交叉融合的特征越来越明显，各大公司对新材料领域高层次人才的需求也越来越大。
此外，在国家层次上，作为国民经济先导性产业和高端制造及国防工业等的关键保障，新材料更是各国战略竞争的焦点。我国新材料产业的战略地位不断提升，目前已上升到国家战略层面，对高端人才的需求也越来越大。
二来是商科类专业基本都是大差不差——理论和实践脱钩。
所以，从这个角度上看来，这个说法是有它的合理之处的。
02
理工科做金融“优势见长”
记得之前就有人在知乎上问：“投行中为什么有那么多不是金融专业的？”
归根到底，国内的投行目前还是以处理合规性的投行为主，所以在规范上，对财务和法律专业要求比较高，业务与技术顶多与项目相关的理工科可能有点优势，学金融反而不是对口专业。
而且真的，我认识很多理工科学生干投行的，学的专业和金融、投行没有一毛钱关系。
我之前好几个同事都是学物理，学土木的，学通信的，自己通过实习，最终进入了这个行业。
所以，在金融行业，干一些非对行业要求很高的岗位，学啥不重要。
— 理工科的通用性优势在哪？
理工科最有优势的，是一二级市场的投资研究岗位，一定要跟行业研究挂钩上的。
像一级市场很多合规性的岗位，比如说强调财务法律，或者有些经济分析需要金融经济背景的，理工科学生，其实不是太占优势。
真正到了从业阶段，基本上各种学商科的同学都在感慨，理工科的学生比自己有优势太多，招人也倾向于招有理工科背景的，说牛逼点叫“产业背景”。
真的是不管是研究类的，还是投资类的，项目类的，理工的同学的背景很多时候都能发挥不少优势。而且说实话我国金融教育过于理论，自己出来之后从头学商科的东西，对于理工科的同学来说，比商科同学去学理工产业的东西容易太多。
我一个学法律的，当年做项目的时候做过化工的项目、能源的项目，研究起来真的各种英文缩写看得头都大了，中文翻译我读都读不顺，只能咬着牙从百度图片先看这个玩意长啥样开始，慢慢去理解。
后面请教专业的同学，他说这些都是我们最基础的概念....
事实上，如果理工科的学生把自己金融方面的技能补足（真的不难），可惜，大部分理工科学生不知道自己的优势。
不是没想过，但是基本上每次都会听到理工的学生说：“我是XX专业的，我不是学金融的，很多方面不是很懂….”
本科不是学金融的，上来自我介绍就是“我本科就读于xx专业，硕士读的是金融，虽然我本科学的不是金融...”
气场上，都不知道弱了多少个档次….
你就不能大声说你是“复合背景”、“产业背景”吗？
况且现在金融会计专业内卷严重，一个学生得十八般武艺样样精通，在这样的情况下，想从事金融，读理工科专业不是更佳的选择吗？
其实只是你没关注，其实理工人活跃在金融的各个领域。我们在很多金融机构里都能看到理工科学子的身影：
1. 二级市场领域，理工科学生发挥空间巨大
证券公司研究所和公募基金研究部，因其业务与产业链接紧密而成为理工学子做金融的热门去处，往年新财富榜单的各大首席分析师和公募基金的基金经理中不乏出身物理、材料、生物、机械等背景的行业大佬。
在卖方研究界，原申万宏源研究所总经理，为上海交通大学结构工程硕士，执掌申万研究所帅印长达15年；原中投&海通证券医药首席分析师周锐，为医药研究界大佬级前辈，毕业于复旦大学化学系，后获得理学博士学位，现今仍奋战在投资一线。
而在买方投研界理工学子更是形象闪耀，易方达、博时基金等投研体系中有大量出身于理工背景的行业大佬，如现任易方达基金投资总监吴欣荣为工科硕士，博时基金投资总监李权胜为北京大学理学硕士，易方达基金投资部副总监郑希为理学硕士等等；雷俊，北京大学工学硕士，2008年入行6年时间即成为南方基金的基金经理。
再从国际上看，大奖章（Medallion）基金的管理者詹姆斯·西蒙斯所组建的投研团队给人印象最深，其旗下200名员工中近二分之一都是数学、物理学、统计学等领域的专家。
2. 一级市场领域，理工人才更是出类拔萃
软银中国资本管理合伙人薛村禾先生，作为主要操刀手投资阿里巴巴和淘宝获得1000倍的高额回报创造VC史上神话，其拥有上海交通大学电子工程学士学位和美国纽约州立大学计算机硕士学位；
国内最大的风险投资机构，深创投总裁孙东升先生，为日本大阪大学工学博士。
全国排名靠前的创投界领军人物，如联想旗下VC君联资本总裁朱立南，拥有上海交通大学工学硕士学位；鼎晖投资的6位创始合伙人之一焦震先生，获有航空航天工业部第二研究院工学硕士学位；真乃人才辈出，不胜枚举！
除此之外，在金融界的其他子领域，如投资银行、二级私募，甚至银行、保险等传统“纯金融”领域，也不乏理工人的身影。
3. 金融与实体的关系，造就理工学子独特竞争力
金融业的本质是资金的融通，本质上金融服务于实体，二者可以说两者血肉相连，水乳交融，难舍难分，相生相惜。
具体的联系分布到产业链的各个环节，对金融业而言，实体行业是其业务对象，是骨骼，亦是足；而对实业而言，金融业是其资金及资源渠道，是血液，亦是头。
尤其近几年，金融业愈发重视对行业和技术的理解，这增强了对理工学子的需求和吸引力，理工学生的产业背景本身也对金融行业的求职有所增色。
前段时间达晨的大佬也说了以后只招“技术性人才”，这跟我们过去一级市场非常看重“财务、法律”的特点形成了一定反差。
未来，在科创板、注册制的引导下，过去偏向融资性的金融业，会越发回归挖掘投资价值，估值销售定价等点，对产业背景、及理工科的人才会越来越看重。
说实话啊，这年头，想做金融，学金融真的是最没有特色的专业。学校里学的东西一点都用不上就不说了，出来还要学大量的其他行业的东西。
比如说投研，基本上相关专业理工科的背景的同学很有优势，学历好点，做两份实习，比学金融的优势大太多了。
比如说干投行，学财务和法律的其实也比学金融的有优势。
真的，学金融顶多也就比学历史哲学的同学好点。
但碰到人家学校层次比你好呢？
又得吃闭门羹了。
所以啊，如果你想要做金融，那么就读金融会计类专业对你来说也并不能为你加多少分，专业并不能决定你的职业，学什么并不能决定你做什么！
03
专业和就业绝非一一对应关系
很多同学想不通这个问题，经常有一股执念就是，“做金融，我就一定要考金融”。
似乎不读金融，未来就跟金融无缘，或者自己考上了金融就多有优势似的。
不好意思，这些都是你自己“虚妄的遐想”。
像我之前招实习生，面过不少，最后我招了个实习生，后来才发现她是学“经济史”的。
当时印象反正就觉得是上财的，毕竟看一份简历在开头学历背景那专业的几个字停留的时间实在太短了。
更多的时间，眼神会停留在实习经历、项目经历上，毕竟你写简历这里的篇幅也会更长。
很多同学咨询出国方面的，说“我只想读金融”，“XX项目拿的是管理学学位”。
其实是没搞懂逻辑，谁说干金融一定学金融？
上次我写那篇关于高考的文章“想做金融应该学什么专业”，业内从业人员好多都在下面留言说:反正最不应该学的就是金融学。
这当然是比较夸张的说法，但很明确的告诉大家，如果是从就业角度，只要是经管类的专业，基本就没多大差别。
更能定性你的就业的，是你对行业的认知，实习的铺垫，具体技能的掌握。
你说这些都需要对金融行业认识，具体的技能啥的，需要在课堂上学呀，不好意思，都是靠自学。
很不幸，我国的商科教育目前实在太理论化了，导致离实践有鸿沟，学金融的人一样也得出来去实习，自学大量的实务知识。
金融本就是个非常适合跨界的专业。很多理工科的人想转行，也不一定要考经管，上你最有把握的专业，剩下的知识通过自学和实习去补就行。
具体金融行业内，跨界转行的比比皆是。
之前我在一家PE的时候，环顾办公室，正儿八经学金融的还真一个没有。
有我这种纯法律出身的，有学物理和计算机的，有本硕学土木工程的，大家都是基于对这个行业的热爱，自己通过自学和实习实现的转行。
甚至说我还有学中文、学历史、学政治做金融的朋友，干这行真的学啥的都有。
最后的话
如果你未来想从事金融这一行，过来人给你的建议是：真的不用那么在乎自己读的是不是金融类专业，学校的知名度更为重要。
像清华经管、北大光华这种出来的，也不在于他们学的是金融或者管理，而在于本身就是最难考的。所以这帮能考上的人很牛逼，本身牛逼，所以一切不用解释。
如果还有选择，本科最好去学一些适用面广的基础学科，比如说数学、物理、化学、计算机等等。
之后真发现对这个行业感兴趣了，硕士再来读，甚至如果你学校好的话，硕士不读金融也无所谓。
干金融各种乱七八糟的专业的人都有（不过得名校的）如果你是个很差学校的非商科专业，那机会也是比较渺茫的。
—
