1月17日，国家统计局公布了2021年全国经济和人口数据。
数据显示，2021年末全国人口14.12亿人，比上年末增加48万人。
全年出生人口1062万人，人口出生率为7.52‰；死亡人口1014万人，人口死亡率为7.18‰；人口自然增长率为0.34‰。
与2020年相比，全国出生人口从1200万降到1062万，减少了140万左右。与放开二孩之后2016年的1786万人相比，减少了700多万人。
同时，人口出生率从8.52‰降到7.52‰，直落1个千分点。
数据显示，2021年，全国人口仅增加48万人，而前一年还增长了204万人，九年前的2012年增长超过1000万人。
2021年中国出生人口和出生率双双创下1949年以来新低，并且出生率和死亡率很接近，总人口接近零增长。
人口形势已经改变，人口红利当时用得舒服，事后是需要偿还的负债。
事实上所有的红利都是债，都得还。爆发了一波人力，迟早得还回去。
2012年，人口学家梁建章在《中国人太多了吗？》一书中，分析了中国的人口结构和低生育率趋势，全面批评了计划生育政策，并号召放开生育。
还有不少学者也都表达了对中国人口形势的担忧，并呼吁政府做出改变。
然而就在2014年3月，著名人口学家翟振武在权威期刊《人口研究》上发表论文称：如果全面放开二孩，中国每年出生人口峰值将达到4995万，总和生育率将达到4.5。
翟振武是中国人口学会会长，中国人民大学人口与发展研究中心主任，曾获得过中国人口学界的最高成就奖——中华人口奖。
作为中国最“顶尖”的人口学专家，翟振武旗帜鲜明地反对全面放开二孩，还告诉决策者（如果放开二孩）每年的出生人口将达到近5000万。
2016年10月，《中国统计年鉴2016》 公布的2015年全国1%人口抽样调查显示 ，中国2015年的总和生育率仅为1.05 。
梁建章随后发表了《中国生育率1.05可信吗》一文表示，如果1.05的生育率属实，那中国的生育水平就是全球最低，而不是最低之一。
随着经济增长，生育率会逐渐走低，并逐渐维持着一个稳定的水平。
造成人口负增长的主要原因是生育率的持续下降和长期的低生育率水平。
而造成人口老龄化的原因一个是生育率下降，一个是死亡率下降。
我国人口死亡率从上个世纪七十年代就已经进入了一个非常稳定的低水平状态，而2019年，我们的人均预期寿命已经达到了77.3岁，接近发达国家的水平。
所以，人口负增长与人口老龄化同源，相伴而生。从进程上看，一般在人口负增长的近中期阶段恰恰是人口老龄化的加速阶段。
按照今年公布的数据，我国65岁以上的老年人口突破了2亿，占总人口的比重达到了14.2%。
也就是说，根据65岁以上老人占总人口超过14%就进入中度老龄化社会的界定，可以说，中国从2021年起已经稳定地跨入了中度老龄化社会。
从今年数据看，与社会老龄化相对应的，我国劳动年龄人口却略有增加。2020年，我国16-59岁劳动年龄人口为8.79亿人，而2021年为8.82亿人。
原因可能是1961年出生人口是三年困难时期最少的一年，所以2021年退出劳动年龄阶段的人口（60岁）少于进入劳动年龄人口（16岁）。
我国出生人口从2017年开始持续下降，2021年出生人口已经是连续第五年下降。
中国的生育率在2016年就达到了顶峰，2017年就已掉头向下。
2017年中国出生人口仅为1723万人，较2016年减少63万人，2018年，中国出生人口下降到1523万（卫计委此前的预测中值为2188.6万），较2017年大幅下降200万。
2019年，中国出生人口为1465万（卫计委此前的预测中值为2077.3万），在2018年的基础上继续下降58万，并创下了自2000年以来出生率的最低值（10.48‰）。
2020年，中国人口净增加204万，2019年是净增加467万。
2021年我国人口增量仅48万人，这意味着2022年，我国或许就将迎来总人口的“零增长”。
出生人口减少，人口一旦负增长，必然会拖累资产价格，未来将没有足够多的“接盘侠”。
根据2010年中国人口普查时，80后人口的总数是2.28亿，90后是1.74亿，00后是1.47亿。
也就是说，90后人口总数比80后少23%，00后又比90后少16%。
按照这个下降速度，到了80后退休之时，补充进来的20后劳动力总数很可能只有一半。
当时中国的老龄化程度已达到国际标准的1.5倍，更可怕的是老龄化程度还在不断加速。
1950年，中国的人口结构是金字塔形，老年人占比少。
2015年中国13.74亿人口中，60岁及以上的老人有2.2亿，占总人口比例16.1%；65岁及以上人口数1.43亿人，占比10.5%。
2019年，中国60岁及以上老人的数量已快速攀升到2.54亿，占总人口的18.1%；其中65周岁及以上老年人口为1.76亿，占总人口的12.6%。
到2050年时， 中国的人口结构将变成倒金字塔形。上面净消耗的老年人口，加上下面净消耗的少年人口，可能会接近中间净产出的成年劳动人口。
从老龄化过渡到深度老龄化社会，法国用了126年、英国46年、德国40年、日本25年，而中国很可能将在22年之内，也就是2023年可能就进入到深度老龄化社会。
劳动年龄人口下降1216万，而65岁以上人口增加992万。
中国或将成为人类历史上，深度老龄化速度最快的国家。
预计到2050年，每3.3个中国人中就将有1个是65岁以上的老人。
年轻人多，老年人少，这是相对理想的人口结构。而如果少子化与老龄化并存，影响则是极其深远的。
到时候满大街都将是老年人，年轻的面孔越来越少，社会活力不断下降。
2019年，中国养老金结余3400多亿，表面上看没有亏损。
但是，如果扣除政府的财政补贴1.94万亿，当年养老金亏损达1.6万亿。
实际上，中国社保基金从2013年开始入不敷出，财政补贴则逐年扩大以填补窟窿。
根据2016年社保报告，全国城镇职工养老保险抚养比为2.75:1，其中广东最高为9:1，黑龙江最低仅为1.3:1。
也就是说，广东是9个年轻人在供养1个老人，而黑龙江平均1.3人供养1个老人，对于黑龙江来说，养老的压力已极其严峻，入不敷出是一个必然的结果。
2017年12月，人社部的社保报告显示，2016年黑龙江养老保险收不抵支320亿，扣除2015年结余的88亿，总欠账也达到了232亿元，成为全国首个养老金结余被花光的省份。
除了黑龙江之外，辽宁、河北、吉林、内蒙古、湖北、青海都出现了当期养老金收不抵支的情况。
老龄化和少子化带来的一个直接冲击，就是国民的养老问题。
所谓的养老保险，名义上叫“保险”，但本质上是一种转移支付，是从劳动人口中征收一笔钱，支付给同一时期已经退休的人。
说到底，我们现在每个月上交的养老保险，其实是在供养这个时代的老年人，而不是为自己将来的养老存钱，我们自己的，只能靠下一代的年轻人了。
未来如果没有足够的年轻人缴纳社保，那么老年人的退休金来源也将慢慢枯竭。
预计到2050年，每3.3个中国人中就将有1个是65岁以上的老人，这还是乐观的情况下。
而2050年恰恰是第一批85后退休的年份，所以，人口危机如果无法得到及时解决，80后、90后们将受到巨大的冲击，00后们自然也无法幸免。
这和我们每个人都有关系，会对我们的生活造成重大影响。
很多80后、90后生一个孩子，都是依靠父母来带。如果父母延迟领养老金，又鼓励他们多生一个孩子，压力可想而知。
压力更大的是，有些60后没有养老金，完全靠儿女养老；还有一些60后还要抚养80多岁的老父母。
比如，深度老龄化的日本，在2001年推行延迟退休政策，男性从原来的60岁推迟到2013年的65岁，女性从原来的60岁推迟到2018年的65岁。
正在加速老龄化的中国将延退政策作为必选项。目前中国的男性法定退休年龄是60周岁，女工人是50周岁，女干部是55周岁。
中国目前男女预期寿命分别是73.64岁和79.43岁，而日本达到80.98岁和87.14岁。
由于科技的进步、医学的进步，这个数字正在以每年3个月的速度快速提升。最终，中国人的平均寿命可以提升到100岁甚至120岁。
如果人们普遍能活120岁，你60岁根本就退不了休，60岁的活力老人，还要继续工作。
80后将不幸成为第一代承受这一代价的第一批人，而90后、00后则将遭到更剧烈的冲击。
现在就可以想想，你60岁的退休生活，该去做什么工作？
现在年轻人整天疲于加班，连休息的时间都没有，哪有精力来生孩子？
古往今来，贫富差距都是影响社会稳定的首要因素，贫富差距过大的社会天然是不稳定的，到达某个临界点的时候，必然会血腥洗牌。
人的生育意愿、生殖能力、养育能力是千差万别的，对于那些想生、能生、能养的人来讲，多生一个孩子是比较简单的事情，对那些内心抵触、身体不好、经济窘迫的人来讲，生一个孩子都难于上青天。
因为，作为一项旨在提高生育率的社会政策，着眼点永远应该是扬长避短、趋易避难，即让一部分多生，而不是逼着每个人都生。
当所有女性都能享受周到的孕期保障，当所有孩子都能享受公平的教育，当社会的财富充分涌流，当阶级的差距被彻底消灭的时候，生育将不再是一个问题。
多生一个孩子，还是对一孩多投入教育，这完全取决于每个家庭及个人的决策，不是由某个专家或机构能够代劳的。
这也是符合经济学理论的。只有让生育自由化，家庭才能在生和育的边际上做出最佳选择。
如果人口能够从数量到质量平滑过渡，低生育的危机其实并不是危机。
一个国家的人口数量会稳定在一个水平上，尤其是伴随着生育技术的进步，人口数量和质量可以达到一个比较理想的动态平衡。
中国的低生育问题主要在生育成本上，简单来说是生不起，而不是不想生。生育成本高在哪儿？
让生育权回归家庭，让个人自由选择，不限制也不鼓励。
但是，中国目前的情况，需要鼓励生育。鼓励生育其实是还限制生育的旧账，也是降低生育成本的有效方法。
否则，对60后家庭来说太不公平。他们当年能生想生不能生，支持了限制生育政策。
城里的职工进了国企，拿着低薪，等老了有退休金；农村的进城当了农民工，制造了“少生孩子多种树”的人口红利。
如今他们接近退休年龄时，我们在讨论如何延迟退休年龄。如今他们的独生子，多数是80后90后，在城市中担负着高房价，可能用两代人的积蓄买了房子，欠着银行的贷款，然后，我们在讨论，他们的孩子应该多生孩子。
提供生育补贴，提供生育保障，目的不是鼓励生育，而是让他们有更多自由的选择。
免责声明：
以上部分图片及资料内容来源于网络，版权归原作者及其公司所有；
本文仅供学习研究之用，不得用作于商业用途，若本文侵犯到您的权益，请与我们联系删除；
金融小伙伴career