公众号后台回复下列关键词，得对应福利
【实习】，进22-23届实习群，领大量实习机会
【秋招】，进2021届秋招群，收割更多Offer
【银行】，进入银行秋招交流群，探索更多银行资料
【基金】，进入基金秋招交流群，探索更多基金资料
【券商】，进入券商秋招交流群，获取名师指导机会
作者：雷斯林
来源：为你写一个故事（raistlin2017）
1，为什么说拜登赢了。
美国大选后半周，美联社终于官宣拜登获胜。
随着美联社宣布，今天美国几乎所有大媒体，全都在最醒目的位置发出“BREAKING NEWS”，表示拜登获胜。
最大的左媒CNN不多说，很快就把“BIDEN WINS”打上了头版头条，同时还放上了人民欢呼雀跃上街庆祝的各种新闻。
华尔街日报言简意赅，直接宣布拜登是第46届美国总统：
天天被TRUMP骂“FAKE NEWS”的纽约时报，用你能想到的最大字，写上了“拜登打败了特朗普！”
并且在小标题里强调，Harris成为美国第一位女性民选副总统。
TIME已经在发文总结“拜登是如何赢下选举”的了。
也不只美国媒体。
BBC在网站头版表示拜登赢了：
英国卫报表示拜登赢了，同时引用了拜登的胜选演讲：
"It`s time for America to unite"
还有德国媒体图片报：
最有意思的是，2016年为特朗普说尽好话的美国保守派媒体Drudge Report，在最头条放上了特朗普的头像，然后在下面写上了“You`re Fired”（你被炒了！）：
这句话，也是特朗普当总统前最为人熟知的梗，因为那会儿他在一个真人秀找工作节目里，每天就对参赛选手喊：
You`re Fired.
事实上，在连亲共和党媒体FOX，都用头版头条写下：
“美国第46任总统”，然后放上一张拜登照片的情况下。
在各国领导人，纷纷对拜登当选表示祝贺的情况下。
包括英国首相鲍里斯、法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多、爱尔兰总理米歇尔马丁、
德国总理默克尔、希腊总理、奥地利总理等一系列美国主要盟国领导人。
上面这些媒体，有的是左媒、有的是中立媒体、有的是妥妥的亲共和党媒体，他们一致恭喜拜登。
国与国之间的关系也非同儿戏，这么多国家领导人集体恭喜拜登，其实意思也已经很明显了。
接下来也许会有小范围内的反复，可能会有接连不断的扯皮。
但现在再去一个州一个州算选举人票已经意义不大。
我们应该明白，大局上，今年的美国大选结果已定，拜登是最后赢家。
除非接下来有天大的丑闻和实锤证据出来，否则无论特朗普团队接下来怎么做，翻盘的希望都非常渺茫。
现在应该思考的是，如果拜登当选，会对我们的生活有什么影响。
当然，不包括网易评论区的网友们，他们还在等着特朗普下的一盘大棋，现在正准备收网：
（关于他们说的几个传言，我在上一篇文章有解释：拜登作弊了吗？）
至于这种：
看到华人川粉，至今相信美国大选是特朗普在指鹿为马“抓叛徒”的，还在幻想着“这是特朗普下的一盘大棋”的。
真不知道是可悲还是可叹。
2，拜登上台以后，会对我们的生活有什么影响
不多聊特朗普，说说拜登。
既然拜登上台已经八九不离十，我们现在应该思考的是，拜登上台以后，会对我们的生活有什么影响。
这要从拜登的竞选诺言以及民主党的一贯作风上入手。
首先，是控制疫情。
拜登在竞选前就一直强调特朗普的疫情控制不力，他在演讲中表示，自己将
为每一个美国人提供免费测试。
雇佣10万人，去追踪每一个疑似患者的动向。
在每个州建立10个检测中心，提高美国核酸检测的速度
强制每一个州长都要戴口罩
而在另一次演讲中，他表示，虽然很难，但他会努力推进，让每一个美国人，在公共区域都戴口罩讲卫生，尽量减少病毒的传播。
事实上，拜登在自己官网上，列了一个七步计划，用来控制疫情。
除了上面说的以外，还有：
重回WHO，加入全球抗疫计划，和全球其他国家一起抗疫。
投入更多经费研究疫苗，相信科学、相信专家。
修复和全球CDC(疾病预防控制中心)的联系，也包括中国的。
虽然我不认为拜登上台以后，美国疫情就会迅速控制住。
但是中国、新加坡、日本等抗疫比较成功的国家已经显示，强而有力的抗疫措施和配合抗疫的公民，在这次疫情中非常重要。
在这点上，一直试图扩大政府权责的民主党，天然比强调小政府的共和党有优势。
或者说简单通俗一点，有防疫措施戴口罩总比没有防疫措施不戴口罩更好。
所以我认为，在抗疫这件事上，拜登政府做得会比特朗普政府更好。
这不但影响美国内部疫情的发展，也影响全球疫情的走势。
毕竟美国是一个拥有3亿人口的发达国家，和全世界都有数不清的联系（比如和美国有商务合作、有家人朋友在美国留学等等），如果美国疫情一直控制不住，那全世界就不可能说自己战胜了疫情。
当美国重新开始和WHO合作，我相信对全球疫情控制，都是一个好消息。
然后，是经济策略。
对美国内部，拜登承诺会提高最低工资，明确表示会把美国最低时薪提高到15美元，这和民主党一贯的政策相符。
拜登同时表示会对底层人民更加照顾，还有媒体分析说拜登会延续“OBAMA CARE”的政策。
当然，这都和我们中国无关，所以我想你们应该也不关心。
值得关心的是，拜登和特朗普一样，支持“美国制造”，强调要把工作岗位留在美国：
当然，这可能是竞选之前为了争取更多选票做的承诺。
民主党是全球化的受益者，所以我个人认为，拜登不会在这点上像特朗普一样强硬。
接下来，是教育和种族策略。
奥巴马时代，移民美国比现在容易得多。
那会儿不但绿卡发得多，难民接受得也多，很多人在美国上完学之后，能用各种方法在美国工作，留在美国。
但特朗普时代不一样。
他不但收紧绿卡发放，乃至于华人、印度人排队得排到十年以后。而且对H1B的要求也越来越高。
特朗普在任的四年里，少部分在美国念书的留学生、一些甚至不敢回国，因为不知道这次出境了，下次还能不能回去。
一些刚毕业没抽到H1B也没有绿卡的工作者更是不敢出美国，因为再入境美国的时候，非常可能会被“关小黑屋”，接受单独询问，困难重重。
想去美国自由行的游客，也会发现美国签证拒签率更高了，等待和排队的时间都变长了。
这和特朗普实行的“孤立主义”政策是一脉相承的。
（所以一些奥巴马时代已经在美国的新移民，狂热地支持特朗普。也和他们不希望后来者抢他们饭碗有关）
现在到了拜登时代。
拜登曾经是奥巴马的副总统，在很多方面可能都会延续奥巴马的政策。再加上他在竞选前也表示要改变这一局面，所以可以预见到，拜登时代外国人想留在美国会变得更容易。
更别说民主党一直强调与贯彻“政治正确”，所以虽然他们心中在呢么想的不知道，但至少在公开媒体上，不会再看到美国总统一口一个“中国病毒”、“中国瘟疫”了。
总的来说，拜登当选，对想以后去美国发展的普通中国人来说是有利的。
对我们这些待在中国的人来说，以后去美国旅游也会方便不少。
但对于中国来说，很难讲它的影响是好是坏。
虽然每个人以后想去哪里发展是他们的自由。
也有一些人，真的怀着“出去念书回来报效祖国”的志向，出国留学。
但在很多行业，中美之间还有不小的差距。在留美国变容易的情况下，中国人才流失的情况会变严重。
所以拜登上台，到底是好是坏，还是看你站在哪个角度看问题。
立场不同，得出的结论也不同。
再接着，是对外关系上，尤其是中美关系上
对大多数人来说，这才是最重要的。
首先，我们要明确，在现在的世界大环境下，除非美国真的选了一个“潜伏的通共者”当了他们的总统，否则无论谁上去，中美关系都不可能太好。
但这不妨碍中美是彼此之间最重要的贸易伙伴之一，必须重视彼此关系。
而且很多时候，“不是朋友”和“是敌人”还是有很大差距的。
在这点上，拜登把中国描述为“竞争者”而不是“威胁”，或许是一个信号。
比如他可能不会像特朗普一样，处处针对中国企业。
诸如禁止TIK TOK在美国运营、不让全世界供应商给华为供货、禁止WECHAT在美国使用...
如果美国不对中国极限施压，美国的盟友们想必也不会太过针对中国企业，同时拜登承诺会停止无休无止的贸易战。
这对中国大量外贸从业者是个巨大利好。
对于正想发设发走出去的中国企业也是个利好。
同时对那些已经在国外有一定成绩的中国科技企业，也是好事。
中国如果想正式成为发达国家，还是得想办法开拓海外市场——在这一过程中，一个拥抱全球化的美国，怎么都比一个处处针对中国的美国要好。
所以拜登当选，利好中国经济，也利好中国相关从业者的事业。
但拜登当选，一定会把之前特朗普退出的群一个个加回来。
WHO、TPP、巴黎气候公约、伊朗核协议、联合国教科文组织、中导协定...
特朗普在任期间，实行“美国优先”政策，退了太多太多群，也确实把美国的盟友们推得离美国越来越远——这本来是中国培养自己政治实力的好机会。
拜登当选后，会把这些群都加回来，而且大概率会像奥巴马时代一样，不断建立自己的小群，试图把中国排除在国际体系之外。
所以拜登当选，对中国在国际政治博弈上，是不利的。
至于经济利益和政治博弈谁更重要，见仁见智。
我自己的观点是，对国家来说长期来看政治博弈更重要，但对个人来说，应该是经济利益短期内影响更大。
最后，是美股和汇率。
国际政治毕竟还是虚的，对于我们这些股民来说，股票会怎么走才是实实在在的。
先说结论，拜登当选，可能会在中短期时间内，导致美股回落。
一方面，美股一直在创造新高，本来就在极高位。
另一方面，特朗普一直在推行的减税政策，可能会被拜登取消。
拜登当选，过去四年美股牛市背后的主要政策驱动“基石”——“特朗普交易”面临全方位逆转：美联储独立性的增强，疫情积极防控后或将推动美元指数回升并引发流动性边际收紧预期，金融监管周期趋严，特别是税收政策方面：取消全部未来减税计划，改为对企业和资本市场大幅加税，将同时影响风险偏好与盈利预期。
综合来看，美股会面临一轮调整。但中长期去看，还是要看美国总体经济如何。
3，不要嘲笑关心国际大事的人
最近美国大选，很多人关注，同时网上出了很多段子，意思大概都是“美国大选和你有啥关系，有啥好关心的。”
有的很有趣，笑笑就完了。
但有些就很难听，还有人信了，总之把关心美国大选的人都归类为“loser”。
我觉得这是不对的。
虽然特朗普和拜登谁上任，都不会让中美成为密友。
但也绝对不是特朗普和拜登谁上任都一样，这是妥妥的虚无主义，不可取。
说实在的，美国是世界上最强大的国家，美国总统依然是世界上最有权势的人之一。美国总统是谁，就像我上面说的，会从方方面面影响全世界人的生活。
至少比微博热搜上的明星生活重要多了。
退一万步说，就算美国大选结果如何不重要，这次美国大选充满了反转，宛如一部扣人心弦的悬疑电视剧...
娱乐性也很强。
关心一件又好玩又重要的事情，为什么会被嘲笑呢？
更别说，还有一个说法是“看一个人的政治观点，不要看他说什么，要看他买什么卖什么。”
我自己，在特朗普当选后开始买入美股以及美股基金。
而这次大选之前，我看好拜登会获胜，所以写了我的预测：拜登会赢。
同时我认为拜登获胜，会让美股下跌。
所以在9月份以及这次大选之前，我分两次把我的美股指数基金清仓了，而这些基金，最近两年，多的收益有90%以上，少的也有40%左右：
难说一夜暴富，但怎么都跑赢通胀和大盘了。
*本文作者雷斯林，他之前有个同名公众号被封了，欢迎关注他的新号“为你写一个故事”。