一个最直观的现象是，经常能看到，三个城市的网友在网上各种互怼互阴阳。
存在感不分伯仲
为什么相互不服气？第一个原因是，南宁、柳州和桂林的存在感都很强。
根据“刘晓博说楼市”，在内地27个省区中，强势城市的分布存在三种模式：
单中心，即一个省区只有一个中心城市，也就是省会城市。
如青海、宁夏、西藏、四川、河南、湖北、湖南、陕西、吉林、黑龙江等中西部多数省份。
三中心，即一个省区中有三个中心城市，即省会之外，还有两个比较强的城市。
对，我们广西就是，除了首府南宁外，还有两个强势的老二柳州和老三桂林。
南宁作为广西首府，是广西政治、经济、文化中心，也是广西最重要的交通、商业、金融中心，更是中国与东盟合作的城市门户。
桂林自不必说了，从80年代开始，凭借得天独厚的自然景观资源，一句“桂林山水甲天下”闻名世界，很多外地人都以为桂林是广西的首府城市。
柳州的工业曾经在全国具有非常重要的地位，形成了以汽车、机械、钢铁为龙头，多产业并存、工业门类齐全的产业体系。
尽管如今辉煌不再，但柳州依然是广西工业发展的一面旗帜。
所以，在这种情况下，老大南宁的存在感虽然越刷越高，但是，老二、老三存在感依然很强。
经济实力差距不算大
谁也不服谁的第二个原因是经济。经济基础决定上层建筑。
现在，南宁霸榜广西GDP第一名已经不是什么新鲜事了，但，数据显示，在过去的几十年里，南宁并非一直稳坐GDP头把交椅。
从1950年至2023年这74年间，在广西GDP的排位赛上，南宁夺冠60次，桂林9次，柳州4次，玉林1次（1997）。
桂林分别在1979年、1981年、1982年、1983年、1984年、1999年、2000年、2001年和2002年拿下广西GDP排位赛的第一名。
柳州分别在1950年、1951年、1952年和1953年，拿下广西GDP排位赛的第一名。
从年份看，南宁是2003年开始，才开始遥遥领先并焊在了冠军上。
我翻了南宁、柳州和桂林近5年的GDP数据，南宁与柳州和桂林逐渐拉开差距，形成了“532”梯队。
不过，尽管差距不断拉开，但柳州和桂林还是相对强势。
“刘晓博说楼市”统计的不同省份“老二”和“老大”占本省区GDP的比重，以及“老二”相当于“老大”的百分比来看：
老二柳州的GDP占老大南宁的GDP比重为53.5%，全国排名13，还是挺高的。
而同样来源于“刘晓博说楼市”的统计数据显示，广西的GDP老二是柳州，资金总量第二是桂林，桂林的资金总量占南宁比重为35.7%，柳州为34%，排在全国11位，还是很靠前的。
GDP是一年的财富增量，而资金总量是历年的财富积累，它不仅反映了城市的财富创造能力，还包含了吸引外地财富的能力。
也就是说，从创造财富的角度来看，桂林和柳州与南宁有差距，但这种差距放在全国范围去比较，都不算大。
就等于是，三个城市各自腰杆子都挺得硬，自然谁也不服谁了。
都曾是省会的候选城
三兄弟谁也不服谁，还有历史原因。
根据资料记载，关于将广西首府放在南宁还是柳州还是桂林，曾有多次争议。
实际上，宋太祖于997年设广南西路，始分广西，路治设在桂林后，桂林一直是广西的政治、军事、经济和文化中心，历经宋、元、明、清近千年。
清朝末年（1906年），时任两广总督的岑春煊，考虑桂林地处偏僻，上书将广西省会迁至南宁，未得到同意，但同意将广西提督府搬到南宁。
民国时期，时任广西都督陆荣廷（南宁人），经过多番运作，将广西的省会由桂林迁到了南宁。
李宗仁和白崇禧等新桂系势力崛起，两人都为桂林人，传闻他们对省会放在南宁意见很大，当时处于抗战前夕，日军逼近广西，于是，李、白二人，借着国防的名义，又将省会迁回了桂林。
1949年广西全境解放前夕，省委机关内部关于广西省会的设置，爆发出一阵不大不小的争论，意见主要集中在三个地方：桂林、柳州以及南宁。
最后综合各方面的意见后，最终决定将广西省会定在南宁。
1950年的2月8日，广西省人民政府在南宁成立。广西1965年10月，正式定名“广西壮族自治区”。
这一圈历史盘下来，也就是说，南宁、柳州和桂林，尤其是桂林，在最后的省会花落谁家前，都有争夺的能力。尤其是桂林，可谓是“痛失省会”。
就这情况下，大家谁也不服谁，可以说是有历史原因的。
写在最后
最后我想借用“刘晓博说楼市”的观点——
如果经济总量不大、人口不算很多，却出现了三中心的局面，这个省区的力量就会被分散，在参与全国竞争的时候“派不出代表”，整个省区的存在感就偏低，很难吸引人才和企业。
这可能就是近年来，广西不遗余力的推进强首府战略的主要原因，毕竟在万马奔腾的城市竞争中，广西确实需要握成一个拳头去发力。
我感觉，城市与城市之间，就像是一家人，找准各城的定位，发挥各城所长，为建设广西这个大家庭发光发热，何必争论呢？
