01
考入名校，意味着什么？
每年无论高考还是考研，985、211名校都是无数芊芊学子心目当中“白月光”一样的存在。几乎年年报考人数都会突破新高。
报考人数多了，也就免不了名校要从报考的学生当中“优中择优”，选取资质最好的那批学生录取。所以，“多考一分，干掉千人”这句话对于想报考名校的学生来说有了更为“深刻”的体验。
在中国想考名校有多难？
这么说吧，高考清北复交的录取率基本保持在0.03%左右，而随着三位一体、自主招生、专项计划等特殊类招生方式的崛起，使得高考分数缩水，又进一步加大了普通学生上名校的困难程度。很多人都说，对于想进入国内顶尖名校的学生来说，如果你依然希望单凭高考成绩得到录取，那么这条路正在越来越窄。
名校的竞争激烈程度不言而喻，虽然看起来可望而不可及，但还是有很多同学拼尽全力也要考到个名校是为什么？
我认为主要是以下几个点：
第一，通过统考上岸名校是很多“普通人”最省心的一种“向上进阶”的方式
说的直白一点，那些天赋异禀的人，或者家里有矿的人，他们根本不需要通过高考来和普通人竞争，特长招生、自主招生，甚至清北主动自己降分录取，这些它不香吗？（比如蒋方舟、钱钟书......）
而对于大多数“普通人”来说,高考是一种人人都可以触碰到的，而且不用你费尽心思去想我的“进阶之路”到底该怎么走的一种最省时、省力的方法。
你唯一要做的就是刷题、考高分，最后到达名校的彼岸，实现“阶层跃升”。二三线城市的同学可以通过高考去到一线城市读书，拓宽自己的视野，建立在一线城市的人脉圈、校友圈，为自己今后的考研、工作铺路，而考上名校也就意味着你会享受到更好的教育、学习资源，你从大学以后的“人生起点”相比那些非名校的学生而言可能就会从此改变......
第二，看重名校的平台
有些同学可能会立志于以后要做科研，那么名校对他来说就是一个非常好的选择。事实上，名校不仅会有利于你以后的科研和职业发展，同时也能够为你带来更多的资源和机会。
在普通大学，你获得资源的途径可以说是非常少，而名校自身的软件硬件条件都非常优秀，记得当时微博有人晒出来名校的图书馆又大、藏书又多，令很多网友羡慕不已，纷纷吐槽自己读了个假大学。但现实就是这样的，“最好的资源也会留给最好的那一批学生用”，一般来说，名校的师资力量、科研条件、资源机会、就业前景都是一般院校难以相提并论的。
另外，好多名校都和国外的名校有合作，对学生的培养，不光是注重专业知识和技能的培养，也十分注重联通学生和外界。而日常学习中，能面对面问答的老师就是学界的大牛。关于学校的硬件设备，名校的动用资金会较普通学校多，所以设备齐全，也有更多的高级设备供学生研讨学习。
《国际金融报》曾对中国A股500名上市公司高管的教育程度做过分析和调查，最后发现，其中有84%的人拥有高学历，而有48%的人是毕业于985名校。这也许也是很多人想考名校的原因，只有在好的平台去学习，你才有成为大佬的可能，就算成不了大佬，名校的环境也能让你拥有一番施展抱负的机会。
网上甚是流传着这个互联网大佬们的学历一览表：
不得不说，大佬们出身名校的确实很多。
第三，毕业工资水平可观
考名校还有一个很重要的原因，就是想要抬高自己毕业时的工资水平。这里我们以名校研究生为例，名校研究生和非名校研究生在工资水平上也是存在着一定差距的。
一直以来，“研究生毕业薪酬报告”堪称是名校最亮眼的一张名片，这份数据比什么都更能说明名校研究生和普通院校研究生的差别在哪里。
放到就业市场上，很多大企业在招聘新员工的时候，非985/211毕业的不要，有的甚至对非985/211/高校毕业的简历看都不看就摆放在角落里无人问津，很多时候，名校的头衔已经给了你一个比别人更高的平台。
来看看名校毕业五年的工资水平是怎么样的：
《精进》一书中就曾经谈到：“一个年轻人，进入一所不那么优秀的高校，对自己的标准会不由自主地降低以适应这个环境，减少自身与环境的冲突，而这种做法对他们的人生也许是致命的。”
除了上述我们谈到的这些显而易见的考名校的原因，还有很多同学是想要寻求一个好的“学习氛围”而去考名校，有人说，想要知道你是一个怎样的人，只要看跟你关系最好的几个朋友他们是什么样的就够了。
在普通院校里，大家对于学习的激情都没有那么高，你可能也就跟着放低对自身的要求，而放着放着，你就会发现，自己跟名校生的距离越来越远，直到出现了一条巨大的鸿沟。
同龄人的影响是非常重要的。
我们都曾看到过一个新闻，说这20年来，北大有近500余名保安通过考学不断深造，有的上岸了研究生，还有的直接从保安变成了大学老师。
哪个院校都有保安，为什么北大的保安有意识去读书、去考学深造，而有的院校的保安却没有这个意识呢？
说到底，人都是群居动物，很容易被身边人的所作所为所影响，为了适应自己所处的这个环境，一定会做出一些“努力”，而这份努力，既可能是消极的，也可能是积极的，这就要看你所待的环境究竟如何了。
李诞曾在《十三邀》中与主持人许知远对话时说到：“我目前人生最大的遗憾，就是没有考上名校”
谈起现在这位虽然已经算是“大获成功”的中国内地脱口秀演员、编剧、策划人、作家李诞，他的遗憾居然还是跟“名校”有关。
很多人不知道，李诞第一年高考失利，经过复读才考入的华南农业大学读社会学，没读上“名校”虽然没有妨碍他今后在事业上的发展，但却永远成为了他心中的一个“结”。
02
高考进入名校/非名校对以后的影响有多大？
私以为，名校生与普通大学的学生相比，他们之间最本质的差别是思维方式和做事标准。
《精进》这本书中的一段话把这个现象讲的很透彻：
那些考入二三流大学的学生，因为高考本身带来的挫败感，二三流高校学生的身份设定及环境暗示，不称职的老师所引发的失望以及同学间放任自流气氛的带动作用，都容易让他们在一个低标准下，自觉“满意”地度过每一天。
之前认识一个在清华读本科的同学，他曾说，“其实在清华读书，最令我震撼的不是老师有多牛逼，周围的同学有多聪明，而是大家到了大学，还在积极努力学习的氛围。”
跟一些普通大学不同，在清华，期末考试过后的自习室依然灯火通明，上课永远都是座无虚席，课间换教室时，到处都是为了赶时间跑在前面，期待能在下节课的时候坐到前排的同学。
在这里，每个人对待学习都是毫无时间观念的一个状态，还总觉得时间不够用。无论是在宿舍、图书馆、操场，他们都能旁若无人的开始学习。
你说每天一睁开眼不是忙学习就是忙活动，不累吗？不，他们总是充满了斗志和激情。
这么说听起来是有点矫情，但事实就是如此。
铺面而来的同龄人压力、想要让自己更加符合一个“名校生”的所作所为，这些都会让他们不允许自己浪费时间，总是想着在有限的时间里做最有价值的事情。
而在那些普通院校里的同学这么做的时候，他们很有可能会受到周围同学异样的眼光和嘲讽的声音。当然了，在普通院校里的同学如果能够不惧流言，仍然保持自我的话，一样也是很值得敬佩的。
正如很多人所说的，名校是“一流学生、二流老师、三流管理、四流硬件”，暂且不管后几条是否正确，一流的生源的确集中于名校。
在名校，追求优秀早已成为习惯，同学之间会逐渐形成相互学习、各取所长的良性循环。在这样的氛围里读书，自己也不可能沉沦。而在不好的环境里，追求上进可能反成异类，甚至被“圈子”边缘化。
说实话，名校生和非名校生的差距是很难用三言两语来讲清的，而且“差距”这个事情也得分人来看，差距是可以“人为缩小”的。
在当前的高考制度下，能不能上名校，能上什么级别的名校，主要还是取决于高考成绩。不可否认，考多少分能够体现一个人的能力，但并非全部，而且还会受到许多不确定因素的影响，这也是“一考定终身”饱受争议的所在。
03
名校生内卷，非名校躺平？
知乎上看到这样一个回答，挺有意思，大家品品。
本以为考上名校是个终点，没想到这竟然是个起点。
很多人从小就被父母、师长灌输：“你要是能考上xxx名校，你的未来就不用愁了！”、“高考是决定你命运的一场考试，一定要认真对待啊！”这类的思想，仿佛“名校”是开启所有美好未来的一张通行证，有了这张通行证，我必然就会走上人生巅峰，吃喝不愁。
不得不承认啊，名校在很大程度上确实可以帮到我们很多，亚特兰蒂斯杂志的DerekThompson就曾经写到，“就是这么简单，常春藤学校的毕业生比其他学校的毕业生更容易找到工作，44.8%的亿万富翁、福布斯杂志上55.9%的powerful women和85.2%的powerful men均毕业于常春藤大学。”
你随便翻一翻全球亿万富豪榜TOP10传奇人物的学历背景，也大多数都是名校出身：比尔·盖茨就读于哈佛大学（辍学）、巴菲特就读哥伦比亚大学、杰夫·贝索斯就读于普林斯顿大学、马克·扎克伯格就读于哈佛大学（辍学）......
但是就像我们只看得到“人生赢家”，却看不到“人生输家”一样，有时候我们的“感觉”是片面的。
我们对于那些上了名校的人，通常想象出来的画风是这样的：
那些原本看起来能力普普通通，家境普普通通，长相普普通通的人，一旦考上名校顺利毕业后，他会得到街坊邻里的各种羡慕和爱戴，他会具备某一领域里很强的专业才能，具备常人不可企及的高智商，将来一定会尝试干一番大事业，求职offer不断，最后成功跨越阶级，成为人生赢家。
然而事实是，上述的想象，很多跟“名校”的关系不能说一点没有，只能说关系不大，他们能混成“人生赢家”，除了名校，还有很多其他你没看见的东西。
出身于名校的学生可能自己也不知道，真正能带领他们走向成功，成为人生赢家的，并不是某个单项的能力，比如“长时间的专注力”等，而是杂糅在一起的“综合实力”。
综合实力是一个可以在学习和工作中不断被提升的素质，它包括阅历（这就是为什么有些人学历不高，但社会经验丰富依然可以打得一手好牌的原因）、对事物全局的发展眼光和判断能力、思维方式、情绪的稳定力、抗风险力、应对能力等等。
只能说，考上名校的学生在某些能力上确实是要优于其他人的，但能让他们攀上巅峰的，一定不是只有“名校学历”这一个通行证就可以的。
你看到那么多的成功人士都是高学历，就以为是高学历造就了他们的巅峰人生，其实不是，是他们的“综合实力”造就了他们的巅峰人生。
考名校也许可以在某一阶段让你“赢”，但不可能永远让你“躺赢”。
之前看到有很多同学问，考上名校之后，就一定能让生活变得更好吗？今天顺便也来解答一下这个问题。
首先，我问你啊，在你眼里，生活变好的定义是什么？
“顺利拿到大厂的offer？年薪五十万以上？有钱有闲？在一线城市有套房？”
如果在你眼中“让生活变好”指的是这些，那么你可以问问自己，一个人考上名校，需要动用哪些能力？而让“生活变好”所需要的能力跟考上名校是一样的吗？
我有一个朋友的朋友。
她是98年入学的一名211高校学生，因为99年才大学扩招，98年入学的学生，从智商角度来看，是同龄人中精英中的精英，那时候大学本科的含金量可比现在要高很多。
那时候毕业，已经不包分配了，大家都是自谋职业。她不知道是什么原因回到家乡，在县城找了份文员兼出纳的工作。从起点来看，很正常。包括现在的文史经管类专业大学生，毕业后的第一份职业，基本都脱不了这个岗位框架。
3年之后，她去了省城，换了几份工作，待遇都不是太好，但她也没有再尝试过考研、考公或者教资。
几年后结了婚，婚后就全职做了太太，专业估计是全丢了。每天的日常就是在家看电视、做家务，当然那时孩子小，估计也是没办法。后来孩子进幼儿园了，她依然是除了接送外，无所事事。
直到有一天，老公突然对她说，孩子读小学了，你该找份工作了，现在的物价、学费，都需要钱。也许是在家待习惯了，她很不情愿再入职场，于是找工作这个事儿也变得“无果而终”了。
据说，她其实也应聘过几个职位，但都没有成功，为什么？
1.年龄与资历不匹配。在公司，40岁左右基本是中层或高层管理人员，而她一无职称，二是职业经历简单，没有从事过管理层职位；若从最底层开始，年龄又明显超越了对方的心理界限。
2.与新生代相比，学历不占优势。现在的省会一级就业市场，稍微高端一些的职位，研究生是标配，而她依旧是那个本科学历。
3.专业知识老化，对新的知识体系，缺乏持续的跟踪。
通过这个故事表明，名校学历有时候真不能当做“躺赢”的砝码，名校过后，个人的职业选择、对于时间的利用，都决定了你会走向怎样的人生。
还有前段时间很火的“小镇做题家”，指出身小城镇或者农村，埋头苦读，擅长应试，缺乏一定视野和资源的青年学子。
你说这个群体上了985、211之后，一定能够保证他们的未来高枕无忧吗？
他们比谁都更焦虑。
来到名校，他们会发现原来不是“成功做题”就能一帆风顺的，他们还要学习很多其他的东西，比如思维、眼界等等。在名校的氛围里，他们已然会成为最不显眼的那个“名校学子”。如果他们能够顶得住这样的“阶级压力”，并以此为动力，越挫越勇，那么今后的发展一般不会太差，反之，就很难说了。
都说人们的恐惧和焦虑很大程度上就来自于和他人的对比。这样说来，看起来很凡尔赛的“985废物”也就不难理解了。
讲这些例子，并不是要宣扬“名校无用论”，而是让你清楚，从客观的角度来说，考上名校和成为“人生赢家”，他们之间只存在着一种可能性，而可能性这种东西，是“既可能有也可能没有的”。
最后的话
十年寒窗，龙门陡开，江鲫飞跃的时代早就“大势已去”。
考上好的大学，并不意味着就可以彻底躺平，停止奋斗，人人都说高考是一个挑战，但它也只是人生中众多挑战里的一个。高考可能是你人生的加速器，也有可能是刹车阀，无论快慢，无论考的好与坏，都是一份生活经历，不会决定你整个人生的成与败。
私以为，出了“学校”这个象牙塔之外的世界才是更加残酷、现实的斗兽场，每个人的身份注定是角斗士，而非坐在席上欢呼的观众。只想单纯的做一名“吃瓜群众”的时代早已灰飞烟灭。
而无疑，一纸好学历能够在让你在进场时获得一个VIP资格，优先和厉害角色进行battle,但这不代表你可以借此一劳永逸，你还是要不断提升自己的实力，因为随时都会有“后来者居上”。
学校对你的影响有多大（正面影响也好，负面影响也罢），关键还是在于自己有“多想要被影响”。
就负面影响而言，不想要被影响的人，怎么都不会被影响的。
—
