传统生效与单一专利（UP）制度对比解析
如何选择欧洲专利保护方式？
2023年6月后，欧盟正式推出单一专利（Unitary Patent, UP）制度，申请人可通过一次申请程序覆盖所有参与国，从而获得统一的保护范围和集中管理。但需明确的是，单一专利并非完全取代传统专利生效制度，而是作为一种新增的生效途径。专利申请人可根据自身需求选择其中一种方式，也可并行使用两种途径。
（一）覆盖范围
- 传统生效：涵盖39个EPC成员国、1个延伸国和5个生效国。
- 单一专利：目前覆盖18个UPC成员国。
（二）申请流程
在欧洲专利授权之前，单一专利与传统生效的申请程序基本相同。授权后，则有以下区别：
- 传统生效：自授权公告日起3个月内，需在各指定国分别办理生效手续。
- 单一专利：自授权公告日起1个月内，向欧洲专利局（EPO）请求单一专利保护，成功后将在所有参与国统一生效。
（三）翻译要求
- 传统生效：各国翻译要求不一，部分国家无需翻译，某些国家则需提交权利要求书或全文翻译。
- 单一专利：翻译过渡期结束后，无需额外提交译文。过渡期内：
- 若专利语言为法语或德语，需提供英文译文；
- 若专利语言为英语，需提供除英语外的其他任一欧盟官方语言译文。
（四）生效费用
- 传统生效：需根据不同国家规定，分别缴纳相应生效官费。
- 单一专利：无需支付生效官费。
（五）年费缴纳
- 传统生效：需根据不同国家法规，以多种货币分别缴纳年费。
- 单一专利：仅需在统一时限内，使用欧元向EPO缴纳一笔年费，金额相当于德国、法国、意大利、荷兰四个国家年费之和。
（六）专利管理
- 传统生效：专利转让或许可需委托各国代理机构分别管理。
- 单一专利：只需在EPO统一登记即可完成权利变更。
（七）灵活性
- 传统生效：可灵活选择弃缴个别国家年费，以降低成本。
- 单一专利：具有“全进全出”特点，无法单独放弃某一国家专利权。
（八）法律风险
- 传统生效：专利在一国被无效不影响其他国家效力，可通过策略性诉讼降低整体风险。
- 单一专利：侵权或无效诉讼由统一专利法院（UPC）统一审理，判决结果适用于所有成员国，存在“一败全败”的连锁反应风险。
欧洲专利保护策略：传统生效与单一专利的抉择
优先选择传统生效的情况
- 核心专利：针对医药、通信等领域的核心专利，建议优先选择传统生效途径。这有助于分散诉讼风险，避免因统一专利法院（UPC）判决导致专利在UPCA所有成员国同时失效。
- 目标市场为非UPCA成员国：非UPCA成员国无法通过单一专利获得保护，申请人应采用传统的专利生效途径，例如英国、瑞士和西班牙等国。
- 需灵活调整保护范围：后续可能需要视情况逐年逐国放弃的非核心专利更适合采用传统生效。
- 目标生效国较少：如果仅需要在少于4个国家取得专利保护，传统生效的成本通常低于单一专利。
优先选择单一专利的情况
- 目标市场集中于UPCA成员国且预算有限的专利：对中小型企业或初创企业而言，单一专利能够简化管理流程并控制维护成本。当覆盖国家超过4个时，单一专利年费显著低于各国单独年费。
- 非核心专利或防御性专利：此类专利技术迭代快、数量多且维护成本敏感。同时，单一专利的集中无效风险对其影响相对较小。
- 需快速市场准入的专利：相比传统生效的3个月时间，单一专利途径在欧洲专利授权后1个月内即可完成生效，适用于时效性强、需要迅速抢占市场的专利。
总结
单一专利推荐用于多国覆盖、预算敏感、非核心且生命周期较短的专利，尤其适合中小企业、快速消费品技术及需要快速市场准入的领域。对于核心专利、需要覆盖非UPCA国或需要灵活调整的专利，仍应优先考虑传统生效。申请人应结合目标市场、成本模型及风险偏好，动态调整其专利保护策略，必要时可采用单一专利和传统生效并行的混合方案，以最大化保护效益。
免责声明：本文部分内容整理自网络，仅供参考，不保证所提供的信息完整、准确且始终为最新。如有不妥之处恳请指出。