英国更新《司法人员人工智能使用指南》 全链条规范AI司法应用
人工智能技术加速融入司法领域，在提升运行效率的同时，也带来司法公正、安全与公信力风险。2025年10月31日，英国司法机构发布新版《司法人员人工智能使用指南》，取代同年4月旧版文件。新规以独立、公正、诚信为原则，构建覆盖使用原则、行为边界、风险防控与责任落实的规范体系。
指南制定背景与适用范围
生成式人工智能普及推动司法辅助、法律研究等场景智能化，但数据泄露、算法偏见、信息失真及AI幻觉等风险凸显，威胁司法严谨性。新版指南面向法官、书记员、司法助理等全体司法人员，通过网络公开发布，强化社会对司法系统的信任。
司法AI关键术语界定
指南明确司法场景核心概念：相关概念校准指符合组织目标与伦理的处理措施；人工智能幻觉指模型生成错误结果的现象；机器学习通过数据与算法提升判断准确性；自然语言处理应用于语音转写、文本摘要；值得信赖的人工智能强调可信、透明与公平；技术辅助审查通过机器学习提升证据梳理效率；隐藏文本需警惕对司法文书的操纵风险。
使用人工智能的六大核心准则
充分认知功能与边界
司法人员须全面掌握AI能力局限。公用工具输出非权威法定信息，仅可辅助回忆已知内容，不可探索新信息。输出质量受提示词与训练数据影响，易出现错误或地域偏差（如偏重域外法律），须高度警惕。
履行保密与隐私义务
严禁向公用AI设备输入非公开信息、当事人隐私及工作秘密，所有输入视为全球公开。使用后需关闭聊天记录功能并请求停用数据，仍默认信息已披露。移动端拒绝设备权限，发生泄露须立即上报。
强化信息核实与问责
司法人员对AI生成内容承担最终审查责任。必须通过权威法律来源独立核验内容，防范AI幻觉（虚构案例/错误法条/事实失真），杜绝裁判偏差。
防范算法偏见维护公平
AI输出可能携带训练数据中的社会偏见。司法人员须主动识别并纠正偏差，参照《平等待遇审判手册》判断，保障法律适用统一性与公正性。
落实个人责任与安全使用
AI仅为辅助工具，不可替代司法人员独立研判。文书责任不可转移，须使用安全办公设备，法官须亲自审阅基础文件。监督管理辅助人员AI使用行为。
关注诉讼参与方使用行为
法律专业人士对AI生成材料负核实责任，司法人员应适时提醒；对无律师代理当事人，发现材料疑似AI生成时需询问核实情况，防范深度伪造及隐藏文本干扰。
生成式AI司法应用边界
允许辅助性工作
可用于文本摘要（需逐字核验）、文稿主题框架建议、行政事务（邮件撰写、会议转录），提升效率但不涉及核心裁判。
禁止核心司法职能
不得用于法律研究（仅辅助回忆权威内容）及法律分析（缺乏专业推理能力），严禁替代司法判断，确保裁判权由司法人员依法行使。
AI生成材料识别特征
司法人员可据此快速甄别：引用陌生案例或不规范引文、同一问题援引冲突法系判例、意见明显违背法律认知、含域外语言表述、表面严谨但存在实质性错误、残留AI提示词或系统声明。