《人生小紀》出版，回顧知名美學家李澤厚獨特的學思之路- 大数跨境

联合出版集团

2022-06-27

导读：與李澤厚先生的虛擬對話

2021年11月3日，李澤厚先生在美國仙逝。李澤厚先生是著名的哲學家、美學家、思想家，曾任中國社會科學院哲學研究所研究員、巴黎國際哲學院院士、美國科羅拉多學院榮譽人文學博士，著有《人類學歷史本體論》、《美學三書》、《批判哲學的批判》、《倫理學新說》等。

馬群林是李澤厚先生晚年交往最密切的友人之一，曾幫助李澤厚整理、出版多部論著。先生在離開前十幾天，仍牽掛着這本《人生小紀》的出版進展，他對編撰者馬群林說：「最好在我死之前出，我死後再出，別人會認為你是在瞎編。我估計出版後，嘲笑、咒駡聲會很多很多，你要做好心理準備。」可歎天不遂人願，先生終究未能看到此書出版，令人扼腕！

《人生小紀：與李澤厚的虛擬對話》

編著：馬群林

出版社：香港三聯書店

出版時間：2022年5月

本書可視為哲學大師李澤厚先生的學術自傳。編撰者馬群林先生耗費十餘年時間，從李澤厚先生的論著、文章及書信中輯錄出有關內容，經過重新整理、編排和撰寫，並先後三次經李澤厚審閱及修訂，最終成就該書。全書以一問一答的對話形式呈現，鮮明直接，淺白易懂，能幫助大眾讀者（尤其是青年學生）了解李澤厚先生的學術生涯和思想體系。書中還收入部份首次公開出版的珍貴照片，如馮友蘭、胡繩、錢鍾書、余英時等人致李澤厚的信函等，彌足珍貴。

有關本書的來由和成書過程，馬群林曾撰文詳述，今引其要者與讀者分享，亦略表對先生的一份緬懷。

說起這本書，編撰之初，先生是堅決反對的，如同多年前不贊同我搞《李澤厚先生學術編年初稿》一樣，他說：「包括余英時、傅偉勳、何兆武等友人都曾多次勸我寫自傳之類，一些出版社也屢次找上門來。我感謝大家的好意，但始終沒有寫。現在更不會寫了。不喜歡談自己，這是我的個性。」

但是，我並沒有聽從先生的勸告。我的初衷與心願，就是想通過這種「虛擬對話」，以親切自然、可讀性強的答問體（這也是李先生晚年常用和喜愛的表達方式），粗略概述李先生的經歷、論著、思想、治學、交往等，試圖探尋其獨特的學思之路，從中亦能更加具體生動地感受到李澤厚的人格力量和鮮明個性。後來我將第三稿快遞先生。同時將書稿的一些問題陸陸續續通過郵件、微信發給先生。先生偶爾會回覆幾個字，但絕大部分如「泥牛入海」。

就在我感到有些無望之時，有一天先生打來電話：「你如此之熱心，如此之執着，費了如許心力，我再不看一下，似乎就有點不近人情了。我是很認真對待的，希望你也一樣。」隨後，先生用微信發來了141張修訂圖片，我寄去的第三稿是裝訂好的A4開本上下冊，攤開拍照，每張照片拍兩頁，這141張實際涉及近300頁。

得到先生的認可後，我心裡就有些底了，對全書又作了一次較大的調整、增刪、完善，並列印快遞給先生。豈料書稿在美國遺失，又恰逢新冠病毒肆虐全球，往美國的快遞已暫停而無法補寄，只好將書稿電子版發給先生，由先生自己列印出來。其間還得知，先生在家不慎意外跌倒，腰椎骨折，後又引發其他疾病（先生本有heart failure），因美國正處疫情爆發期，不便去醫院，只好臥床靜養。正是於此內外交困、身心俱疲之下，先生強撐着勉力完成了第二次披閱，並發來100餘張修訂圖片。

我修改後，再列印快遞先生，先生又發來60多張修訂圖片，並撰寫了序文，稱「對拒絕寫自傳的我來說，這本書材料真實、敘述清楚、內容寬泛，也有重點，倒是可以作為我的學術傳記來閱看的」。如此算下來，先生對書稿前後共作了三次大的修訂（涉及書稿的各個部分，包括標點符號），發來300餘張修訂圖片，這還不算平時陸續提出的一些修訂意見。

這個書名，也是先生最後定的。先前我擬了幾個，先生均認為不妥，一一否定。我們在微信上反復討論，最後先生說：就叫「人生小紀」吧，不改了！我也覺得甚佳，就這樣定了下來。

圖 | 李澤厚先生修改《人生小紀》手跡

先生晚年有眼疾，是青光眼和黃斑裂孔，分別在左右眼，兩個眼睛都不行了，一次閱讀最多堅持半個小時，卻不辭勞瘁，三次修訂，真是令人感念萬分！從這些修訂中可以看出，先生雖已到了90歲，但思想仍然活躍、敏銳，思維依舊清晰、縝密。

這本書副題是「與李澤厚的虛擬對話」，之所以稱「虛擬」，因為我與李澤厚先生從未真實有過這樣一場對話。形式是「虛」，內容卻很「實」：它主要源自李先生的各類論著，並經我重組、拼接、整理、編撰而成，算是對先生的一種理解與闡釋，而所呈現的史實、情況、思想、觀點、看法等，則無任何變更。其中不少材料，是這些年在與李先生的交往中掌握的，或是先生此次新增補的。正因為如此，我曾鄭重地向先生提出過：「鑒於書稿的內容來自先生的論著，先生又作了如此之多的刪、改、補，凝聚了大量心血，可將此書作為先生的論著，況先生也正缺一本回顧性的書。」但還是被拒絕了，先生說：「恰好相反，我寫的序中明確說了這是你的著作。」

先生的這一態度，反使我平添了不少愧疚。其實，這本書即使不作為先生的獨立作品，至少也是我與先生兩人合作的產物。

END