加（微信：New-leaders）进领导者读者群
广播一个重要消息：由于微信公众号又改版了，即便我每天都按时发文，你也可能收不到信息，甚至可能永久失联。唯一的办法就是把“领导者管理笔记”公号设置星标☆，这样才能保障每天照常收到文章。
美国外国投资委员会曾暗中尝试制订计划，推动字节跳动与TikTok剥离。彭博社
香港文汇报讯：美国众议院周三（3月13日）通过封杀短视频应用程序TikTok的法案，要求中国科技企业字节跳动在165天内剥离该程序，否则禁止该程序在应用程序商店上架。
《纽约时报》披露，美国外国投资委员会（CFIUS）曾暗中尝试制订计划，推动TikTok与字节跳动剥离，但未能成功。
TikTok也批评称，众议院秘密筹划并强行通过法案，本质只为利用禁令将TikTok封杀。首席执行官周受资强调，公司会尽力保护平台，包括行使司法权益。
TikTok首席执行官周受资发布视频回应封杀令。路透社
01 周受资鼓励用户发声反对
周受资周四发布视频，首先感谢TikTok的用户，“我希望能澄清，在过去的几年，我们致力于保护用户的数据安全”。
周受资强调，若法案最终签署生效，TikTok将在全美被禁用，“法案提案者已经承认这便是立法目标”。他也提到法案会严重影响使用TikTok的内容创作者和中小企业营生，令超过30万个美国工作职位面临风险，“它会夺走你们的TikTok”。
TikTok通过社交媒体X的官方账号表示，“这次(投票)过程是秘密的，法案被强行通过的原因只有一个，这是一项禁令。我们希望参议院能够考虑事实，听取选民的意见，意识到这一做法对于经济、700万中小型企业和1.7亿美国用户的影响。”
美国众议院周三通过封杀短视频应用程序TikTok的法案，支持TikTok的人士在国会外拍片抗议。美联社
周受资也表示，TikTok会竭尽所能，行使合法权利保护平台，他鼓励用户们继续分享自身故事、发声反对法案，“令你们的声音被(国会)听到。”
02 “没美企能取代TikTok”
《纽约时报》分析，作为TikTok幕后功臣的算法，由中国企业字节跳动研发，美国企业在竞争中显然没有占据优势，“美国似乎从来无人考虑过，中国工程师能够设计出较美国人自己更了解美国消费者心态的算法……这是首款在美国影响力广泛的、由中国设计的社媒软件，似乎没有任何一间美国企业能取代它。”
报道认为，众议院今次迅速通过法案，显然是有意在CFIUS的计划告吹后，予以美国政府要求强制出售TikTok的筹码，“(CFIUS)的计划已经失败了，这也是法案获得通过的原因。”
报道指虽然众议院迅速通过法案，但议员关心的要点并不一致，“隐私问题、虚假信息，或者只是不满中国开发的应用程序存在美国人使用的iPhone中，这些担忧似乎混为一谈。”
《纽约时报》与多间美媒分析称，美国政界想要真正封杀TikTok，料面临极大政治阻碍，美国官员们深知，他们不能从普通用户手中将TikTok夺走。
商务部长雷蒙多去年已经坦言，“我心中的政客告诉我，如果彻底封杀了这款应用程序，你会永远失去所有未满35岁的选民。”
专家料法案大选前难过参院关
市场信息网站MarketWatch引述专家分析认为，封杀TikTok法案在参议院悬而未决，预计在今年11月总统大选前，法案很难在参议院获批。
《纽约时报》也指出，TikTok在美国业务价值估计超过500亿美元(约3,911亿港元)，多数竞争对手料难有财力将其收购，至于Google和微软等科企巨擘若参与收购，可能卷入垄断纷争。
03 竞争对手「买不起」TikTok
市场研究机构Wolfe Research政策主管马科斯分析，民主、共和两党均有参议员反对贸然推进众议院的法案。参议院多数党领袖舒默暗示，通过该法案将是「缓慢的过程」，令更多委员会有机会发表意见。
考虑到现时参议院积压的议程，很难估计新法案何时开始闯关。加上前总统特朗普日前「转舵」，声称反对封杀TikTok，亦会影响两党就该事件的立场。
投资顾问公司Alpha Partners分析师卡明斯基认为，美国政界针对TiKTok的行动，面临侵犯言论自由、程序运作不当、违反征用条款(Taking Clause)等法律挑战，其中征用条款源自美国宪法第五修正案，禁止美国政府在没有正当补偿情况下，将私人财产充公。卡明斯基估计，最有可能的结果是各方达成妥协，允许TikTok继续在美运营。
《纽约时报》指出，TikTok在美国业务价值极高，作为竞争对手的Snap等传媒公司，可能没有足够财力将其购入。微软等科企巨擘虽然财力雄厚，但收购计划很可能引来监管机构或竞争对手的垄断指控。分析认为TikTok可能采取不同路线，包括将其拆分为独立的上市公司等。
04 文汇社评丨强迫出售TikTok 自毁美国价值观
美国众议院通过法案，要求中国科企字节跳动在165天内，剥离旗下短片应用程序TikTok，否则将禁TikTok在美国应用。
中国外交部发言人表示，美国此举毫无公平正义可言，完全是一种看到别人的好东西，就想方设法据为己有的“强盗逻辑”。
美国拿不出真凭实据证明TikTok危害美国国家安全，但仍以所谓国家安全为由，强迫字节跳动出售TikTok，完全违背尊重民主自由、公平竞争的所谓美国价值观，充分暴露美国的霸道霸凌，破坏正常国际经贸秩序，损害国际投资者对美国的信心，必将反噬美国自身。
美国长期以威胁国家安全为借口打压TikTok，但从来没有提供任何证据
早在2020年，时任总统特朗普要挟封禁TikTok及逼迫出售给美国企业，并签发禁令禁止美国个人及实体与TikTok母公司字节跳动进行交易。特朗普政府指控TikTok“泄露大量用户信息”“中国政府也可能从TikTok获取大量用户的信息、浏览纪录和搜索纪录等”，“对美国国家安全造成威胁”。
然而，《纽约时报》当时报道，美国中央情报局提交给白宫的评估结果认为，中国政府并没有从TikTok获取用户数据，令特朗普政府对TikTok“危害国安”的指控站不住脚。
TikTok还受到美国各种形式的审查和调查。美国政客用“显微镜”“放大镜”找TikTok的“罪证”，至今一无所获。TikTok CEO周受资两次接受美国国会公开质询。美国的议员如审犯一样质询周受资，结果徒劳无功，反而美国议员的无知沦为国际笑话。
美国总统拜登2022年因国安问题而签署法律，禁止联邦政府人员在官方设备使用TikTok，但拜登竞选团队为争取拜登连任，却选在TikTok开设账号，并在2024年2月11日发出第一个视频。
事实证明，TikTok在美国正当合法经营，美国政客找不到任何把柄，只能“霸王硬上弓”，强行通过法案，强迫TikTok出售予美国企业，与明抢没有区别。
美国一再宣扬民主自由、公平竞争的美国价值观，并向全球各国强行推销。美国前副总统彭斯曾信誓旦旦表示，美国价值观就是尊重人权和私有财产、尊重法治、尊重国际贸易规则、崇尚自由、民主与开放。TikTok在美国目前有1.7亿用户，约占到美国总人口的一半，不少TikTok用户不停致电国会议员反对法案，希望议员能够听取选民意见。
可是，众议院通过剥离TikTok法案，让世人清楚看到，所谓尊重民主自由、公平竞争的美国价值观荡然无存。连TikTok这样深受美国国民尤其是美国年轻人喜爱的优秀企业，美国都强行据为己有，其他在美国经营的外国企业不担心受到同样遭遇?美国强买强卖，不会损害美国的营商环境、动摇外国投资者的信心?美国的政客应好自为之。
05 澳总理称无意仿效美做法
澳洲总理阿尔巴内塞周四(3月14日)表示，澳洲政府无意仿效美国做法，在澳洲封杀TikTok，“我们会听取一些建议，但现时并没有计划这么做”。
阿尔巴内塞表示，他会首先考虑所谓“国家安全”，“然而我们要承认，对于很多人而言，TikTok为他们提供了一个沟通方式，现阶段并没有人建议我们这么做(指封杀TikTok)”。澳洲政府去年4月跟随其他“五眼联盟”成员，禁止政府及公营机构使用TikTok。阿尔巴内塞认为，此举已经是澳洲现时采取的“适当做法”。
TikTok欢迎阿尔巴内塞的表态，公司强调澳洲政府若仿效采取封杀令，会波及澳洲超过850万名TikTok用户、影响约35万间相关企业，“美国国会采取的行动并非基于事实，我们希望参议院能够审慎考虑法案的影响。”
@THE END
欢迎加入领导者社群
文章来源 ：领导者养成笔记「ID：GoToLead 」，转载请公众号回复“转载”
版权说明 ：我们尊重原创者版权，除我们确实无法确认作者外，我们都会注明作者和来源。在此向原创者表示感谢。本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权立即删除内容；本文内容为原作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。