8月21日，作家李枫在微博发长文爆料郭敬明曾对自己性骚扰和性侵犯，李枫还表示：“他经常性骚扰、性侵犯签约到他公司的男作者、公司的男性职员。”随后，郭敬明在微博发文回应此事：“1.完全捏造。2.已让律师处理。 ”
【此前报道】作家李枫声称遭郭敬明性侵：他经常骚扰男性
作者李枫微博截图
李枫随后又发文
李枫微博截图
李枫还发文表示：“我在最世出版过的所有书，大家都不要买，不要让钱流进郭敬明的口袋，社会各界的朋友们也都不要再与郭敬明合作，所有的人都应该一起抵制他，我们绝对不要纵容犯罪。”
按热度排名网友评论前三名：
事发后，小编在网上看到了这样一篇评论
与各位小主共享：
首先旗帜鲜明地说，我不太喜欢郭敬明。从过去的抄袭劣迹、到其一直秉承的价值观、和在公众上展示的小格局形象，无一不让人生出厌烦之心。
先说说他此生永远抹不过去的抄袭事件，整个事情从爆出来，到司法程序走完，整整持续了两年，结论是认定抄袭一事坐实。整个过程，他既无悔意，又多狡辩。给整个文学圈产生极为恶劣的影响。
多年前，马东还是电视节目《文化访谈录》的主持人，对嘉宾郭敬明连连发问，导致郭一时无法应招，以去上厕所为名逃脱现场。马东当时非常不解，为什么抄袭一事，在郭敬明这里，就能成为一个可以云淡风轻地事情。
在节目的最后，马东以一段意味深长的话结尾。“无论我们之间差多少岁数，无论今天发展多快，几年就是一个代沟，但是我们有一些共同的价值规范，一定会是一样的，这就是一个人，而且是一个健康社会走向成熟、走向成长的必经过程。”
最基本的价值规范，对于一个行业、一个社会、社会中的个体们的影响，是深远的，是绝不可以低估的。如果一个写作者，把抄袭当成理所当然的事，并且获得商业成功。难以想象，文学这个行业会受到怎样的错误指引，会有多少写作者心灰意冷。社会中的其他从业者，会如何看待这样的成功方式?
从法律上来分析这个事件，根据法律的规定。查看我国《著作权法》的相关规定。在《著作权法》中，跟这个事件有关系的规定有这个几条：1、第三条，有关作品种类的规定;2、第十条，有关著作权分类和子权利的规定;3、第十五条，有关电影作品著作权的规定。具体法律条文会附在本文最下面，有兴趣的朋友可以研究，本文中不做摘录。
根据《著作权法》第三条的规定，电影作品和以类似电影的方法创作的作品属于《著作权法》所称的作品，依照《著作权法》的规定享有著作权。根据《著作权法》第十条的规定，著作权包括署名权，而署名权是“表明作者身份，在作品上署名的权利”。法律规定多如牛毛，涉及电影的法律规定也很多，为什么我们要先考虑《著作权法》的规定呢?就是因为电影《爵迹》属于我国《著作权法》保护的作品，而郭敬明争的是署名权，而署名权正是著作权的一部分。所以，本次事件的基本是非问题要在《著作权法》的框架内解决。
职业作者的职业操守，不用模仿写作谋取利益。写作过程中屏蔽同类作品。独立创作。行业内对疑是模仿致敬之作谋利的行为，必要的证据搜集整理行为要提倡。个人抵制是个人自由，搞人身攻击强求站队我始终反对。每个人对自己行为负责，强求他人跟自己保持一致是干涉他人人身自由。——（卓一知识产权）