5月20日中午，电影频道突然在其官方微博@中国电影报道 上发了一则关于浙江卫视星辰大海MV抄袭的消息。
原来，浙江卫视于5月20日这天推出的“520特别版星辰大海”MV，与电影频道于2019年推出“星辰大海青年演员优选计划”并于2020年1月1日发布的宣传片《星辰大海》极为相似。
从@中国电影频道发的图片来看，发布时间相差一年半的两则视频，无论是创意、形式、布景还是分镜都惊人的一致。
面对如此直白的抄袭现象，@中国电影报道表示，“星辰大海”本是寓意美好未来，但抄袭、复制只会带来倒退。他们将提出严正抗议，并保留采取法律手段维护合法利益的权利。此外，@中国电影报道还呼吁各方树立版权意识、尊重原创，共同保护创作环境。
很快，各大媒体自觉转发，看来这件事情是闹大了。
卓不凡和广大网友一样被震惊到了，浙江卫视是喝多了吗，胆子大得连我们六公主出的东西都敢动？？？
我们看看@浙江卫视的反应，截止5月20日下午，该MV依旧保持置顶，并开启了只能博主精选评论的功能，不知道是不是打算硬刚到底。而最惨的应该是参演该MV的艺人们，都被这次事件给连累了。
不过，浙江卫视总监林涌倒是在当天下午，针对“央视电影频道指责浙江卫视星辰大海MV抄袭”一事进行了回应，称已注意到电影频道声明，目前浙江卫视团队经过初步判断，认为此事存在误解，正在与央视电影频道进行沟通。
将抄袭说得这么冠冕堂皇，也是一种本事。
但如果两方都谈不拢，那么浙江卫视可能会被电影频道起诉著作权侵权。
宣传片是属于视听作品，受著作权保护。通常来说，侵犯他人著作权的只要有以下行为，可被作为著作抄权侵权认定的依据，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
1、未经著作权人许可，发表其作品的；
2、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
4、歪曲、篡改他人作品的；
5、剽窃他人作品的；
6、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
7、未经他人作品，应当支付报酬而未支付的；
8、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
9、未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
10、未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
11、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
另据《著作权法》第四十八条所列侵权行为，同时损害社会公共利益，非法经营额5万元以上的，著作权行政管理部门可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，著作权行政管理部门根据情节轻重，可处25万元以下的罚款。
这也并非浙江卫视第一次抄袭了，只不过以前多数是抄韩国节目的创意，例如《爸爸回来了》被指抄袭《超人回来了》；《梦想的声音》被指抄袭《神的声音》；《美好的时光》被指《Begin again》等，这些所谓自制节目中的创意、舞美造型等元素，都与韩版的节目完全相同。
抄外国的也就算了，毕竟人家确实没法经常跑中国来维权，不然这个成本可能要比拿到的赔偿更高。如今竟然抄起了国内电视台，而且还是非常个性的六公主，这是嫌自己不够凉吗？
可以看到有很多网友希望六公主硬气一些，以侵犯著作权为由，狠狠地给浙江卫视一个教训，并以此震慑那些蠢蠢欲动的心术不正者，让他们明白知识产权不容“拿来主义”。
就在大家等着看浙江卫视打算怎么和央视六台处理这个问题的时候，当晚便发现这事儿竟然已经解决好了？！
现在的情况是，浙江卫视删了和MV有关的视频，六公主也删了怼浙江卫视的那条微博。看来是两边都沟通好并解除了“误会”，所以六公主不会起诉浙江卫视侵权。
毕竟对作品的某一个分镜头代表的，是从构图、角度、背景、人物关系等一系列画面元素的综合，很难通过认定某一个元素相同或类似就主观、武断地判定其存在抄袭。
正是由于这个度十分难以把握，因而在实践中存在大量模糊、空白的地带，也的确会存在“不认定抄袭，但的确相似；认定抄袭却证据不足”的情况。
这次还真是没法起诉浙江卫视的MV侵权。虽然，六公主在后来连发了数条关于星辰大海的微博，疑似发泄被迫删博的无奈，不仅置顶了星辰大海相关的内容，还在电视上放了保护知识产权的公益广告，疯狂内涵此事。
也许，只有“甲方”对创作者提出更高的要求，才能杜绝创作者之间在法律模糊地带的抄袭行为，如此方可对所有创作者群体带来正面积极的影响。
