自 1914 年成立的经典跑鞋品牌 Brooks 一直被列为全球 4 大跑鞋品牌之一，其知名度虽不及 New Balance、ASICS 等，但也是众人熟知。
近日Brooks被曝将全面退出中国市场，此前 Brooks 的天猫旗舰店就已经下架了全部的销售商品。
此番动作全因国产品牌 ANTA 起诉 Brooks 商标侵权，并被法院宣判胜诉。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
8月28日，原告安踏(中国)有限公司就被告东莞布鲁克斯思跑奇贸易有限公司与泉州新华都购物广场有限公司侵害商标权及不正当竞争一案正式提出控告，请求判令被告停止侵权行为并赔偿经济损失350万元。
于今年 7 月登陆中国市场的 Brooks 仅在一个月后就被 ANTA起诉商标侵权，虽然 Brooks 历史远比 ANTA 悠久，但是 Brooks 商标在中国的注册时间却晚于 ANTA。
据悉法院宣判 Brooks 赔偿 ANTA 350 万元人民币，并被要求停止侵权行为。
BROOKS与安踏都以横置V形图样(chevron)作为Logo。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
其实运动品牌的商标之争并不罕见，卓一知识产权整理了其中比较著名的三例：
“乔丹”商标侵权纠纷，美国乔丹以胜诉告终
2016年12月，最高人民法院判决，乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害了美国球星乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法，撤销一、二审判决，判令商标评审委员会重新裁定。
中美两家“乔丹”商标侵权行政纠纷系列案诉讼过程长达四年，最终以美国乔丹的胜诉告终。
2017年7月，中国乔丹再掀风云，将美国乔丹诉至法院，并索赔精神损害抚慰金、维权费用110万元。
New Balance被商标抢注者告上了法庭
2017年10月，与乔丹案同样经历了“持久战”的New Balance在品牌保护的路上也深受抢注商标之害。
New Balance不仅成为山寨品牌模仿的“典范”，其商标也曾多次遭受恶意抢注，同时被抢注者告上法庭，自己成为侵权方。
不仅丢掉了“新百伦”“纽巴伦”等本身属于自己的名字，还要对模仿者进行赔偿。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
就Brooks商标案件而言，从两个品牌的历史来看，成立于1914年的布鲁克斯与成立于1991年的安踏，似乎并不属于“同一个年代”。
但在国内，安踏经过多年发展已经坐上国内运动品牌的“头把交椅”。
相较小众的美国品牌布鲁克斯，安踏有“先入为主”的先天优势和本土优势，并且已经拥有一定的知名度和美誉度。
要想避免知识产权侵权风险，既要制定详细的商标战略，规避潜在诉讼，又要做到未雨绸缪，制定详尽可行的诉讼策略。
