一周前，猿辅导宣布完成新一轮10亿美元融资。本轮融资由高瓴资本领投，腾讯、博裕资本和IDG资本跟投，猿辅导投后估值为 78 亿美元。
这是迄今为止教育行业最大的一笔融资，交割完成后，猿辅导也将成为教育行业未上市公司中估值最高的企业。
沿着猿辅导的崛起轨迹，你能看到：一家创业公司在逆势时如何坚持长期判断、如何不断碰壁和调整。
其长达三年的商标申请案，更能够给更多企业带来启示：驳回不是终点，我们可以通过驳回复审、行政诉讼等途径进行维权。
异军突起的“猿辅导”
猿辅导是一个课程在线辅导平台，为中小学生和家长提供多元化的智能教育服务。一周前，猿辅导宣布完成新一轮10亿美元融资。本轮融资由高瓴资本领投，腾讯、博裕资本和IDG资本跟投，猿辅导投后估值为 78 亿美元。
与融资消息一同被媒体披露出来的，还有2020年超100亿元的营收目标。教育行业能找出更高规模的，也就只有成立17年、中国规模最大的线下教培机构好未来。
6年前，猿辅导不过是一个题库类免费工具。
6年时间，变化天翻地覆。
从媒体披露未经证实的数字来看，2016年猿辅导收入1.2亿元，2017年翻了两倍到2亿多元，2018年直接增长至15亿元，2019年收入在30亿到40亿之间。
关键时期，猿辅导总能找到潜力业务，并逐渐形成产品矩阵。
K12在线教育那么多，为什么是猿辅导能踩准点，异军突起？
沿着猿辅导的崛起轨迹，你能看到：一家创业公司在逆势时如何坚持长期判断、如何不断碰壁和调整。
其长达三年的商标申请案，更能够给更多企业带来启示：驳回不是终点，我们可以通过驳回复审、行政诉讼等途径进行维权。
申请“猿辅导”遭驳回
2017年4月24日，北京猿力教育科技有限公司申请了第23764694号“猿辅导 在家上北京名师辅导课及图”商标，商标局审核未通过，并下发了商标驳回通知书。
申请人北京猿力教育科技有限公司不服商标局的驳回决定，向商评委申请复审。
申请商标：
驳回引证商标一：
驳回引证商标二：
申请人提出“驳回复审”
申请人观点：
申请商标系申请人独创，显著性较强，与商标局引证的第19375853号“猿策划YUANCEHUA及图”商标、第12531016号图形商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在类似服务上的近似商标，不会造成消费者的混淆误认。申请人已对引证商标一提起撤三申请，对引证商标二提起无效宣告申请，恳请暂缓审理本案。
商评委审查意见：
1.申请商标与引证商标二整体可以形成区分，未构成近似商标。
2.申请商标的显著识别部分“猿辅导”与引证商标的显著识别部分“猿策划”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。
3.申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用产生足以与引证商标一相区别的显著性。
4.申请商标整体有别于我国县级以上行政区划地名，未构成《商标法》第十条第二款所指之情形。
申请人提起“行政诉讼”
申请人不服商评委驳回复审决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
法院判决：
诉争商标与第19375853号“猿策划YUANCEHUA及图”商标在文字构成、整体外观、呼叫含义等方面存在较大区别，使用在同一种或类似服务上不易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，故两商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
于是，申请了近3年，“猿辅导”商标终于进入公告。
——卓一慧众小贴士——
1. 驳回是商标注册申请过程中一种常见的审查结果，通常有违反禁止性规定的驳回、商标不具显著性的驳回、与在先商标权(在先申请或在先注册)相冲突（近似）的驳回等几种类型。申请注册的商标经商标局审查有违商标法，商标局便会下发商标驳回通知书。
2. 申请人若对驳回理由和法律依据不服，可向商标评审委员会申请对原案的复查审议，简称驳回复审。
3. 驳回复审失败并不是最终结局，申请人对复审决定不服的，可以自收到决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，维护自己的合法权益。
4. 有些商标本来因为一些原因不能注册，是可以通过使用取得显著特征，达到便于识别的目的，足以使消费者区别不会混淆。申请商标与申请人形成了唯一的对应关系，是可以作为商标使用并被核准注册的。
卓一慧众关注疫情下中小企业的发展，已响应国家和地方政府号召，守疫情规则，打赢疫情战，全体伙伴共同奋斗，持续开展在岗、在线，为客户服务，创造更多价值，深耕品质，融合进取，通过商标、专利、版权等知识产权服务，提升疫情下的企业核心竞争力！知识产权服务，就找卓一慧众！
