膨化食品以香脆的口感和多变的口味让很多“零食控”欲罢不能，其中，作为快节奏社会的快消品，薯片是大众记忆中炙手好物。
周董代言的可比克薯片在很长一段时间里都备受消费者喜爱，销量一度追平乐事、品客等一众品牌，有价格优势和明星效应加持，可比克薯片在业内打响了知名度。
但后面因为可比克薯片没乐事薯片会玩营销请明星逐渐“输”了名气，虽然可比克薯片也在默默做着改变，但想在短时间内重新杀回当初的位置也不太可能。
不仅如此，“低调”的可比克薯片最近还碰上了商标被搭便车这档子糟糕事儿。
“可比克”撕“克比克”
检索发现，达利食品集团有限公司（达利公司）共提交1076件商标注册申请，包括“豆本豆”“达利园”“好吃点”“可比克”等商标，目前多数商标已成功注册。
2019年，达利公司发现聊城市某食品有限公司（被告一）、 铜山区某百货超市（被告二）在其销售的“智慧园克比克”薯片外包装上突出使用了与其注册商标近似的标识，侵害其商标权，故将两者告上法庭。
达利公司诉称，其在2019年2月经受让取得第3485720号、第3319866号 (可比克相关) 注册商标专用权，目前两商标仍在有效期内。
达利公司认为，被告一擅自在其生产、销售的涉案侵权产品上突出标识与原告的商标近似，构成了对原告商标专用权的侵害。
被告二系涉案侵权产品的销售商，也应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。
“可比克”胜诉，获赔13万元
徐州市铜山区人民法院经审理查明，达利公司从2003年开始在其薯片食品上使用“可比克”系列商标，后经其长期广泛宣传，“可比克”系列商标在市场上具有了较高的知名度。
其商标曾多次获得“福建名牌产品”荣誉称号，2011年7月，“可比克”商标被商标局认定为“中国驰名商标”。
经当庭比对，被告一在其生产销售的薯片食品包装上使用了与原告商标相似的标识，被告二销售了侵害原告商标专用权的商品。
法院认为二者行为均构成侵害原告商标权的行为，应当承担相应的侵权责任。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标专用权的行为。所以法院最后判决，被告聊城智慧园公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告达利公司经济损失及合理开支共计130000元；被告玉人超市对上述赔偿数额中的5000元部分承担连带赔偿责任。
成立于1989年的达利公司用了数十年时间让旗下的达利园、可比克、好吃点成为家喻户晓的三大知名品牌，但当这些品牌深入人心后，众多意图搭便车商家也蜂拥而至。
据中国商标网数据显示，达利公司对和旗下品牌商标类似的商标提起了数十起商标异议及无效宣告申请，其中多数获得成功。
另据天眼查数据，达利公司仅在2021年关于侵害商标权纠纷的案件就已有10起以上。
表面上看，近年来达利公司似乎一直处于商标官司缠身的状态，但另一方面，这也体现了其为保护旗下品牌商誉和商标的决心。
无论在哪类商品或服务上，知名品牌被强行“蹭”商标的情况都时有发生，也只有像达利公司这样商标注册与起诉维权“两手抓，两手都要硬”，才能真正打击恶意搭蹭者。
