14年前，北京奥运会上，中国运动员领奖服还是由阿迪达斯赞助的，14年后，北京冬奥会上，安踏包揽从志愿者、技术人员、官员到运动员出场服/领奖服所有服装。
安踏在冬奥会上频频与中国运动员一同亮相，弥补了14年前国产运动品牌因整体处于起步阶段，品牌号召力和竞争力不敌国外大牌的遗憾。
安踏只花了30年时间就完成了从籍籍无名的晋江小厂，到全球中高端体育品牌运营商的蜕变。在用科技硬实力帮运动健儿刷新成绩的同时，安踏也讲好了中国运动品牌的故事。
安踏强势崛起，成了众多国产品牌追赶的目标，而被借鉴的不仅仅只有安踏的品牌成功经验，还有安踏已经使用了多年的商标……
据查询中国商标网发现，安踏(中国)有限公司先后在2006年、2008年申请注册了2件图形商标，核定使用范围为第25类服装等。此后，安踏连续两次成为中国奥委会官方合作伙伴。
自然人王某分别于2013年和2014年在广东省开设了东莞市天矛体育用品有限公司（以下简称天矛体育）与东莞市纤伽服装有限公司（以下简称纤伽服装）。两家公司主营业务为生产销售服装衣帽等。
2019年，王某在第25类上申请注册“天矛 T-MAO”图文商标，并授权给旗下两公司使用。
此外，两家公司还在电商平台开设网店，售卖其生产的标有“T-MAO”商标的服饰，涉案网店售卖的服装引起了安踏的注意，并认为该网店背后公司及法人王某涉嫌侵权。
安踏主张，“T-MAO”服装在设计上未规范使用T-MAO”图文商标，而是在服装显著位置使用了与安踏持有的注册商标近似甚至相同的图案，构成侵犯注册商标专用权。
在收集相关证据后，安踏一纸诉状将两家涉案公司及王某诉至东莞第二人民法院，要求被告方停止侵权并赔偿100万元。
对于侵权指控，被告方认为，其在服装设计上所用标识系对“T-MAO”商标的规范使用，与安踏持有的注册商标存在巨大差异，两者没有任何联系，不构成侵权。
法院经审理认为，涉案被告两公司生产销售的被控侵权的标识与“T-MAO”图文商标在弧度、方向、粗细、大小等方面均做了改变，将图案进行突出，文字占比有所减小，与安踏涉案商标在隔离状态下进行比对后，法院认为两者图形相似，容易导致相关公众混淆。最后判定王某及两家公司立即停止侵权行为，并赔偿安踏公司2万元。
一审判决出炉后，双方均不服判决，上诉至东莞中院。二审法院审理后认为，安踏公司提交的证据保全公证书有效，认定天矛体育和纤伽服装销售量及获利较大。综合考虑安踏公司涉案商标通过广告宣传、赞助冬奥会等重大体育赛事获得较高知名度，最终，法院将赔偿额由2万元提升为50万元。
在案件中，侵权人擅自变更注册商标的文字、图形、字母、数字、立体符号、色彩组合、声音等组成部分，构成侵权行为。综上所述，卓一慧众知识产权提醒企业在使用其商标时必须遵守法律，如果要更改商标图案，必须再次向商标局申请注册，以免商标侵权。
