魔法真的能打败魔法吗？
近日出现了一个叫 GPT Zero的网站，其功能 是对用户输入的文本打分，最后依据各项分数，判断用户输入的文章是AI生成，还是人类写作。有公众号将这个网站称为chatGPT的克星，我们作为专注AI内容生成的研究团队，也有了这样的疑问：假如chatGPT能被识破，是否就失去了价值？
首先，根据我们的实测，GPT Zero还远远未达到“克星”的级别，勉强算一个小拳拳。随后，我们研究了其判别文章是否AI生成的逻辑。GPT Zero使用GPT 2模型来计算输入文章的每一句话的困惑度（perplexity，也有人称为迷惑度，是评价语言模型优劣的指标，简单来说，句子概率越大，语言模型越好，困惑度越小），AI生成的句子，每一句话的困惑度都相对均衡，而人类写作的文章，句子之间的困惑度会有浮动，由此对文章做出判断。
这当中的一个bug，是通过GPT 2模型，来计算chatGPT生成内容的困惑度。我们都知道，chatGPT是基于GPT 3.5系列模型开发的，而GPT 3.5的生成能力比GPT 2已经有倍数的提升，用一个低级模型来算计一个高级模型的输出，就有些说不过去了。
最后，假设真的存在能判断文章是否为AI生成的功能，那谷歌、Facebook这些大厂是不是就会对AI生成的内容赶尽杀绝，用魔法打败魔法呢？我们认为不会，原因有三：
●AI写文章的能力的确强大，却未达到100%不需要人工干预，尤其是人工审核；因此，假如有AI辅助生成的内容被封杀，这背后的用户肯定不会答应；
●类似chatGPT的大模型，背后的运行费用是极其高昂的；假如有能识别chatGPT的模型，其研发和运行费用肯定不低于chatGPT，这一笔亏本的帐，大厂也能算明白。
●目前研发生成类AI最舍得花钱的，正是谷歌、Facebook、微软这些硅谷大厂，他们正在深情拥抱生成类AI，想必也是希望AI能帮助用户生成更有趣的内容，去壮大自家的平台，吸引更多的活跃用户。
看到这里，你能判断出，上面这段话，是人类的书写，还是我们kua.ai 的chatGPT专业版 （https://kua.ai/chatgpt/ ）的杰作？