2015年亚洲银行竞争力排名：中国内地银行占据前十九席
本次竞争力报告覆盖了来自10个亚洲国家和地区的219家银行，并提供综合竞争力、收益分值和客观分值的多维评估。
中国内地银行整体保持领先地位
与2014年相比，中国银行整体排名基本持平。前10名中有9家来自中国内地的银行，亚洲前三甲均被中国内地银行包揽，但进入前15名的中国内地银行数量减少了3家。
收益指标表现稳健
在收益排名前15名中，有12家中国内地银行，较2014年增加了2家。中国工商银行的收益指标排名第8，比去年有所提升；中国建设银行排名为第12位；印度YES BANK Limited以亚洲第30位综合排名成为收益榜首。
客观指标排名稳定
在中国内地上榜银行中，客观指标前15名里共有8家银行。其中，中国工商银行和中国建设银行继续保持强劲的表现，位列前列。此外，还有3家日本银行、2家新加坡银行及2家香港银行进入该排名。
部分头部银行得分详析
多家银行在两项子分值中均名列前茅。例如，中国工商银行在综合竞争力和客观指标方面均为首位；中国建设银行综合排名跃升至第二；兴业银行和招商银行的收益指标分别为第三名和第五名。
其他入围机构分析
除了排名前15位的银行之外，在其余上榜名单中仍有大量来自中国内地的重要金融机构身影出现。尽管某些机构如成都农村商业银行和盛京银行未能继续留在亚洲前15强之内，但在更广泛的竞争格局中依然保持着较高的水平。
多家银行排名变动揭示竞争力格局变化
资产质量与盈利能力成关键影响因素
根据最新统计数据，成都银行排名第38位，较2014年下降3位。客观指标排名由第55位跌至第74位，资产规模和流动性有所降低，但收益指标排名升至第15位，显示其盈利能力增强。
重庆银行首次进入统计样本，综合排名第39位。客观指标排名为89位，虽然在资产质量、效率方面具有较强竞争力，但在资产规模、流动性和资本充足率方面仍有一定差距，收益指标排名第9位，反映其较强的盈利能力。
广州农商银行排名下滑6位至第40名，客观指标排名第53位，较2014年下降18位，主要原因是资产质量与资本充足率下滑；收益指标排名提升12位至第33名，显示出逐步增强的盈利能力。
宁波银行排名从第36位下降至第44位，客观指标排名由41位下降至第61位，资本充足率、存款基础及分行网络等指标相对落后，但在资产质量方面表现突出，收益指标排名上升11位至第26位。
渤海银行排名上升4位至第32名，客观指标排名小幅下降至第62位，资产质量分项指标优势显著，收益指标排名大幅上升，由第46位提升至第24位。
天津银行排名从第59位上升至第46位，客观指标排名由73位升至59位，得益于资产质量与流动性的改善；收益指标排名也从第50位升至第46位。
南京银行排名从第55位上升至第47位，客观指标排名提升至第57位，收益指标排名则由57位升至第39位，盈利能力显著改善，但资产流动性仍有较大提升空间。
北京市农村商业银行排名从第72位大幅提升至第48位，客观指标排名由102位升至69位，资产质量与流动性明显优化，收益指标排名也从第48位升至第29位。
浙商银行排名由第40位下降至第49位，主要原因在于客观指标排名降至65位，资产流动性与资本充足率均有下滑；但收益指标排名上升16位至第34位，显示其盈利能力持续提升[综合21世纪经济报道]。
