大数跨境
首页
>
70万人退订ChatGPT，然后呢？
>

70万人退订ChatGPT，然后呢？

70万人退订ChatGPT，然后呢？ 金松科技观
2026-03-04
2
导读：至少说明，还有人在乎AI被用来做什么
奥尔特曼自己也承认了，跟五角大楼的那笔交易"是仓促敲定的"，而且"外界观感并不好"。
这话说得很诚实。这年头能从一个科技公司CEO嘴里听到如此诚实的话，比在App Store上看到ChatGPT被Claude反超还稀罕。
事情还得从Anthropic说起。上周五，Anthropic跟五角大楼的谈判崩了。原因也简单，Anthropic画了两条红线：技术绝不用于完全自主武器，也绝不用于大规模国内监控。
五角大楼一看，这不是来谈生意的，这是来教我做人的。
于是特朗普签了行政令，要求联邦机构在六个月过渡期后停用Anthropic的技术。国防部长赫格塞斯更狠，直接把Anthropic列为：
供应链风险主体。
翻译成人话就是，你不听话，那你就是风险。
而OpenAI呢，迅速宣布已经跟国防部达成协议，将模型部署于机密环境。奥尔特曼说他也有红线——不搞大规模国内监控，不搞自主武器，不搞"社会信用"类系统。
听起来跟Anthropic一样啊？
但结果一个被封杀了，一个签了约。
区别在哪？
Techdirt的马斯尼克研究了一下这份协议，发现了一个有意思的细节：协议规定私人数据收集需符合第12333号行政命令。
这个行政命令是什么呢？正是美国国安局多年来通过在境外线路截获通信内容，以此掩盖国内监控行为的法律依据。
也就是说，协议写着"不搞大规模国内监控"，但引用的法律条文恰恰是：
那个大规模国内监控的工具。
OpenAI的国家安全合作负责人马利根出来解释说，你们不要只盯合同条款，"部署架构比合同条款更重要"，通过限制在云端API部署，可以确保模型不会直接集成到武器系统里。
这话倒也没错。但让人想起一个古老的格言：再好的锁，也只能防君子。
奥尔特曼自己的说法更坦率。他说，如果我们判断正确，这真能促成战争部与行业间的关系缓和，"我们会被视为天才"。
如果判断失误：我们将继续被贴上仓促、不谨慎的标签。
70万用户没打算等他验证判断是否正确。
社交网络上，#QuitGPT话题爆了。仅仅几天，70万人取消订阅。Claude冲上了App Store榜首。Anthropic的服务器一度被涌入的用户挤到中断，公司自己都说，过去一周的需求"空前"。
被赶出五角大楼的Anthropic，反而成了人心所向。
这剧情，大家在短视频上是不是很熟悉，原来美国网友也很擅长网络逼宫的套路。
更妙的是Anthropic的后手。看到这泼天的流量，他们迅速上线了一个新功能：
导入记忆。
你在ChatGPT里聊了几个月甚至几年，它记住了你喜欢简洁的回答，不喜欢废话，记住了你是程序员用Python，记住了你的项目名字，甚至记住了你上周的吐槽。
这些"数字灵魂"，原本是你留在ChatGPT的最大理由——搬走就意味着从零开始，重新驯化一个什么都不知道的AI。
Anthropic说，不用从零开始。
只需要把Claude给你的一段提示词，粘贴到ChatGPT里，ChatGPT就会老老实实地把它存储的关于你的一切打包输出。然后你再把这份档案粘贴给Claude。
整个过程不到60秒。
用ChatGPT自己的记忆系统，打包带走它存储的关于你的数字档案，一键喂给竞争对手。ChatGPT连反抗的机会都没有。
不得不说，Anthropic在承接着破天流量方面，显然比和五角大楼谈合同更擅长。
Anthropic的这招偷袭，冲破的不是ChatGPT的技术壁垒，而是它的用户心智。通俗来说，大家不用担心切换成本，我帮你一键搞定，还在犹豫的，赶紧退订哈。
过去二十年，迁移成本曾是互联网平台最大的护城河，你的微博粉丝带不走，你在短视频平台培养的算法画像带不走。平台靠着这种"数据重力"，把用户变成了自己的忠实拥趸。
AI时代这件事本来会变得更极端，因为AI记忆比任何社交图谱都更私密、更难复现。
但Anthropic一刀下去，切换成本接近于零了。
当然，据说OpenAI已经有了反应。有人实测发现，用Claude提供的那段"记忆偷取魔咒"去问ChatGPT，导出的记忆基本是None。OpenAI并没有敞开大门任人搬运。
但这已经不重要了。重要的是，70万人的退订，加上一个"60秒搬家"的功能，让一个问题被摆到了台面上：
你跟AI积累的关系史，到底算谁的资产？
把时间线拉远一点看。
每当有颠覆性技术出现，人类常常伴随一种"这次不一样"的憧憬。
蒸汽机时代幻想过劳动的终结，互联网时代幻想过信息的绝对自由，AI时代我们幻想的是，一个比你更懂你的智能伙伴，中立、善良、为人类福祉服务。
但技术演进的轨迹其实冷静而相似。它通常是在某个维度上极大地超越人类，然后迅速被纳入社会原有的运转逻辑中。
汽车超越了人类的移动能力；重型机械放大了力量。印刷术击穿了知识的传播壁垒——想象一下，当知识和思想能越过所有中介直达普通人，那些曾以传授知识为业的阶层，该是怎样的震撼与无措。
AI正走在这条似曾相识的路上。
十年前，谷歌参与美国军方项目，4000名员工联名抗议，十几名核心工程师辞职，最终谷歌宣布不续约。那个时代，"科技公司不应该参与战争"还是一种掷地有声的共识。
十年后，OpenAI跟五角大楼签了协议，员工抗议的声量已经远不如从前。倒不是人们的观念变了，而是大家逐渐看清了一个现实：
在巨大的利益和国家力量面前，让单一公司抵抗趋势，异常困难。
你不做，总有人会做。
Anthropic这次的遭遇就是最好的注脚。你坚持原则？行，列为供应链风险主体。联邦机构停用你的产品。下一个想坚持原则的公司，看看这个下场，还敢吗？
所以70万人退订ChatGPT这件事，与其说是消费者的胜利，不如说是一次微弱的警告。它证明了用户的伦理偏好确实能转化为市场行为，但它的威慑力，远远比不上一次数据泄露丑闻。
扎克伯格因为数据泄露掉了几百亿市值，那是因为"数据泄露"这四个字已经形成了坚硬的公共底线。但"AI被用于军事"这件事，还没有形成同等的共识。
这才是真正令人不安的地方。
技术的"世俗化"不可避免。AI注定会被纳入军事、情报、执法等每一个权力运转的齿轮中。但在这个过程里，有没有一些不可逾越的底线，有没有一些公共的共识——这是需要在技术还没有完全渗透之前就回答的问题。
奥尔特曼说，如果判断正确，他们会被视为天才。
但历史上很多被当时人视为"天才"的决定，后来被证明只是：
顺流而下。
下坡路嘛，只要不顾姿态，都是很好走的。
技术本身从未许诺过乌托邦。但它最终的样貌，终究是由使用它的人所塑造。70万人的退订，也许改变不了什么。但至少它说明，还有人在乎AI被用来做什么。
说来也巧，Anthropic之所以存在，正是因为几年前一群人从OpenAI出走，理由是觉得OpenAI对安全问题不够重视。
几年过去了，一个去签了五角大楼的合同，一个被五角大楼封杀了。
命运这东西，有时候就是这么奇妙。

【声明】内容源于网络
0
0
金松科技观
观科技、察人生、聊商业， 每天写点什么 用记录对抗时间的流逝 意义定位虚无 欢迎围观
内容 17
粉丝 0
金松科技观 观科技、察人生、聊商业， 每天写点什么 用记录对抗时间的流逝 意义定位虚无 欢迎围观
总阅读39
粉丝0
内容17