在前面的内容中，我们对元宇宙的各类角色和工具，以及它们背后极其复杂的产业链进行了基本的介绍，相信你一定对元宇宙的“虚拟面纱”以及“虚拟面纱”背后的“硬核产业链”留下了深刻的印象。
从这一讲开始，我会带你到一个新的领域，看看元宇宙中更加硬核的部分——经济系统。
和现实世界的经济系统一样，元宇宙也包括商品、货币、生产和治理等要素，这些要素分别按照它们各自固有的规律运行。
就像老子说的那样“天地不仁，以万物为刍狗”，直白来说，就是客观规律对所有人都是一视同仁的，万事万物在这些规律面前就像一条狗一样，没有讨价还价的余地。
是的，在客观规律面前没有例外，你我能做的就是尽量扩展自己的认知，并保持对它们的敬畏。
从这一讲开始，我们就尝试着从商品逻辑开始去探讨一下元宇宙经济系统运行的规律。
NFT，虚拟世界最基础的产权制度
NFT是一种基于特殊技术标准形成的数字资产，这种技术标准的主要特点有两点：
一是数字资产具有唯一性，且不可进行分割；
二是可以将资产和账户建立一一对应关系。
有人说，NFT可以标记虚拟世界的每一粒沙子，这自然是一种比喻，虚拟世界当然没有沙子，但是虚拟世界有各种像素和体素。
像素是构成二维图形的基本元素，体素是构成三维图形的基本元素，NFT技术可以把虚拟世界的各种像素、体素、图形和物品进行标记并和某个账户建立对应关系。
建立对应关系之后，虚拟物品的归属就是确定的，那么和虚拟物品相关的一切权益也都归属于这个关联账户，或者说归属于账户的控制人。
在现实世界进行产权界定不可避免地要涉及法律的相关标准和流程。
虽然迄今为止，还没有哪个国家针对NFT资产的归属进行过相关判例，但根据我国《民法典》第114条规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。
根据该条文明确的标准，NFT完全满足关于物权界定的主要标准。
基于NFT标准，虚拟商品的产权归属、转让登记、交易结算甚至版权收入分配方案的实施等功能都可以自动实现。
NFT为虚拟世界建立了最基本的产权制度。
为艺术品确权提供全新方案
关于NFT在商品确权方面的作用，我们先从一个真实的案例说起。
2016年1月26日，美国纽约曼哈顿南区联邦法庭作出裁决，5年前，纽约诺德勒画廊出售给一位叫“索尔”的顾客的画作为赝品。
这幅画作当时被标注为抽象表现主义大师马克·罗斯科的《无题》，并以850万美元的价格售出，但5年之后经过专业机构鉴定，这幅作品实际上是一幅仿品。
这类案件本来不算稀奇，但这个案件中原告“索尔”的身份却让这个案件引起了社会的广泛关注，为什么呢？
原来原告索尔不是别人，正是大名鼎鼎的国际艺术品拍卖行富苏比董事局主席，之前他还曾经担任过国际知名奢侈品牌Gucci的董事局主席和CEO，索尔先生本人也是一位国际知名的收藏家，但是很不幸居然经历了这种糟糕的事情。
实际上，“真伪之辨”始终是传统艺术品市场最核心的一个话题，发生在名人身上的“赝品收藏”事件也屡见不鲜。
原因就是，传统技术对于一件商品的流转过程无法进行准确的把握，对于艺术品的真伪判定只能依靠技术手段和专家的经验积累。
此外，由于缺乏手段对“真伪判定”进行真伪判定，使得对艺术品的估值本身更像一次艺术创作。
NFT技术的出现显然可以为这一难题画上句号。
不管是价格昂贵的艺术品，还是某年某日你的一次发言，或者一张图片，只要转化成NFT作品，这件作品的归属就非常清晰，它所有的转让记录也都被明确记录。
正是这个原因，全球收藏界纷纷向NFT敞开胸怀，希望借助NFT的技术特点将长期以来困扰他们的“真伪之辨”彻底解决。
更低成本的商品确权
NFT在商品确权方面的特性主要表现为成本低、永久产权以及可编程性。
首先，只要经过简单学习，你完全可以独立完成NFT作品的制作，这个过程在行业里有一个专用名词Mint，翻译过来就是“铸造”。
只要你打开去中心化钱包，找到可以Mint的网站，设置主链和Gas费之后，上传作品就可以完成NFT作品的制作了。
NFT的制作过程完全是自助式的，不需要任何机构或者个人帮助，也不需要为了产权登记而四处奔波，而且NFT涉及的作品种类非常多，只要能以电子形式保存的作品都可以制作成NFT。
永久产权才是最硬核的特点
制作NFT的过程无须任何机构或者个人参与，这一点非常重要。
因为只要在Mint的时候需要别的机构参与，那么在证明产权的时候就需要这个机构出现，产权的使用范围就会受到限制，但是NFT打破了这个限制，所以NFT获得的产权是一种永久产权。
比如，《王者荣耀》是很多游戏玩家的最爱，很多人花了很多的时间和金钱在里面获得了一颗“荣耀水晶”。
但是你要想向别人展示这颗水晶，你就必须进入这个游戏里面，按照你个人的能力是不太可能把这颗水晶从游戏里面带出来，而且离开游戏也没有人可以证明这颗水晶是属于你的。
NFT的价值就在于，只要你可以控制账户，就可以证明NFT是属于你的，想要交易或者送人，不需要借助任何第三方交易机构，完全可以通过自己实现。
正是基于NFT“永久产权”的特殊属性，艺术品特别是数字艺术品和NFT的结合已经成为越来越多的艺术创作者和收藏者的共识。
2021年3月，美国艺术家Beeple一幅数字作品《每一天：前5000天》以近7000万美元的高价成交就是例证。
可编程性创造最大应用价值
但是，NFT的价值并不在于为“天价”艺术品作嫁衣，而在于为更多形式、更多种类、更加碎片化的数字创作提供确权的功能，从而使其可以通过组合和交易创造新的价值。
如果说永久产权体现了NFT核心价值的话，那么可编程性体现的就是NFT最大的应用价值。
NFT不仅可以代表商品所有权，还可以代表其他种类更多、更复杂的权利。
比如有的NFT设置了一种规则，不论该作品经过多少次转让，每次转让都需要按照转让金额的一定比例向原创作者支付一笔版税，这种机制对于鼓励原创作者无疑具有非常明显的效果。
NFT凭借其可编程性与数字艺术创作进行结合，产生了很多新鲜的“玩法”。
首先，NFT通过和数字身份的结合，为数字艺术开创了一个新的应用场景——数字身份。
比如开创这一领域的Cryptopunk，还有BAYC，也就是“无聊猿猴游艇俱乐部”等，这类NFT的主要价值就在于人为设定的稀缺性。
比如，Cryptopunk就是总量10000个的二维头像，该产品中人为设定抽烟斗的头像比其他类的数量更少，所以就更稀缺。
在这里，NFT为个人数字身份赋予了艺术和财富的双重属性，同时也为用户基于数字身份进行社交创造了条件。
其次，NFT为数字艺术品的价值实现提供了新的途径。
比如2021年8月，NBA球星库里通过拍卖用18万美元获得了一只“蓝皮肤、僵尸眼、西服套装”的BAYC猿猴。
那么，库里花了18万美元到底买的是啥？
是其他人都不能在任何场合使用这只猴子了吗？
当然不是，库里购买的其实只是一个链接，这个链接可以说明，库里通过支付一笔费用获得了这个图片的所有权，仅此而已。
那么，你可以使用这个图片作为自己的头像吗？
现在的情况是可以的，不仅是你，任何人都可以使用这只猴子作为自己的头像。
但是，在库里购买头像这件事已经得到社会公认的前提下，那么多人同时使用这个图片做头像说明了什么问题呢？
只能说明，一是就像库里一样，你也喜欢这只猴子；
二是你在借用别人的资源为自己充门面。
如果库里也是这么想的话，也许他并不会介意你使用这只猴子。
NFT就是通过这种方式为数字艺术品价值的实现找到了新的途径。
再次，NFT可以和游戏结合获得更大的使用场景。
相对于收藏类NFT，游戏类NFT的主要特点在于通过游戏情节的设定为NFT资产创造使用场景。
比如2021年在东南亚地区非常流行的《Axie Infinity》，作为游戏主角的三条小鱼就是一种NFT资产。
在这个游戏中，根据身体属性以及代际标记，每条鱼都是独一无二的，每三条鱼组队就可以通过PVE或者PVP模式获得游戏奖励，每条鱼也可以被游戏玩家自由转让，NFT在这个游戏里成为游戏资产确权的重要保证。
当然，NFT和游戏的组合才刚刚开始，一方面游戏需要NFT作为商品提升游戏的收益，另一方面，从NFT的角度出发也需要游戏为NFT资产提供使用场景。
据说，无聊猿猴游艇俱乐部就计划按照现有的角色设计游戏，让持有猿猴的用户能够互动起来。
这一讲中，我们通过NFT了解了元宇宙独特的商品逻辑，它不仅可以低成本地进行商品确权，还可以通过自带的可编程功能进行各种拓展，衍生出多种新的“玩法”。
下一讲内容，我们将进入元宇宙的金融逻辑，内容比较硬核，挑战一下吧。