-
多数受访者对水电气网改造效果满意，对道路景观的维修满意度较高
-
老年人对加装电梯满意度超80%，电梯是刚需，出行的频率会比改造前增加了很多
-
年轻的租户对改造后增加了一些停车位满意度较高，缓解了一部分停车难的问题
-
商铺经营者对外立面改造效果满意度超过80%，立面形象的提升有助于店铺引流
-
首层用户对电梯安装持反对态度，认为电梯不仅增加噪音，部分位于南侧的还遮挡光线，房价相对贬值
-
光伏板施工没有处理好的情况下，导致部分顶层漏水，投诉量激增
-
对于改造产生的隐性收益（广告位、充电桩等）分配不透明，业主存疑
-
因改造施工没有从原老旧设施出发，有施工产生的返工问题时有发生，如墙面脱落，如深圳福田区95年建成的老旧小区加装电梯后墙面出现开裂情况！
对业主否决权的实质影响解析：
核心逻辑是从“绝对否决”到“程序限权”
此前加装电梯因少数业主长期反对而停滞（如北京某小区因2户反对拖延6年），草案通过设定90天协商期，强制进入行政调解程序，避免无限期扯皮~
明确加装电梯属于“重大民生工程”，需在个体权益与公共利益间寻求平衡
说通俗一点就是“一事一议”，如果理由正当且合理，如加装电梯侵占个人院落，或者严重影响采光，且赔偿谈不拢的情况，仍可执行否决权，其他没有充分理由的原因拒绝安装电梯，会以公众利益为主！
