《版权指令》的拥护者表示，它将平衡美国科技巨头和欧洲内容创造者之间的竞争，让版权所有者有权管理互联网平台如何分配他们的内容。但批评人士说，这项法律含糊其辞，没有经过深思熟虑，最终将限制在线分享内容的方式，扼杀创新和言论自由。
充满争议的“指令”
在该法案通过之前，欧洲议会首先投票否决了该法案。443名议员投了反对票，181名投了赞成票。随后，议会举行表决，允许对该法案进行进一步修正，但以317票对312票被否决。
欧洲议会提出《版权指令》提案已经有两年多时间，并且始终是科技巨头、版权持有者和数字权益人士游说和激烈争辩的主题。在投票之前，反对者已经走上了几个欧洲城市的街头。据悉谷歌已经投入了数百万美元在反版权指令运动中。《版权指令》获得批准使欧洲许多人感到不安，在过去数星期，已有十多万人提出抗议，有五百多万人签署请愿书，要求删除第13条。上周，包括Reddit、PornHub和维基百科在内的多家网站，也对这项立法提出了抗议。
在最终文本中，立法者修订了“版权指令”中的两项受到严重争议的措施。第13条成为第17条（“上传过滤器”），第11条成为第15条（“链接税”）。右派团体和其他娱乐业认为这两项措施对于保护他们的作品是必要的。他们认为，“版权指令”将确保现代数字时代的公平报酬。
根据独立音乐公司协会(Impala)的说法，版权指令现在给予版权拥有者与使用其作品的在线平台更好的谈判地位。此外，作者和表演者将受益于法案中的新规定。这些措施包括提高薪酬和合同。在谈到该法案的通过时，Impala的执行主席海伦·史密斯(Helen Smith)指出：
“对于欧洲的创造者和公民来说，这是具有里程碑意义的一天，也是朝着更加公平的互联网迈出的重要一步。这一指令将使平台促进艺术家和歌迷之间的独特关系，将在全球产生连锁反应。”
PRSforMusic的首席执行官罗伯特·阿什克罗夫特(Robert Ashcroft)表示，对消费者和创造者来说，这项批准都是向前迈出的一大步。他说：
“这是要为互联网上所有种类的创意作品建立一个公平和运作正常的市场。把【普通人将视频和音乐上传到YouTube这样的平台上，而不需要对版权承担责任】这一责任从此以后转移到这些平台上。”
反对者表示，这些法律条文将会制造新麻烦。例如，第13条（现17条）要求营利性的互联网公司直接从版权所有者那里许可内容。如果他们不这样做，他们必须立即删除侵权作品，以确保该作品不会被重新上传。将迫使所有科技公司（包括小公司）安装临时的、可能代价高昂的“上传过滤器”。这些过滤器将反复检查用户生成平台(UGC)上的版权内容，将对YouTube和Facebook等平台造成影响。过滤器将在上传到网站之前扫描所有用户内容，从而删除受版权保护的内容。虽然法律并没有明确要求这样的过滤机制，但反对者认为，这将是不可避免的，因为网站都会试图避免处罚。有专家说，引入的任何过滤器都可能容易出错或无效。
德国海盗党议员朱莉娅·雷达(Julia Reda)强烈反对这部法律，她称这是“互联网自由史上的黑暗时刻”。
“目前的新版权法威胁着我们所知的自由互联网：算法无法区分实际的侵犯版权行为和完全合法地将内容用于模仿等目的。”
“强制平台使用上传过滤器将导致更频繁地阻止合法上传，并使负担不起昂贵过滤软件的小平台的生存变得困难。”
尽管有这些负面反应，但音乐界、出版界和电影界的仍然为这项法律的通过而欢欣鼓舞。著名导演贾樟柯发博为《版权指令》叫好，表示未来互联网平台使用版权作品，将有支付版税的义务。这对于创作者来说是重大利好，也对全球的立法起到了积极示范作用。
尽管《版权指令》得到通过，Harbottle & Lewis技术和媒体律师Raffaella De Santis表示：“这一结果在数字服务中并未受到欢迎，重要的是，许多欧洲选民都不喜欢。现在的关键焦点是该指令未来两年在欧盟各国的实施情况。”（任何开发与欧盟用户使用共享链接或内容的平台都面临极大的不确定性，其后果包括无法开发Web用户当前期望的功能，以及不得不实施非常昂贵且不准确的自动筛选。）27个欧盟成员国将有24个月的时间将其转化为国内法。如果像德国这样的大成员国突然撤回对该法案的支持，就将需要进一步的谈判。立法细节将由欧盟成员国自己决定，但这项法律可能会对欧洲乃至其他地区的互联网运作方式产生巨大影响。就像欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)那样，欧洲法律也可能影响美国的政策。
本文图片来源于网络
奕颗贝壳
扶持音乐创作人，打造商业音乐聚合与变现平台