魅族发现当下手机很多以高音质当成卖点，才想起自己MP3的老本行。发布会以一张黑胶唱片作为邀请函又一次宣告要回归音乐。又一次宣传要回归音乐。并且模仿苹果，推出一个不明含义的词：Retina Sound，到底这个所谓的“视网膜音质”实际表现如何呢，请看对比评测：
好吧，Pro上用的是ESS ES9018K2M 解码芯片和TI OPA1612运放芯片，双独芯片已是VIVO XPlay的水准。并且很自信的捆绑一副很难推动、赶超头戴式的128欧姆高阻抗平头耳机。耳机不是标配我们不测，单说手机本身的客观输出音质：
首先是16位、44.1KHz音频样本的测试，这种格式的音乐很常见，大家听的CD、网易或QQ音乐上的高码流“无损”，都是16位、44.1KHz的。
第一项频率响应：指的从低音到高音，手机是否能输出同样响度，都一样最好，所以理想应该是一条直线。
iPhone 6比较平稳，在12K左右才开始有了1dB的衰减。MX4也不错，基本一样，小米4是这样的……失真大基本上是放任自流的结果。
MX4 Pro粗看起来也很完美，我们把衰减处横坐标放大放大，在21K左右大家都急剧衰减，Pro仍相对较好，说明高频方面表现不错。
结合到实际听感，米4你会听到一个艺术家唱歌忽明忽暗飘忽不定，一把小提琴离你忽远忽近；而其它三部都会有一种笃定、扎实的感觉，你能够去放心的欣赏音乐家对不同音高响度的细微控制。
第二项底噪：
整体曲线越低说明底噪越低，iPhone 6作为参考，MX4在30Hz左右低频下有相对明显的底噪，小米4还好，Pro控制得更为出色。
第三项动态范围：
1K突然来个声响，谁能冲的高谁动态范围大。iPhone 6、MX4和Pro几乎都是完美还原，干净利落，米4提前助跑，冲的还是不高。说明动态范围和瞬态都比较差。
第四项总谐波失真：
手机应该和人造谐波一样形成干净有规律的谐波，iPhone 6是这样的，MX4也不错，小米是一个标准的反例，Pro同样出色。
第五项互调失真：
低频和高频声响中间不能有相互干扰，iPhone 6、MX4不错，小米4很扯了，Pro优秀。
第六项分离度：
指的是左右两个声道是否能足够分开，曲线整体越低越好，iPhone 6，MX4非常好，小米4……Pro最佳。
发布会上Pro宣称支持24位192KHz这种一首歌五百多M的高质量音频，我们也简单测试了一下，由于小米4不支持24位，所以直接出局。
放大频响曲线时可以发现，Pro在20K往上的高频处稳定性非常好，足以印证魅族在可感不可闻的高频方面所做的努力。其它指标，底噪、动态、谐波、互调……Pro都是最接近原始标准的，超过iPhone 6。
最后一项也是最为关键的——推力。我们用声音的响度来评判推力，但是大家要知道，响度无法完全代表推力的情况，我们只是在现有条件下给您个参考值。手机调成最大音量连外置声卡，推监听音箱，当音箱响度达到同样的90分贝时，谁需要的增益越小，说明谁的力量越充沛。
MX4 Pro只需要增益-36.1db，说明它推力最大，往下依次是MX4、iPhone 6和米4。推力大就能让多数耳机拥有更好的表现，动感十足、细节毕见。
客观测试便是如此，有个小插曲：Pro的工程机整体指标也不错，但在人耳可闻的1K左右产生严重底噪，很影响听感，本来报告音频部分定调是好指标可不等于好听感。幸好量产机大幅改善，才有了Pro上面如此精彩的表现。
但是，客观指标好比仅仅描述了一个人唱歌声音的大小、音准和音域，这些指标就算有小偏差并不代表歌手唱得不好听，很大程度还要取决于听众的主观评判。
这方面我不想过多评论，只是想插一句：主观听感，众说纷纭莫衷一是，所以很多厂家会搬出个音乐大拿当菩萨镇着以防烧友的吐槽。魅族没有请神很可能会成为众矢之的，希望大家不欺软、不怕硬，要有自己的理性的见解和思考。
