中国音乐行业经过这么多年的发展，相信有许多人都时常有一个直观的感受，对比以前现在怎么都听不到好歌了？更谈何打动。
实体唱片时代，听歌是有门槛的。比如，1990年代，在国内，磁带一盒10元，CD一张60元，一个门槛阻挡了部分听众，也无形中促进创作人产出优质的作品。随着互联网时代的到来，从盗版横行到现在流媒体音乐平台播放的免费音乐，互联网用户不需要花钱就可以听到音乐，音乐消费的门槛没有了，海量用户涌入，“音乐人”也就增加了。
IFPI数据显示，2018年中国录制音乐市场排名世界第7，市场规模比5年前增长了5.3倍。
音乐平台上每天上传的新歌，有大量来自缺乏严格品控的自发行音乐人和小团队。得益于互联网渠道的发达，这些作品不需要经过专业媒体推荐、过滤，就可以直接到达海量用户，其中不乏就是针对网友趣味创作的作品。
MUSINESS商用音乐 CEO 童小言(左一)与张亚东(左二)交流
而从中国B端商用音乐市场，还存在企业用户付费意识低的问题。产业环境对创作者的版权成果不够重视，在制作中使用未授权音乐屡见不鲜。
大量的侵权导致音乐人失去创作热情，破坏创新土壤，抑制作品创新。为了生存，过度的兼职时间挤占亦或者在大环境下不得不以完成大量创作来换取生活所需。难以投入打磨精品必要的时间、精力和制作成本，如何能提供精彩的音乐作品？
而在国外成熟的版权意识发展，形成了完善的音乐版权组织体系。以美国为例在商用音乐授权方面除了有四大音乐版权管理和授权组织(分别为 ASCAP、BMI、 SESAC、SOUNDEXCHANGE)外，还有许多平台为用户提供商用音乐授权服务，如Pond5、Epidemic sound、Shutterstock等平台。虽然这些多媒体授权平台（包括图片、视频等其他素材）存在不专业性、语言障碍、需要翻墙使用等不便的条件，但在以往国内无正规平台出现的情况下仍是国内公司的选择。
|
平台名称 |
曲库量 |
单曲价格（最高） |
|
AGM |
99440 |
41715元(受应用场景/授权期限/授权地区影响) |
|
V.Fine |
17180 |
14320元(受应用场景/授权期限/授权地区影响) |
|
100AUDIO |
18172 |
4482元 (受应用场景/授权期限/授权地区影响) |
|
MUSINESS |
300000 |
1500元 （受应用场景影响） |
国内部分平台与MUSINESS相比
在国内虽然整体市場环境没有国外成熟，早期还没有正规的商用音乐平台，但是从2014年开始国内就有版权音乐平台在运营。虽然这些平台相对于MUSINESS存在曲库量较小、单曲价格高、授权过程繁琐等问题，但相对于侵权的威胁使用上述的音乐授权平台才是更好的选择，相比侵权被告只需要付出小成本的授权费用无疑是很划算的。
说到底，音乐是由人创作的，只有维护音乐人的合法权益，才能为我们带来更多优质歌曲！
