中国目前正在推进新型基础设施建设，如果不认真对待开源数字基础设施的问题，就不可能在第四次工业革命中获得领导地位。
如果我们围绕新型基础设施中的信息基础设施、融合基础设施和创新基础设施进行仔细分析，会惊讶地发现，80%以上的基础设施都依赖开源软件，特别是信息基础设施和创新基础设施，它们自始至终都依赖开源软件。
1.信息基础设施普遍受惠于开源项目。
通信网络基础设施中，5G有多个开源项目，例如，美国贝尔实验室和法国电信分别牵头启动了开源5G项目，其目的就是为了挑战爱立信等公司的垄断地位。
新技术基础设施拥有五花八门的开源项目，全球大量企业都是基于这些开源项目进行二次开发实现的，以求快速获得风险投资的青睐。
对于算力基础设施来说，除了少数大型互联网公司自主研发主要软件，其他公司都从开源社区获得了大部分开源软件，以便建设数据中心和智能计算基础设施。
2.融合基础设施与互联网、大数据和人工智能等技术有紧密的关系，自然难以逃脱应用大量的开源软件，由于这些软件涉及开发者建立生态或获得数据交换的目的，大部分都是通过开源软件的方式分发的。
当然，这些软件往往也提供收费的服务，以便帮助使用者更快、更好地完成相关项目的开发。
3.创新基础设施包含科教基础设施，这就涉及开放科学（Open Science）这个领域，除了科技方面的论文需要研究者提供源代码，以便验证是否有作假，增加自己论文观点的可信度外，对于全球性科研分享的通常规则，提供开源软件几乎是证明自己研究成果的唯一方式。
对于一些不能提供开源代码的科研项目，其他学者大都嗤之以鼻，认为不值得去关注，这对于学者来说则是致命的问题。
开源数字基础设施是一种基础设施，它可以为信息基础设施、融合基础设施和创新基础设施所用，事实上，开源数字基础设施是其他基础设施的基础设施，这种说法怎么强调都不为过。
从美国的实践来看，政府在推进数字基础设施的时候，通常要求供应商尽量提供开源项目，例如，DARPA专门设立了开源软件办公室，为公众提供数据相关的开源软件，在美国政府推动的开放数据项目中，也要求相关软件以开源方式提供。
开源软件的推动的确很难，这已经在过去20年的探索和尝试中得到了证明。
2003年，德国慕尼黑市议会投票决定启用Linux集成版本LiMux项目，将所有的政府个人电脑和软件系统从Windows迁移到开源软件应用。
到2013年，该市政府中80%的台式机都运行LiMux软件。
在尝试运行开源软件长达15年之后，慕尼黑决定重新使用Windows系统。
当然，中国在2005年左右也推行过开源软件，最终却无疾而终。
开源软件是一种分布式的产业形态，本身是想利用大众参与的方式来建设，如果变成了政府支持的项目，那么难免会出现寻租活动，导致不少参与者为了获得资金支持而参与项目。
最近20年关于开源软件经济学的研究成果有很多，已经形成了较为成熟的成果，包括开源生态的组织、激励和管理等理论，特别是大量开源软件企业发挥了颠覆性创新的效用，从市场竞争中找到了商业模式。
这个产业发展至今，已经形成了分工明确的产业链，开源数字基础设施为新一代数字技术的产生提供了肥沃的土壤。
行业人士都清楚，诸如斯坦福大学教授李飞飞发起的ImageNet，正是通过开源软件的方式，为深度学习提供了公共服务，成就了新一代人工智能技术；谷歌在移动互联网领域打造的安卓，成为唯一可以抗衡苹果iOS的操作系统。
当然，由于美国没有类似中国这样强大的政策支持方式，它在发展开源软件产业的时候，只能听之任之，花费了20年时间才真正成熟。
中国可以利用政策力量推动开源软件产业的发展，但必须对开源数字基础设施等问题做专门研究，通过分析开源软件产业链的组成和专业化分工方式，找到它们的运行规律，根据中国国情设计恰当的政策，才可能推动建设完整的新型基础设施。
