建议点击听过
遇见一个不一样的自己，在每个夜深人静的时刻
沙龙诚邀多位论文高手推出高分SCI论文写作技巧，献给正在读研究生的你。
关键词：引言写法，灵魂五问，科学问题，科学假说，发展脉络
高分SCI论文才是体现一个科研工作者的本征科研实力的硬通货，其他的项目都是后续衍生出来的，因此高分SCI论文永远是科研工作者的通行证。
众所周知，高分SCI论文更加看重创新，逻辑，故事，证据，尤其是原位证据。总之要与众不同，标新立异，寻找创新的点，有意义的创新过程，为同行打开一扇门。
然而经常有很多同学，老师说，看看我的数据和想法，也不比发在顶刊上的差，为何我发不到顶刊呢？其实这个很容易理解，就是没有表达出顶刊所关注的创新点。
论文创新一般分四个角度：第一方法，新方法，即宏观一招鲜；第二材料，也就是结构，新结构绝对是创新的捷径，同时结构也是一切学科的科学问题；第三个应用，也就是交叉，跨行业应用到不同领域，nature系列更看重这些，如nature energy；第四个就是理论创新，提出物理或化学效应，xx理论，如化学类的jacs，nature，science系列等，这个创新最难，也最能打动评委。
引言是编辑和审稿人最先看，最先阅读的地方。这部分最能体现作者的功底和在本领域的深度、广度的地方。引言最能体现作者创新思想的地方，最能体现创新性，最能体现选题的意义，所以好的引言能够引起读者的共鸣，编辑和审稿人对好的引言更加青睐。
高分SCI论文，引言应该回答五个问题，大概1400-1600字。
第一，就是背景和问题，即回答这个论文要解决的什么技术问题，这个技术的背景，及其背后的科学问题是什么？一定要上升到科学问题，不要在技术层面绕圈圈。一般称为1.1 论文要解决或面临的技术问题和科学问题。包括背景，技术问题，科学本质等，要分析到位，深刻，普适，具体。
第二，要通过总结与归纳，找到科学问题，并讨论分析科学问题的发展脉络。一般学生们认为是简单的文献综述，但是不能平铺直叙，更不能就事论事，应该从前人的技术和方法总结，归纳出科学问题的走向和发展脉络，可能的解决策略与方案。讨论解决什么样的科学问题，才能解决1.1面临的技术和瓶颈问题。这就是我们所说的1.2层次，要利用文献总结，归纳出更深层次的文献结论，获得作者的自己的观点，而不是人云亦云，更不是跟风。要有判断，有分析，有讨论，深刻剖析科学问题的发展脉络，同时分析科学问题的难点，也是当前还没有解决的本质，需要更加高效的方法解决，因此，需要做这篇论文或这篇工作。前人的工作要么忽略，要么没有发现，要么没有办法，要办法不好使，总之前人角度，深度，方法都不能实现问题与方法的本质互补，导致仍然没有解决这个科学问题。然而这个科学问题就是这个技术瓶颈的拦路虎，不解决就不行，这才是高分SCI论文的评审人最想看到的，具体什么科学问题亟待解决，有什么难度和难点？
第三，针对1.2的套路与分析，作者提出1.3，即提出自己解决这个关键科学问题难点的创新思路，进而提出自己新方法的科学假说，为读者描绘出一个非常基础，理论，逻辑的科学故事，体现了作者数据、物理、化学等基础学科的扎实程度。把1.2的科学问题具体化，实质化，与自己的思路完美融合，形成新方法新干预的科学假说，新方法新干预过程的科学问题，就是解决1.2中的关键科学问题的假说。
第四，即1.4，思想层面的准备，就是作者提出的这个新方法，新干预的难点和瓶颈要深入分析，这个地方能够击败作者的小同行，可能很多小同行也想到这个新方法，但是为啥没有做成，因此他们没有预期到难度和难点，导致思考不够，预案不够，进而尽管想到了，但是没有做到。因此，作者既然要发论文，说明已经做到，那要分析在做到之前，有哪些预案或遇到问题的前期准备。
第五，针对1.4的难点和问题，作者的具体操作和方案是什么？如何应对科学问题解决和回答过程中遇到的难点和困难。作者的策略和具体解决方法是什么？要回答，要详细说明，即作者的实验方案，有的放矢的写清楚来龙去脉，怎么做，为啥做，做什么？最好加入一些原位，在线的实验操作，宏观层面的东西，解决微观的科学问题的东西，新颖的材料，新颖的表征，新颖的计算等等。五个问题，即五个层次，可以写成五个自然段。
这样高分论文的引言才算写完，希望同学能认真领会，其实很多高分论文都是这个套路，只是我们总结，归纳了出来，便于各位同学理解和掌握。欢迎关注我们科技写作沙龙，与各位同学一起讨论高分SCI写作技巧和写作逻辑。
拓展阅读：
基金写作
小沙，公众号：科技写作沙龙基金申请书中立项依据的经典写法
基金立项依据撰写
公众号：科技写作沙龙到底如何撰写立项依据？
写好国自然申请书：别再把立项依据当科普了！
慢教授的科研江湖，公众号：科技写作沙龙写好国自然申请书：别再把立项依据当科普了！
基金写作沙龙希望成为一道光，让写基金你走出黑暗和迷茫。