点击蓝字，关注我们
我们经常不理解科学和技术，在写材料（科学基金申请书）或SCI论文时很难区分科学问题或技术问题。
我国正处在高速发展的阶段，需要短平快的技术推动社会的发展，而冒险，积累，独创的基础科学暂时无法满足我国高速发展对技术的需求。要正确对待我国所处的历史时代，属于高速发展时期，当然也要面对我们所处的内在因素，科研体制和科研模式的问题。然而，基础科学正是发展高新技术的关键，是无法满足我国科学对技术可持续发展所提供的源动力。这是也是我们很难获得诺奖的原因，诺贝尔奖无疑是世界上最受认可的科学和技术大奖，然而东西方文化的差异导致，我们对诺奖是又爱又恨，有一种吃不到葡萄，说葡萄酸的嫌疑。
诺奖体现了西方人的探索精神，个人英雄主义，冒险精神，而东方人的文化与其差异较大。说是个人英雄主义，诺奖更加注重其普遍的影响力和对整个世界的贡献，显然更加尊重发现科学和发明技术的个人，更加高效的评价量化参数评价个人的贡献，成果的贡献，无疑受到世界科学和技术工作者高度认可。
就创新而言，很多情况下的诺奖成果都是偶然情况出现的，这些偶然是必然出现的前提，西方人的执着和纯粹将偶然呈现了出来。显然创新正是西方人的探索精神，冒险精神，英雄主义下的独特产物，也是西方人义无反顾坚持的成果体现。
我国很多科技工作者，经常把科技混淆，很难分别何为科学，何为技术。往往把技术的研究或建立，当成科学研究。其实这是完全不同的两个概念。
科学：是发现自然界的普遍，共性规律，解决理论问题，发现客观世界留给人类的启示。科学要解决的问题，是发现自然界中确凿的事实与现象之间的关系，并建立理论把事实与现象联系起来；科学主要是和未知的领域打交道，其进展，尤其是重大的突破，是难以预料的。科学是基础问题，共性问题，不以人的意志为转移的一般客观存在，如经典的牛顿力学，量子力学，数学，化学，物理等基础学科所表达的一般科学规律和科学认知。
技术：是利用科学解决实际问题的方法和手段。任务则是把科学的成果应用到实际问题中去。技术是在相对成熟的领域内工作，可以做比较准确的预测。技术一般认为是一种解决实际问题的方法，通过无数次试错的方式，找到最佳答案，具有一定的经验性。很多情况下没有形成物理和数学公式或模型，需要大量的实验和经验去获得。如，水处理技术，煤液化技术，煤制气技术等。
工程：是指以某个设想的目标为依据，应用有关的科学知识和技术手段，通过有组织的一群人将某个（某些）现有实体（自然的或人造的）转化为具有预期使用价值的人造产品过程。是无数技术的集合体，具有一定的组织和管理特征，完成一项宏伟庞大的目标，如载人航天工程，探月工程，载人深潜工程，珠港澳大桥工程、Fast工程等。
发现科学问题，解决科学问题需要少数精英科学家，潜心发现事物运动本源规律，发现客观事物的内在，本质的规律，也就是我们所说的道；面对技术问题，需要大量工匠，经过多年潜心研究，利用科学本质，发明高效的技术，解决人类面临的问题，就是我们说的术。而工程需要更多的人，从无数的技术中，理清逻辑，按照技术排列顺序，将无数技术集合成高效运转的，系统的，多功能的装置，实现巨大的人类利用自然的显示效果。那么工程中的逻辑是不是也是一种科学问题，严格意义上说，多种技术的排布逻辑机制也是一种科学问题。
很多研究者认为工程学科不容易发表SCI论文，的确有些道理，但是如果能找到工程问题的技术逻辑和技术对应的科学问题，也是很容易发表SCI论文，因为SCI论文是利用逻辑表达和描述科学问题的载体，也是一种科学和技术思想的载体，所以SCI的存在价值在于思想的传承，不是马上就有用，解决实际问题，而是潜移默化地解决实际问题，所以SCI论文的终极目的是思想，理念，认知层面的传承与积累。越是高大上的问题，影响力越大，期刊的影响力越大，影响因子就越大。如世界级难题的解决和分析，一定能发表nature，science，cell级别的论文。SCI需要更加严谨的逻辑，需要新鲜的科学故事，因此，SCI需要独到的科学问题的见解和深远的影响。
30期基金写作沙龙
恭候您的加入！