记得前面几个推送，写过立项依据的灵魂五问的写法，很多青年老师还是不够明白和清楚，灵魂五问的套路，就这些问题，基金写作沙龙再次深度解读立项依据的五个层次。
一般立项依据分为五个层次，也是基金写作沙龙提出的灵魂五问。
第一问，为啥做这个事？问题是什么（科学问题）？
第二问，前人如何解决？未解决的本质（机理或机制）？
第三问，你的创新解决思路，比前人好在哪？假说？
第四问，新方法难点在哪？创新方法的挑战
第五问，如何应对难点？
立项依据是最能体现申请人水平的文字，一般而言，立项依据分为五个层次：
第一个就是用500字和一张图说明，这件事的重要意义和存在的本质问题，一般结论就是标题，意义用200字左右，关键在于存在问题的本质分析。
很多申请人缺少对问题的本质分析和讨论。
第二个层次就是论证科学问题的发展脉络，就是以科学问题为主线，科学词汇为主语的论证过程，这个层次最难写，因为需要申请人在千万篇文献里总结出科学问题和科学结论，很多申请人根本没有总结，归纳，分类，大部分都是就事论事，这不是很科学合理的写法，很多老师都写成了技术，工艺，制备的技术问题。而没有分析和凝练出科学问题，更没有找到科学问题的发展脉络，这个层次一般1200~1500字，一到两张图。最后一句话，是整个立项依据的灵魂，更是推导出第三个层次的关键论点。这个层次需要申请人把读过的文献，按照申请人自己对科学问题的理解，重新总结，归纳出按照申请人自己逻辑的结论。如，不管文献中是否提及到这个科学问题，只要文献的做法能被申请人get到与申请人思想一致的科学问题，即可以引用这篇文献，或是直接用申请人的语言说出这篇文献的科学问题是申请人要说的。其实就是强行总结，强行凝练，说明同样的实验数据，申请人的认识水平高于文献的作者水平。这个需要申请人精读文献，认真凝练关键科学问题。阅读顶刊，阅读优秀文献，才能与作者产生共鸣，凝练出、写出更加深刻，更加准确的科学问题。通过申请人自己的语言总结出别人文献没有说出来的科学问题，这需要申请人具有非常高的理论水平和扎实的专业基础知识。基金写作所谓的科学问题和我们一般常说的发现有所不同，按照常理应该是相同的，但是随着最近100年来人类新发现的东西越来越少，反倒是通过已知科学形成的技术越来越多，那么只要是技术中最基础的，最关键的，最共性的，最底层的逻辑框架或知识（核心理论），就属于自然科学基金领域科学问题的范畴。
第三个层次是申请人依据第二个层次的分析，提出的自己是如何解决科学问题的观点和具体解决思路，是思想层面的东西，一般600字左右，一张图，中心思想是第二个层次的具体化，个性化，差异化。重点提出核心创新思想和思想的必要性，科学性，合理性。
第四个层次是申请人对第三个层次中心内容的分析和难点剖析，获得第三个层次的核心难点，从科学层面分析难点。重点突出思想的科学难点和实施难点的科学本质。一般600字，一张图，深度剖析新思路的难点。
第五个层次是针对第四个层次的难点，提出的具体方案，这个方案的可操作性，合理性，可行性要分别论述，分析解决难点的具体方法的科学性。如何解决这个难点，如何实现，从方案层面提出具体解决的套路和方法。一般600字，一张卡通图，或科学逻辑图。
基金写作沙龙主创团队，感谢大家的支持。祝大家龙年行大运，好运连连。