联系人：小煤球老师，13522490320。微信同
基金写作过程中第一位思考的就是选口，尤其选择到二级方向。投口就是选择行业，选择大同行，要让大同行感觉新人注入是提升行业的新鲜血液、新思想，新方法，为这个行业或口子赋能。选口（化学、工材）是选择什么专业背景的人看你的本子，你希望什么研究方向的人看你的本子。不同口子的学科背景不同，很多评审人不是很了解申请人的方向，这就是所谓的大同行，所以希望大家还是要写的通俗易懂，让大同行很容易，在较短的时间内就能看懂申请人的意图。而与申请人做的一模一样的评审人则是小同行，申请书要让小同行看出申请人水平很高，研究见解很独到。
投口时，更应该找到本单位的传统特色，找找以前单位命中的本子，看看方向，看看内容，思考一下自己的方向和内容能否发扬光大单位的优势方向，提升单位的影响力。所以，选题必须要结合自己单位的传统和特色，与时俱进，继往开来，服务于单位的发展和学科建设。
尽管现在基金申请书已经取消了800字大摘要，但是摘要定位很重要，便于我们理解基金投口与写作定位，大摘要800字，也就是描写科学属性的文字。一般认为，第一个200字，写研究大背景；第二个200字，写研究对象和问题；第三个200字，写研究对策和研究内容；第四个200字，写研究完之后的效果与影响，最后扣题，说明选题属于第几个科学属性。另一个是400字描述项目的创新性和主要研究内容的摘要，一般评审人都很忙，主要是看这两个摘要对基金申请书进行初步判断，所以这个400字摘要非常重要，很多申请高手都认为这个400字摘要绝对是头等大事，因此400字摘要，一般包括拟解决的问题，问题本质分析，总体研究思路和方案，具体研究方法，获得什么结果，推出或分析出什么结构，达到什么样的影响。一方面评审人没有太多时间，另一方面申请人写的太绕口，晦涩，短时间内评审人很难理解和读懂。其实很多情况下，评审人不需要全部读懂申请书的全部内容，只要能明白申请书的创新性和申请人是基础研究的行家，能明白申请人如何开展基础研究，或是评审人认为申请人很懂这个选题。因此，很多情况下，申请书的摘要要让评审人感觉到问题分析很科学，方法很创新，内容很基础。这些基础的东西给所选行业赋能，为这个行业发展提供新思路，新方法，为所选口子注入新鲜血液，而不是来这个口子抢项目，抢经费。
撰写基金申请书本身就是一种科研过程，凝练申请人研究方向，研究方法，研究思路和从事基础研究套路的过程。但是，为何很多人觉得写基金浪费生命呢？原因很简单，选题和方向出了问题，如果选题和方向对，无论花多少时间和精力都是值得的，因为撰写基金的过程就是探究，凝练，深度思考的过程，更加有助于思考选题的科学价值和科学意义，更容易产生推广效应，理论突破，方法突破，技术突破。但是选题是矫揉造作，纸上谈兵，无病呻吟，那么基金写作过程就是浪费生命，浪费精力和青春，不如去干点有价值的东西。
基金申请书撰写看似是每年的1~3月期间全力以赴去写，去修改，完成一个15000~18000字的本子，实际上是对申请人基础科学能力，科学素养，科研套路的考验，考核，考察。我们说科研活动是以解决问题为终极目标的，一切科研活动都是要解决问题的，而解决问题的科学本质就是我们要写基金的主要内容。所以，很多基金本子没有写到本质问题，没有写到关键科学问题，没有找到该写的内容。
写好本子的核心要素是申请人对选题的深刻理解，对选题科学问题的深刻认知，只有长时间积累（12个月，365天的深耕），长时间阅读和思考前沿文献，才能实现对科学问题的深刻理解，才能写成非常深刻的科学问题。
科学问题的逻辑关系梳理，通过申请人自己建立的逻辑关系，实现科学问题发展脉络的梳理，先说啥，后说啥，再说啥，要清晰明了。这些科学问题的发展，最后都要落实到申请人具体要做的内容上，形成逻辑闭环，关键是这些内容出现的逻辑顺序。
科学问题发展脉络的形象和简洁表达，直观，形象，简洁非常重要，任何人都不喜欢啰唆，冗长，无用的表达，基金语言尺度，层次，科学性非常重要，要从选题学科底层，学科基础角度，选择性用词，而不是从实际问题角度选词。如晶体调控的本质是成核和生长，这样的词汇看起来就很科学和学术。这个地方的所有问题，源于词汇运用不够精准，所以表达不出科学性、逻辑性，导致冗长、绕口、不够形象、难理解。
科学素养的培养和锻炼，在日常科研活动中，多思考科学与技术的区分，多思考研究方向的底层问题，选择数理化天地生的基础书籍，看看关键词汇的定义和应用范畴。积累一些基础词汇，如化学键的分类，分子间作用力的分类，精准医学，分子动力学，环境热力学等基本概念。
平常养成提出问题，分析问题，解决问题，讨论问题，再分析问题，再解决问题的思考模式，以问题发展脉络为导向，以解决问题的逻辑为中心，去思考自己的研究方向，多问问为什么？
梳理和编写一个动人的科学故事，从不同尺度，不同角度，不同深度，去编写一个故事，如化学化工从分子与分子的作用，建立假说，形成科学问题，探究其中的机理或机制，这样就能打动评委；从装备，原理，方法，应用四个角度提出自己的新观点，新理论，才能有效地引起评委的关注。
基金写作要早动手，早动脑，早讨论，早修改，本子是改出来，不是写出来，基础薄弱的申请人，应该提前准备，多找大同行，小同行讨论问题，思考自己的学术生涯与学术方向。
基金申请过程中好的选题是成功的一半，基金申请书写作前，选题应聚焦以下几个层次，尽量都满足。第一个层次，要聚焦平台优势方向，借助平台积累和声望，打造属于自己的学术标签，如特色高校，就要服务于这个高校的双一流方向和双一流专业，如北航的航天方向，中国矿业大学的矿业特色方向，北京邮电大学的通讯特色方向，北理工的军工特色学科，无论在哪所基础学院或工科学院，一定要服务于这所学校的主流平台方向。这个层次需要申请人提前做些工作，了解新平台的历史优势学科，以及优势方向。
第二个层次，选题要聚焦前沿课题，即这个领域的前沿方向，所谓前沿就是这个领域最近几年大部分研究学者聚焦的点，这个点的解决能够解决这个行业痛点，技术壁垒，科学瓶颈等。如，环境工程领域包括，土壤污染，水污染，大气污染治理等多个方面，但是最近几年饮用水环境安全问题提上日程，因此，选题时应该更加关注饮用水环境污染问题。矿物加工领域一直聚焦煤炭、金属矿的脱硫，洗选，然而随着时间的推移，这些已经不是矿物加工的前沿方向了，进而应利用申请人的积累，调整选题方向，向最近矿物加工的前沿方向转型，还是利用矿物加工基本学科的科学，技术和工程经验积累，拓展到前沿领域，实现引领创新作用。这个层次要求申请人聚焦学科前沿，注重积累共性方法，学术思想敏锐，通过大量阅读、思考、交流捕捉到学科前沿信息。
第三个层次，聚焦自己的学术积累和学术认知，把前期工作的亮点和普适点挖掘出来，形成增长点，给所在平台，所在学科赋能，这样才能让评委感觉到这个学科，这个行业有了新人注入，后继有人，这个学科才能有发展，有活力。如活性氧高级氧化技术，在矿物加工领域的应用，在养殖行业的应用，在医疗领域的应用等，比如太赫兹光谱，在高分子结构表征领域，在动力电池无损伤检测领域的应用，从基本原理拓展到具体应用机制，这些就是坚持基础，注重积累，追求卓越的选题模式。
第四个层次，基金申请书选题要从实际问题出发，无论是基础问题还是技术问题都要从实际出发，实际不等于应用，还有理论问题。因此，选题要聚焦实际行业痛点，理论争议，实际学科瓶颈等问题，这样评委才觉得申请书具有真正的科学价值，应用价值。行业痛点一般是技术问题，需要层层递进，剖开技术瓶颈，找到科学本质，研究这个科学本质存在的问题，解决了这个本质问题，行业痛点迎刃而解，这样就是理想的选题。
杨振宁多次在报告中提到两个同样优秀的学生，来自同样的顶级的院校，但是走出校门后10年，两个人获得的成就截然不同，其本质不在于两人谁更聪明，谁更勤奋，关键在于两人选择的方向和行业，选择朝阳产业、新兴产业、新方向的学生更容易在风口处取得成就，而选择夕阳产业、传统产业、老方向的同学成功概率就较低，这个案例说明选择很重要，要选择风口方向，朝阳产业，国际大趋势的课题，也就是前沿课题。
北京会议费用：3000元/人，开正规会议发票，食宿自理，现场缴费即可。提供正规会议通知。本次会议无线上方式，均采取下线封闭式讨论和授课模式，包括课堂一对一辅导，现场4位导师一对一辅导学员，具体案例分析。
第43期基金写作沙龙在北京举办，7位金牌讲师分享基金写作经验
中科院公老师：科学问题，灵魂五问2小时
中科院刘老师：基金各部分内容与经典案例2小时
北理工陈老师：电池类基金写作经验2小时
环科院王老师：环境，生物学方向基金写作经验1.5小时
山理工高老师：生物制药，药理方向1.5小时
黑科大展老师：阻燃材料方向1小时
哈师大王老师：热催化燃料方向1.5小时
会场现场赠送1对1辅导，每位学员40~60分钟，由陈老师，公老师，刘老师，王老师。
7位基金金牌讲师两天时间讨论和交流，从科学问题，灵魂五问，宏观一招鲜，科学假说，精准选题，模板案例深度分析，评审意见深度分析等，尤其是现有问题科学本质，以及新方法的科学本质进行了深度研讨。
第42期基金写作沙龙照片