小煤球老师这本书在3月6号正式上线，有很多朋友购买了此书，发来了很多意见和读书感，由于基金提交在即，很多购买书的老师没有仔细阅读此书，认为出版时间有点晚。
基金写作是长期的过程，是365天的积累，因此建议已购买此书的老师即使提交了基金也要认真的领悟此书的套路和写作方法。因为基金写作不是一日、一周、一月练成的，需要长时间的积累，这本书不仅是青年教师申请项目标书的写作套路和法宝，更是博士生顺利毕业、顺利发表论文的行动指南。
这是后台我们一位读者的留言，说的非常好！
科学问题的凝练不是一朝一夕的事情，需要科研人员在平时科研过程中积极的思考，归纳、总结、演绎、推论、重复、应用过程的整个体系循环嵌套，只有长期的深度思考，才能达到一定高度。
基金申报按下提交键，是不是既松了口气，又悄悄焦虑今年本子到底能不能中，如果不中明年该怎么精进？
你是否也曾在写作时陷入迷茫：科学问题提炼总不到位，总被评委说“不够凝练”；研究内容、目标与方案傻傻分不清，文字重复冗余；技术路线图要么简单粗暴要么过于复杂，看不出科学问题的逻辑脉络；选题明明有价值，却因为表达不当没能打动评委……
作为高校青年教师，基金申请是科研道路上绕不开的必修课。每年投入大量时间查阅文献、打磨文字，却常常在评审意见中看到“科学问题不明确”、“创新点不突出”、“研究基础支撑不足”等反馈。其实，基金申请不仅是科研实力的比拼，更是写作逻辑与表达技巧的较量！
书中没有空洞的理论说教，而是把800余本中标案例转化为可直接套用的方法论：精准拆解灵魂五问式写作逻辑，让立项依据层层递进，从宏观问题挖到科学本质；清晰区分研究目标、内容与方案，避免重复冗余，每一部分都紧扣科学问题；详解技术路线图绘制技巧，无论是物质能量传递类还是多界面类科学问题，都能画出逻辑清晰、重点突出的图表；从选题、科学问题凝练到研究基础呈现，从题目摘要打磨到插图代表作选取，覆盖基金申请全流程关键节点。
更难得的是，书中收录了材料、化学、化工、环境、冶金等多学科的真实中标案例，详解“宏观一招鲜”创新方法，教你如何从技术问题提炼科学问题，如何让评审一眼看到项目的创新点与科学价值。无论是初次申报的青年教师，还是想提升中标率的资深申请者，都能从中找到专属解决方案。
基金提交不是结束，而是下一次精进的开始。现在入手这本书，利用申报后的空窗期系统梳理写作逻辑，把今年的遗憾转化为明年的底气。明年申报季，让你不再熬夜焦虑，凭借清晰的科学逻辑、突出的创新点和扎实的写作功底，轻松打动评审，实现中标突破！让每一份科研心血都能得到应有的认可，让你的基金申请之路少走弯路、一击即中！
购书请在小程序微店购买，下单时选择开票，备注开票信息。
书友评价：
书友1：作为一个正在为国自然基金卷到失眠的青椒，读完公老师编著的《从技术问题到科学问题》，最大的感受是：它帮我完成了从写本子到做科研的底层逻辑重塑。书中一针见血地指出，科学是隐藏在技术背后的“灵魂”，而这个灵魂的核心即是 “结构”。公老师引导我们看穿“能量类（三传一反）”与“物质类（结构调控）”的表象，直达“结构决定性能”的本源认知。特别是对“多级尺度的调控，让我意识到科研不再是盲目调优参数，而是学会利用“宏观一招鲜”精准干预基本的物理化学过程。针对我们青椒积累尚浅、本子易写成“技术综述”的痛点，书中的 “灵魂五问”强制我跳出文献堆砌，通过逻辑递进剖析出前人未解决的科学本质。教我如何将前期零散的成果按“基础理论-关键方法-机理解析-结构调控”四条主线重新整合，有力证明自己具备“搞定科学问题”的科研胜任力，而非仅仅是论文搬运工。
书友2：作为一名正在备战国家自然科学基金的高校教师，在撰写本子最焦虑的阶段，这本书不只是一本工具书，更像是一位经验丰富的同行前辈，手把手教你如何将脑海中的技术火花，凝练成严谨的科学问题。这本书最打动我的地方，在于它对“科学问题”本质的深刻剖析。以往我们在写申请书时，往往容易陷入一个误区：将自己最擅长的技术方法或工程优化当作核心创新点，却忽略了基金委最看重的“科学属性”。作者通过大量通俗易懂的比喻，一针见血地厘清了科学、技术与工程三者的界限。它让我意识到，一个好的工程解决方案未必是一个好的科学问题，而基金申请的关键，恰恰在于要从具体的技术痛点中，提炼出具有普遍性和未知性的科学内核。书中关于“结构问题是所有学科共性的科学问题”这一观点，更是让人豁然开朗，为我们从不同维度挖掘科学问题提供了全新的视角。在写作逻辑上，书中独创的 “灵魂五问” 堪称基金写作的“独孤九剑”。这五个问题环环相扣，从“为什么做”（科学问题）到“别人为什么没做好”（本质难点），再到“我打算怎么创新”（假说提出），最后落到“新方法的挑战”和“如何应对”。它完美地解决了写作中最常见的逻辑断层问题。按照这个逻辑去梳理，立项依据不再是文献的简单堆砌，而是层层递进的破题过程；研究内容也不再是步骤的罗列，而是对科学假说的严密验证。这种从宏观逻辑到微观表达的降维打击，让整个申请书的骨架瞬间清晰有力。总的来说，《从技术问题到科学问题》不仅教会我如何写出一份“会说话”的申请书，更重要的是引导我回归科研的本质：如何发现真问题，如何构建严密的科学假说。对于正在基金泥潭中挣扎的高校青椒和研究生们，这本书无疑是一位值得信赖的良师益。
书友3：在读完公旭中老师的《从技术问题到科学问题》之后，我脑海中反复浮现的是一个关于思维边界的讨论：我们究竟是在解决“技术问题”，还是在探索“科学问题”？这本书深刻地揭示了两者之间的微妙关联，也让我对自己的工作和学习方法论产生了一次推倒重现的反思。很多时候，我们被困在技术问题的泥潭里，是因为我们拒绝去定义背后的科学问题。公老师在书中通过“烙饼抹油”这一极具生活烟火气的案例，揭示了工程与科学之间的转换逻辑。当我们盯着火候、油量、翻饼时机时，我们是在处理“技术问题”，追求的是“好吃、不焦”的经验结果；可一旦抽丝剥茧，意识到抹油本质上是在改变界面传质的物理边界条件，将宏观动作还原为“三传一反”的本质，我们就跨越到了“科学问题”的领地。这种跨越，是从“知其然”到“知其所以然”的飞跃。读完此书，我反观自己的工作和科研过程，我发现很多时候自己正困于“技术的泥潭”。这种困顿往往源于一种惰性：我们习惯于在参数空间里进行低水平的试错，也不愿意真正的思考干预后形成的底层结构与宏观性能所对应的理化过程的关系。我也意识到提升个人竞争力的核心在于：在处理日常繁杂的技术需求时，要时刻保持一颗提炼“科学问题”的心，像公老师书里那样，建立一套从宏观现象到微观机制的映射表。