军民融合，性价比更高的国防

流水不腐户枢不蠹，一个体制一旦固化几十年，一定会形成盘根错节的利益关系，而且逐渐形成封闭的“内部人”、“自己人”体系，军工系统尤其容易陷入这种格局。

从上一章我们看到的苏联军工产业，如今的美国军工产业，都是因为几十年的固化，形成了封闭的利益体系。这种体系越往后，加上军工技术天然的保密和垄断特性，就渐渐转化为国家层面的军费负担。

苏联遗留下来的军事装备

随着大国长时间的相对和平（暗战毕竟不同于热战），很多非军工企业都得到了长期的发展，由于有巨大的全球市场驱动，加上大面积的应用实践，研发经费又充足，又养得起足够的优秀人才队伍，在很多方面，技术水平甚至远超军工产业。如今全世界最优秀的人才，都被计算机、软件、金融、通讯、汽车等领域挖走了，军工企业很难开得出这一类企业的高薪高期权，留住一流人才并不容易。这种现象在西方尤其典型，在美国搞航天的，大多数都已经年过半百。以美国为例，大名鼎鼎的NASA，对人才的吸引力早已不如微软、FB、亚马逊、苹果这一类的硅谷暴发户。随着经费的削减，NASA已经很多年没有拿出让人惊艳的宇宙探索成果，连玩概念都没有那么起劲了。中国胜在社会制度优势，外加人力资源充分，这方面要比西方强得多，航空领域就有大量的年轻人。

可以说，在军事需要的领域，除了禁止民用企业参与的核技术、爆炸技术、航空航天技术等等（20%），军民通用的技术（超过80%），包括交通物流、通讯、信息技术、芯片、服装等等，民用产业的企业往往能够做得更快，成本更低，质量标准也并不差。很多工业控制领域的技术标准，并不亚于军方。

硅谷的暴发户

在这种情况下，引入民企参军，将军队装备采购部分向非军工企业开放，不仅可以降低成本，提升装备水平，还可以在军工行业引入“鲶鱼效应”，在僵硬垄断体制的死水潭里，引入新鲜活水资源。

在军事领域引入改革，非常不容易，事实上，因为特殊的行业体系，军工行业更容易形成垄断巨头。一旦形成垄断，除非有外部巨大的压力推动，有明确的追赶目标，否则很容易就会失去进取心，或者漫天要价。

从美国军工产业的变迁，我们很容易看到封闭垄断的后果。因此及早推进中国的军民融合，让军备产业保持流动与活力，对于节约军费，让国防建设的每一分钱都能够物有所值，这无疑是中国改革的重要内容。

【军民融合，性价比更高的国防】

军民融合对中国的最大意义，应该是为中国长远的国防建设，提供了一种合理的定价模式。

由于军民产业有80%的相通性，也就是说，在军备领域，至少有80%的部分，价格是可以军民产业参考的，由于中国具有全世界最完整的工业产业链，而中国工业领域的竞争残酷性，让企业对于性价比的追求，达到了丧心病狂的程度。这就导致凡是中国企业能够制造的产品，很快价格就会降到白菜价。

军民两用的半潜船

这方面可以举一个例子，就是航空业需要的碳纤维材料，中国就大量与民用企业合作。而这些民用企业的碳纤维材料，很多都是用于钓鱼的鱼竿（可伸缩的鱼竿，很细的头部要负荷非常重的重量），这种材料的军民两用，大大降低了飞机制造的成本。

类似的例子还有很多，小到部队营房的建设，大到飞机舰艇的制造预算，有完整的民用产业做参照，有大量军民融合的企业参与，加上严格的反腐和审计体系，国防建设的经费就能够花到点子上，发挥很好的性价比。

以现在的趋势看，如果重回冷战时期的军备竞赛，中国能够把美国彻底拖入泥潭。完整的工业体系，就是最强大的根基，而这种完整的工业体系，与国防军备形成良好的军民融合，带来的巨大性价比优势，会让我们所有的对手胆战心惊。比你有钱的人，比你还会节俭过日子，想起来画面就很美！

军民融合除了给国防建设带来极高的性价比，可以继续发挥我军勤俭建军的优良传统，另外也储备了大量的人才队伍。比如在民用的无人机领域，中国占领了全球超过了80%以上的市场，这其中培养的大量人才队伍，对于促进中国军队的无人机装备，当然起到了非常好的作用。—— 要知道，大疆的无人机，经常被美国大兵私下购买，作为战场侦察之用的，以至于美军不得不发文，禁止军队采购daj无人机。

关于军民融合，其实还有很多课题值得研究，比如反恐安防领域，现在的民用企业就已经做得非常好，其实这也是广义的军备，毕竟反恐战争需要大量这样的装备。这方面的军民融合，可以作为空间更大，比如中国的清华同方和海康威视，就在这个领域大显身手。

总而言之，不看口号看疗效，从中国近些年井喷的国防装备，我们可以看得出来新时代的人民战争（军民产业融合）的威力。