距离提交基金的日子越来越近，最近小沙也是猛改了30多个本子（包括：材料、化学、化工、冶金、医学、环境等）我们在修改基金本子过程中发现大部分学员主要存在以下两个问题：
第一个是申请人对所写基金选题的科学本质认知的不清晰、不深入、不基础。也就是说，申请人无法把选题的逻辑梳理到最底层，最科学的本质层面，无法用数理化天地生的专业术语来描述自己选题的科学本质，大部分申请人仍停留在表面现象，甚至是有一些课题无法找到选题的前沿基础和关键点。所以导致灵魂问题的1.2叙述的不够科学、不够深入，没有逻辑。
目前大部分申请人对选题的科学性，科学问题的发展脉络，科学问题的底层逻辑还是存在很大的问题。
灵魂问题的1.2得出的结论本应该是为1.3服务的，但是很多申请人1.2的结论没有服务于1.3的标题和1.3自己新方法的提出，导致基金写出的1.2不够深入甚至是无用，与1.1相比而言，并无太大差距。同时1.2也是提出科学假说、科学问题的严格论证，因此，我们的沙龙提倡1.2大概在1300字到1500字之间。
第二个重要的问题就是很多青年申请人仍然没有理解灵魂五问的套路和逻辑。1.1是选题的背景以及它存在的问题。1.2是针对这个问题前人如何研究的？这个问题的发展脉络是什么？（重点论述目前申请人选题的底层科学性，科学问题的发展脉络，存在的问题。）1.3是针对这个发展脉络得出的结论是什么？我们提出了新的方法（突出写新方法的科学性、必要性）。1.4是新方法还有什么难点？1.5是申请人对新方法有什么新策略。
1.2就相当于感动中国颁奖词的前奏，他是我国…方面的缔造者，他是…元勋，之后人物出现的时候，他就是…院士，接下来1.3就要直接说他是谁谁谁，所以1.2结论一定是1.3题目所要回答的，1.2的结论，正是1.3要考虑的。再次强调1.2要明确科学问题的发展脉络，最终得出什么样的目标才是理想的，什么样的目标才是我们追求的，那么我们提出一个新方法，能够达到这个理想的目标，理想的结构。
大部分申请人对灵魂五问基本的科学逻辑和科学问题不够清楚。为了让这五个问题更加清晰得呈现，小沙建议可以搭配上五张图，这五个图就是灵魂五问的结论（可以是自己的，也可以是引用文献的，也可以自己画的一些卡通图，要动态的，还有箭头）
临提交日期还有一个月，各位申请人更要去检查自己的本子是否做到聚焦？是否回答了自己的初衷问题？是否有新方法解决了自己的问题？
在修改本子过程中发现很多学员在科学本质的凝练中仍然存在很多问题，因此，科技写作沙龙打算在2024.6.1就开始进行关于基础科学本质如何凝练的培训。小沙还是建议大家越早准备越好，这两个问题并不是临提交前的二月份、一月份能解决的，而是要在八月份、九月份就开始下手。
科技写作沙龙服务于科研圈产业链，论文写作辅导，模拟计算，基金项目申请写作辅导等，有需要的朋友联系我们：
