什么是科学假说？

人做判断的时候有两种机制：一种是“科学家机制，先有证据再下结论；一种是“律师机制”，先有了结论再去找证据。基金写作沙龙把科学假说的定义说的很清楚：

通过对前人工作分析，结合学科基础知识，分析问题的科学本质，再利用自己的新方法干预这个本质，干预本质的假设结论就是假说。

通过怀疑和质疑前人的工作的不足与问题，提出自己的新方法或新干预，再结合学科基础知识和共识，论证新方法的难点和对策。所谓探究式学习，即为科研模式，探索未知。

很多情况下，评审人提出本子没有假说，没有科学问题，需要继续凝练科学问题，其实就说明假说意味着创新，假说意味着未知，假说意味着探索过程，因此科学假说是整个基金申请书的灵魂，也可以说成是科学的忽悠，纯忽悠仅仅是大胆假设，而科学假说需要在大胆假设的基础上小心求证。

写好假说，需要申请人对选题科学本质深刻的认知，再通过采取宏观一招鲜，把新方法干预科学本质的过程描写清楚，推测清楚，推测出可能的走向。很多申请人对选题的科学本质分析不够彻底，导致很多问题都是技术问题，提出的说法或结论根本不是假说，而是显而易见的，已知的结论。

其实假说就是探索，探案的过程，比如狄仁杰，福尔摩斯探案的过程，通过分析案件现场的蛛丝马迹推测出当时的可能情况，通过筛查排除最不可能的推测，或判断出最可能的推测，形成假说结论，这就是假说。先有结论，再找证据证明自己的推测和结论，进而找到真相。

怎么样才是认识到科学的本质了？比如，对于搞催化的学者来说，电子结构就是最底层的科学逻辑，最基本的科学问题。在写作过程多问问自己几个问题，刨根问底，直至无法发问为止。

关键是如何运用科学词汇表达这个过程，可以多看看本学科大学三年四年的专业课中的基本词汇和基本概念，用这些词汇描述选题的基本过程就显得很科学。化学方面给出方程式，物理方面给出模型，数学方面给出公式，生物方面给出基因表达。

创新方法永远是基金写作的首要问题，通过创新的宏观一招鲜，说明申请人的创新性，而宏观一招鲜是通过理论分析、科学本质分析推导出来的宏观载体，因此创新的宏观一招鲜，说明申请人高深的理论基础和宽广的知识视野。

写申请书时要从宏观问题引出科学本质，再通过新干预方法干预这个科学本质，这个导致的科学问题的变化就是科学假说。因此，基金申请书以科学问题为主线，以科学词汇为主语。以自己的新方法为抓手，以解决本质问题方法的本质为目标（双本质），即宏观问题的本质，干预后的本质，两个本质。通过选题和研究，呈现申请人对科学的深刻理解和认知，最终输出科学问题和科学现象，科学本质，不是技术、不是产品、更不是材料。