我们熟知立项依据撰写中，最常见的叙述套路是两种“三段体”格 式
即 “意 义—现 状—拟 研 究 ……”和 “热点—意义—拟研究……”
其实，“三段体”式的论述是我们不推荐的
因为这种方式不能让评审专家清楚的了解申请者拟开展的研究价值
在文献阅读没有遗漏的前提下
这种表述最多只是让评审专家知道某个领域或方向上的研究热点和重要进展
而专家特别想要了解和把握的申请者自己的想法和思路
而上述三段式格式的却论述不够充分
那么国自然立项依据的撰写思考不是上述的三段式
那么究竟有哪些推荐的形式呢？
之前公号文章也推荐过一些
立项依据必须回答如下问题：拟开展的研究是否会对所在领域做出新的贡献？
拟开展的研究有何预期意义和影响？
是否会增进所在领域的知识？
拟开展的研究是否有明确的研究目的和长远的目标？
再进一步说，立项依据撰写中
需要对下面五个问题给出令人满意的回答和交代。
首先研究者需明确拟开展的研究究竟是个什么样的问题(what)，
为什么要研究它(why)，
从何处入手(where)，
有什么对策、如何破解(how)
谁来做最合适(who)。
问题和思路如何进行思考？思辩如何全面而透彻？论述如何符合逻辑？
在这个过程中申请者要能够做到视野再阔一分
洞察再深一层，远见再进一步，
如果对上述五个问题能够给出清晰、透彻的论述
那么立项依据的功课就基本做到位了
爱因斯坦曾经说过：
Logic will get you from A to B
Imagination will take you everywhere.
”提出问题需要想象力，但论证需要严密的逻辑过程。
要在真正理解和吃透的基础上，以事实为依据，以想象力为翅膀
将科学问题论述透彻，把为什么这样解决的道理讲清楚
把来龙去脉说明白，把自己的思路和想法叙述到位
把研究的问题所涉及因素的本质和因素之间的关系梳理清楚。
唯此，才有可能获得评议人的支持。
以上内容和大家共勉
希望大家都能做到在国自然基金结果即将揭晓知己
不以物喜不以己悲
从本质上看，竞争就是模仿，与他人竞争
是因为你跟别人在做一样的事情
但，每个人都是独一无二的
释放自己本自具足的独一无二
或许可曲径通幽……
AI时代科研圈尤为如此
“慢教授的科研江湖”知识星球
终于在近日与大家见面了
在这里，我们不仅能探讨公众号那些
关于国自然、顶刊写作、AI助力的更深层话题（公号上的付费内容）
我还会将自己阅读、筛选、沉淀后的那些好书
用我的“体感+经验”为您解读分享
我一直相信
而从好书的文字中汲取精神能量
无疑是最有效的方式
通过我的解读，或许能为你省去一些筛选的时间
获得一份不必被时间追赶的笃定
期待你我一同“慢以致远”
