
正文部分:
一
新旧对比
-
证监会出台的科创属性指引文件为指导性文件,而交易所出台的《申报暂行规定》则是实操性要求。这意味着投资机构和中介机构不能再抱有侥幸心理,3项前置条件(“3张牌”)是要严格落实的。 -
往后发行人和保荐人将以3张牌(5项补救措施)取代6项定性原则,用几个清晰的定量指标取代复杂的定性判定,简便易行。 -
累计统计口径下,企业研究投入占比的要求更易实现。(根据我们上篇统计,累计口径下,满足“态度牌”的企业有78家,分年度统计口径下,满足条件的只有61家)。不过即便以累计口径要求,我们认为企业每年研发投入的占比都不能太低。未来,年研发投入占比会变成一个重要的财务指标。
二
影响
-
一方面,行业范围定了,科创属性的判定方法也定了,实操性也就提升了。 -
另一方面,在内容格式上。2个附件实际减轻了发行人和保荐单位的负担,把科创定位的论证格式化、固定化,简洁明了地说清问题。估计交易所也就不用在科创定位判断内容的“长篇大论”,审核速度也能提高。

